МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ЗВЁЗДНОЕ
официальный сайт

Прокуратура Московского района сообщает:

Последнее добавление - «20» сентября 2017 года


В целях правового просвещения населения Санкт-Петербурга Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу информирует:

    - С какого возраста несовершеннолетние могут находиться в общественных местах в дневное время без сопровождения взрослых?

Действующим законодательством Российской Федерации не регламентирован возраст несовершеннолетнего при достижении, которого возможно находиться в дневное время в общественных местах без сопровождения взрослых.
Вместе с тем, пунктом 3 статьи 14.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» предусмотрено, что законами субъектов Российской Федерации в целях предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию могут устанавливаться меры по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера, в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, и в иных местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию; меры по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет», а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей; порядок уведомления родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, и (или) органов внутренних дел в случае обнаружения ребенка в местах, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в нарушение установленных требований, а также порядок доставления такого ребенка его родителям (лицам, их заменяющим) или лицам, осуществляющим мероприятия с участием детей, либо в случае отсутствия указанных лиц, невозможности установления их местонахождения или иных препятствующих незамедлительному доставлению ребенка указанным лицам обстоятельств в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, по месту обнаружения ребенка.
В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 19.02.2014 № 48-14 «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию несовершеннолетних в Санкт-Петербурге и внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее - Закон Санкт-Петербурга от 19.02.2014 № 48-14) места, в которых нахождение несовершеннолетних ограничивается, - общественные места, в которых нахождение несовершеннолетних в ночное время без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, не допускается; ночное время - время с 22.00 до 06.00 часов в период с 1 сентября по 31 мая включительно или с 23.00 до 06.00 часов в период с 1 июня по 31 августа включительно.
На основании вышеизложенного, статьей 8-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге» предусмотрена административная ответственность для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за нахождения несовершеннолетнего в местах, в которых нахождение несовершеннолетних запрещается или ограничивается.
Таким образом, законодательством не регламентирован возраст несовершеннолетнего, при котором он может находиться в дневное время в общественных местах без сопровождения взрослых.
Тем не менее, родителям необходимо помнить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ.

    - Предусмотрена ли законодательством защита несовершеннолетних от воздействия рекламы?

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную защиту материнства и детства.
Особой правовой защитой при производстве, размещении и распространении рекламы пользуются несовершеннолетние.
Конвенция о правах ребенка, ратифицированная Российской Федерацией, устанавливает, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.
При современном уровне развития системы информационных коммуникаций, широком внедрении электронных средств массовой информации государство и общество уделяют большое внимание содержанию информации, адресованной несовершеннолетним. В особенности это относится к общедоступной рекламной информации.
В этих целях Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон) устанавливает нормы, направленные на защиту несовершеннолетних от злоупотреблений их доверием и недостатком опыта.
Так, в пункте 8 статьи 6 Закона запрещается в рекламе формирование у несовершеннолетних комплекса неполноценности, связанного с их внешней непривлекательностью. Данное требование направлено на защиту несовершеннолетних от негативного воздействия, которое может оказать реклама на их психическое здоровье и эмоциональное состояние.
Ответственность за нарушение требований статьи 6 Закона несет рекламодатель.
Кроме того, частью 10 статьи 5 Закона в целях защиты несовершеннолетних, не допускается размещение рекламы в учебниках для начального и основного общего образования, школьных тетрадях и дневниках.
В главу 2 указанного Закона «Особенности отдельных способов распространения рекламы» включены ограничения, содержание которых связано с защитой несовершеннолетних.
В частности, статьей 14 ограничивается распространение рекламы в детских и образовательных передачах на телевидении. В таких передачах распространение рекламы допускается только непосредственно в начале передачи и непосредственно перед ее окончанием, при этом в зависимости от длительности передачи установлена максимальная продолжительность трансляции рекламы в начале и в конце передачи. Аналогичные нормы содержатся в статье 15, регулирующей рекламу в радиопрограммах и радиопередачах.
В главе 3 Закона «Особенности рекламы отдельных видов товаров» содержатся положения, направленные на защиту несовершеннолетних при производстве, размещении и распространении рекламы.
Так, в статьях 21-23 Закона содержится запрет на обращение к несовершеннолетним в рекламе алкогольной продукции; пива и напитков, изготавливаемых на его основе; табака, табачных изделий и курительных принадлежностей.
Реклама алкогольной продукции не должна размещаться в предназначенных для несовершеннолетних печатных изданиях, аудио- и видеопродукции, в детских, образовательных организациях и на расстоянии ближе, чем 100 метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений.
Реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, не должна размещаться в предназначенных для несовершеннолетних печатных изданиях, радио- и телепередачах, аудио- и видеопродукции, в детских, образовательных организациях и на расстоянии ближе, чем 100 метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений.
Реклама табака, табачных изделий и курительных принадлежностей и т.п. не должна размещаться в предназначенных для несовершеннолетних печатных изданиях, при кино- и видеообслуживании, в детских, образовательных организациях и на расстоянии ближе, чем 100 метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений.
В статье 24 Закона содержится запрет на обращение к несовершеннолетним в рекламе лекарственных средств, медицинской техники, изделий медицинского назначения и медицинских услуг, включая медицинские услуги по искусственному прерыванию беременности.

    - Какова ответственность за неуплату алиментов на детей?

Действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей.
За неуплату без уважительных причин алиментов на содержание детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ) в виде обязательных работ на срок до 150 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, а для лиц, в отношении которых не могут применяться названные виды наказания - штраф в размере 20 тыс. руб.
Протоколы о привлечении к административной ответственности составляют должностные лица Службы судебных приставов-исполнителей.
За неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения установлена уголовная ответственность (ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ) если это деяние совершено неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда такое лицо считается подвергнутым административному наказанию.
За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание в виде исправительных либо принудительных работ на срок до 1 года, либо ареста на срок до 3-х месяцев, либо лишения свободы на срок до 1 года.
Дознание по уголовным делам о неуплате алиментов производят дознаватели органов Федеральной службы судебных приставов.
С жалобами на неуплату алиментов следует обращаться в органы Федеральной службы судебных приставов либо в прокуратуру.

    - Несут ли ответственность родители за вред, причиненный действиями детей в возрасте от 14 до 18 лет?

Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1074 ч. 2 ГК РФ) установлено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет за вред, причиненный их действиями, несут ответственность на общих основаниях.
Если преступлением, совершенным несовершеннолетним в названном возрасте, причинен материальный ущерб или моральный вред, потерпевший вправе предъявить гражданский иск непосредственно к несовершеннолетнему подсудимому (обвиняемому).
Если несовершеннолетний подсудимый не имеет доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда, то ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями, несут родители, усыновители или попечители, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Родители (усыновители), попечители возмещают ущерб полностью или в недостающей части, в связи с чем потерпевший вправе предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела не только к виновному несовершеннолетнему лицу, но и к его родителям или попечителям.
Обязанность названных лиц по возмещению вреда прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

    - Несут ли ответственность родители за нарушение прав детей?

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в
отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.
Семейным кодексом РФ установлено, что защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими).
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом их основной заботы. Родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Кодексом об административных правонарушениях РФ (ч.1 ст. 5.35) предусмотрена ответственность родителей (законных представителей) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов детей, влекущая за собой применение мер административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа.
Статьей 125 Уголовного кодекса РФ предусмотрено лишение свободы на срок до одного года за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. В частности, падение детей из окон жилых домов в связи с отсутствием должного контроля со стороны родителей может повлечь уголовную ответственность по указанной статье Уголовного кодекса РФ.
В случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе по уплате алиментов; злоупотребления родительскими правами; жестокого обращения с детьми, в том числе осуществления физического или психического насилия над ними, покушения на их половую неприкосновенность; наличия болезни хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершения умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи, родители или один из них могут быть лишены родительских прав.

    - Кто несет ответственность за жестокое обращение с детьми?<

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с детьми установлена уголовная ответственность (ст. 156 Уголовного кодекса РФ) и несут ее родители и лица, на которых возложены обязанности по воспитанию, в том числе педагоги и другие работники образовательной, медицинской организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, осуществляющей надзор за ними.
Под неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего понимается систематическое, осуществляемое в течение продолжительного времени бездействие, выражающееся в игнорировании всех либо большинства обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, уклонении от выполнения этих обязанностей, непроявлении внимания к физическому, психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего, безразличное, пренебрежительное отношение к его потребностям, интересам, здоровью, безопасности, учебе, досугу, занятиям, времяпрепровождению.
Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетнего, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, безнравственном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).
Судебная практика свидетельствует о том, что наиболее часто результатом жестокого обращения с детьми является причинение им телесных повреждений.
Максимальное наказание за такие деяния предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет или без такового.

    - Имеет ли ребенок право на общение с родителями и другими родственниками?

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей, в т.ч. в разных государствах, ребенок имеет право на общение с каждым из них.
За нарушение прав ребенка на общение с родителями установлена административная ответственность родителей и законных представителей несовершеннолетних (ч. 2 и 3 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
Данное нарушение может выражаться в лишении ребенка права на общение с родителями или близкими родственниками: если такое общение не противоречит его интересам; в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли; в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей; в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав и в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Максимальное наказание за данное нарушение установлено в виде штрафа в размере 3 тыс. руб., а за повторное нарушение в виде ареста на срок до пяти суток.
Полномочиями по возбуждению дел о названных административных правонарушениях наделены должностные лица органов внутренних дел, а также службы судебных приставов-исполнителей.

    - Какие есть пределы ответственности за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции?

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.
В целях реализации запрета на продажу несовершеннолетним алкогольной продукции лица, непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавцы), получили право требовать у розничного покупателя алкогольной продукции документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя, в случае возникновения у продавца сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия. При этом правильность возникших сомнений, видимо, предполагается и не требует какого-либо обоснования со стороны продавца.
Частью 2.1. статьи 14.16 КоАП РФ установлена ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа, налагаемого на граждан в размере от 30000 до 50000 руб., на должностных лиц - от 100000 до 200000 руб., на юридических - 300000 до 500000 руб.
Уголовная ответственность за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции установлена ст. 151.1 Уголовного кодекса РФ и наступает в случае, если ранее лицо было привлечено за это к административной ответственности. Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде исправительных работ на срок до 1 года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Лицо считается подвергнутым административному наказанию, если со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не прошел 1 год.

    - Что такое коррупция и какие действия характеризуют данный термин?

Определение понятия «коррупция» содержится в Федеральном законе от
25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Коррупцией считается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершенные вышеуказанные деяния от имени или в интересах юридического лица.
К коррупционным деяниям относятся следующие преступления: ст. 201 «Злоупотребление полномочиями» - до 10 лет лишения свободы; ст. 204 «Коммерческий подкуп» - до 3 лет лишения свободы; ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» - до 3 лет лишения свободы; ст. 286 «Превышение должностных полномочий» - до 3 лет лишения свободы; ст. 290 «Получение взятки» - до 15 лет лишения свободы; ст. 291 «Дача взятки» - до 15 лет лишения свободы; ст. 291.1 «Посредничество во взяточничестве» - до 12 лет лишения свободы; ст. 291.2 «Мелкое взяточничество» - до 4 лет лишения свободы; ст. 304 «Провокация взятки» - до 5 лет лишения свободы, а также иные деяния, попадающие под понятие «коррупция», указанные выше.

    - Какие предусмотрены законодательством Российской Федерации меры по профилактике коррупции?

В соответствии с Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» профилактика коррупции осуществляется путем применения следующих основных мер: формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению; антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов; рассмотрение в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, других органах, организациях, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не реже одного раза в квартал вопросов правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов, организаций и их должностных лиц в целях выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений; предъявление в установленном законом порядке квалификационных требований к гражданам, претендующим на замещение государственных или муниципальных должностей и должностей государственной или муниципальной службы, а также проверка в установленном порядке сведений, представляемых указанными гражданами; установление в качестве основания для освобождения от замещаемой должности и (или) увольнения лица, замещающего должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с замещаемой должности государственной или муниципальной службы или для применения в отношении его иных мер юридической ответственности непредставления им сведений либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также представления заведомо ложных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; внедрение в практику кадровой работы федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления правила, в соответствии с которым длительное, безупречное и эффективное исполнение государственным или муниципальным служащим своих должностных обязанностей должно в обязательном порядке учитываться при назначении его на вышестоящую должность, присвоении ему воинского или специального звания, классного чина, дипломатического ранга или при его поощрении; развитие институтов общественного и парламентского контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции.


«Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ»

Статьей 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.
За совершение указанного правонарушения предусмотрена ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Состав правонарушения формальный, т.о. объективную сторону образуют действия или бездействие, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение экологических и санитарно-эпидемиологических требований; субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла или неосторожности. Субъектом правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.
Отходы производства и потребления в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ представляют собой остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары, утратившие свои потребительские свойства. Под обращением с отходами понимается деятельность, в процессе которой образуются отходы, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов.
Размещение отходов включает их хранение, т.е. содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования; их захоронение, т.е. изоляцию отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую природную среду.
Использование отходов представляет собой применение отходов для производства товаров, выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии.
Под обезвреживанием отходов понимается обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую природную среду.
При проектировании, размещении, строительстве, реконструкции и эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности, при застройке городских и иных поселений согласно Федеральному закону «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ должно обеспечиваться непревышение нормативов качества атмосферного воздуха в соответствии с экологическими, санитарно-гигиеническими, а также со строительными нормами и правилами в части нормативов площадей озелененных территорий.
При проектировании и размещении объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих вредное воздействие на качество атмосферного воздуха, в пределах городских и иных поселений, а также при застройке и реконструкции городских и иных поселений должны учитываться фоновый уровень загрязнения атмосферного воздуха и прогноз изменения его качества при осуществлении указанной деятельности.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 КоАП РФ административные дела по ст. 8.2 КоАП РФ направляются прокурором для рассмотрения в суд.


08.09.2017 За уклонение от уплаты страховых взносов введена уголовная ответственность
Вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 250-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования отношений, связанных с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды».
Данным законом введена ответственность физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, руководителей и иных участников организаций за деяния, связанные с уклонением от страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
В статьи 198, 199, 199.2 УК РФ внесены соответствующие изменения. Кроме того, в действие ведены две новые статьи УК РФ.
Статьей 199.3 УК РФ (Уклонение страхователя - физического лица от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд) предусмотрено максимальное наказание – до одного года лишения свободы.
Статьей 199.4 УК РФ (Уклонение страхователя-организации от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд) предусмотрено максимальное наказание – до срок до четырех лет лишения свободы.

07.09.2017 Внесены изменения в Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» в части защиты интересов несовершеннолетнего ребенка
Федеральным законом Российской Федерации от 29.07.2017 № 220-ФЗ в часть 2 статьи 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» в части защиты интересов несовершеннолетнего ребенка внесены изменения, согласно которых устанавливается право обоих родителей на случай своей смерти определить опекуна или попечителя несовершеннолетнему ребенку.
Ранее такая возможность была предоставлена только единственному родителю несовершеннолетнего ребенка.
Действующая норма определяет порядок волеизъявления обоих родителей, желающих определить опекуна или попечителя несовершеннолетнему ребенку на случай своей одновременной смерти, а также порядок изменения и отмены обоими родителями своего решения.

06.09.2017 Установлены новые основания для вынесения судебным приставом постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.
Федеральным законом от 26.07.2017 № 190-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, статью 67.
Установлены новые основания для вынесения судебным приставом постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, к которым относятся: не исполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований исполнительных документов о взыскании алиментов; возмещении вреда, причиненного здоровью; возмещении вреда в связи со смертью кормильца; имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по таким исполнительным документам превышает 10 тыс. руб.; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 тыс. руб. и более.
Право на вынесение постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации по иным требованиям, сумма задолженности по которым превышает 10 тыс. руб. возникает у судебного пристава только по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.
Кроме того, статья предусматривает использование сведений из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах для оперативной отмены ограничения права должника на выезд из Российской Федерации в случае погашения им задолженности.
Изменения вступают в силу с 01.10.2017.

05.09.2017 Уголовная ответственность за организацию «групп смерти» в сети «Интернет»
Федеральным законом от 29.07.2017 № 248-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предусматривающую ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, в том числе несовершеннолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной и иной зависимости, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Срок лишения свободы за указанные деяния составляет от 8 до 15 лет. Ранее срок лишения свободы за совершение указанного преступления составлял от 5 до 8 лет.
Также уточнен состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 110.1 УК РФ (склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства), и увеличен срок лишения свободы за указанные деяния, который составляет от 6 до 12 лет.
Организация деятельности, направленная на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства, наказываться лишением свободы от 5 до 10 лет.
Аналогичное деяние, сопряженное с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет наказываться лишением свободы сроком от 5 до 15 лет.

 

05.09.2017 Заместитель главного бухгалтера СПБ ГУП «Горэлектротранс» оштрафован за нарушение порядка рассмотрения обращения
Прокуратура Московского района по обращению гражданина провела проверку законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в СПб ГУП «Горэлектротранс».
В ходе проверки установлено, что в учреждение поступило обращение работника. В нарушение требований закона организация в предусмотренный законом тридцатидневный срок ответ заявителю не направила.
Прокуратура района в отношении заместителя главного бухгалтера учреждения Ольги Березиной возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), по результатам рассмотрения которого она привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

04.07.2017 Установлена ответственности за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции
Федеральным законом от 29.07.2017 № 287 - ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления административной ответственности за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции
Санкция ч.8 статьи 13.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от 100 до 300 тысяч рублей.

01.09.2017 Суд рассмотрит уголовное дело об организации притона для занятия проституцией
Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией).
По версии дознания, обвиняемая в период с 2012 по июль 2017 подобрала помещение для занятия проституцией, расположенное в одной из квартир дома по Московскому проспекту.
После этого она привлекла 4 женщин для занятия проституцией, определила для них порядок и размер оплаты за оказываемые услуги, а также предоставила возможность постоянно проживать в этой квартире.
Кроме того, обвиняемая разместила рекламу в сети Интернет, принимала заказы от клиентов, осуществляла учет и сбор выплачиваемых денежных средств.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

01.09.2017 Органам контроля и надзора теперь запрещено проверять у предпринимателей исполнение устаревших нормативных актов
Вступили в силу изменения в Федеральный закон от 26.12.2009 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», вводящие дополнительные ограничения для должностных лиц контрольно-надзорных органов при проведении проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
В частности, в соответствии с п. 1.1 ст. 15 данного Закона с указанной даты им запрещено проверять исполнение требований, установленных правовыми актами исполнительных органов СССР и РСФСР.
Несоблюдение данного ограничения влечет недействительность результатов проведенной проверки в силу ст. 20 Закона.

31.08.2017 Назначены штрафы за нарушение ветеринарно-санитарных правил при содержании и разведении животных
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства об охране и использовании животного мира в деятельности ООО «ВАЛКиТ, Региональная молодежная организация «Общество любителей лошадей», ИП Доманчук В.Ю., ИП Акинтев И.А., осуществляющих содержание, разведение и использование животных.
Установлено, что ООО «ВАЛКиТ», РМО «Общество любителей лошадей», ИП Доманчук В.Ю. осуществляют деятельность по содержанию животных, в том числе, лошадей.
При этом у них отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы на корма для животных. Складирование и хранение навоза происходит непосредственно на земле.
ИП Акинтьев И.А. содержит птиц, грызунов, рептилий, свиней, мелкий рогатый скот и енотов в отсутствие ветеринарных сопроводительных документов на корма, а также документов на приобретение енотов.
Согласно требованиям закона, ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов.
Прокуратура района внесла в адрес организаций представления об устранении нарушений, а также возбудила 6 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил), по результатам рассмотрения которых, предприниматели, организации и их виновные должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму более 30 тыс. рублей.
Устранение нарушений находится на контроле прокураторы района.

30.08.2017 Бывший заместитель начальника полиции линейного управления на транспорте предстанет перед судом по обвинению в получении взятки
Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника полиции Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте.
Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство, незаконные бездействия, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере), ч.1 ст. 169 УК РФ (иное незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения).
По версии следствия, обвиняемый знал о том, что в производстве следственного отдела на транспорте находится уголовное дело о хищении денежных средств на оплату договоров подряда по уборке помещений и прилегающей территории, выделенных локомотивному депо Санкт­-Петербург-Варшавский.
Мужчина сообщил дежурному по депо, что его могут привлечь к уголовной ответственности по этому уголовному делу и предложил работнику свое «покровительство» в этом вопросе в обмен на систематическое хищение для него горюче-смазочных материалов с тепловозов ОАО «РЖД» и передачу ежемесячно не менее 150 тыс. рублей.
Обвиняемый с октября по декабрь 2016 года получил взятку в сумме 90 тыс. рублей и муляжи денег на сумму 210 тыс. рублей, а всего на общую сумму 300 тыс. рублей.
Ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

29.08.2017 Сотрудник университета телекоммуникаций им. М. А. Бонч-Бруевича предстанет перед судом по делу о незаконном хранении боеприпасов
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении начальника отдела стратегического развития и управления имущественным комплексом ФГБОУВО «СПБГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича».
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов).
По версии дознания, обвиняемый в неустановленный период времени до мая 2017, незаконно хранил в квартире по месту жительства 5 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, которые пригодны для выстрела.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

25.08.2017 Прокуратура требует привлечь к ответственности предпринимателя за нарушения трудовых прав несовершеннолетней
Прокуратура Московского района на основании поступившего обращения проверила соблюдение трудового законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя.
В июле этого года предприниматель заключила трудовой договор с несовершеннолетней девушкой и приняла ее на должность продавца-консультанта-кассира в магазин товаров для детей.
При трудоустройстве работодатель девушку не ознакомила с правилами внутреннего трудового распорядка и инструктажами по технике безопасности труда, установила 8-часовую продолжительность рабочей смены при фактической работе по 11 часов в день. В трудовом договоре не указала полностью фамилию, имя, отчество работника, сведения о документах, удостоверяющих личность, условиях отдыха, обязательном социальном страховании.
В нарушение требований закона несовершеннолетнему работнику была установлена дисциплинарно-материальная ответственность в виде увольнения без возвращения депозита за совершение дисциплинарных проступков в виде невыхода на работу, предупреждения об увольнении менее, чем за 7 дней.
Предприниматель предусмотрела и штрафы за дисциплинарные проступки - опоздание на 10 минут, уход с работы ранее 22:00, неправильно заполненный товарный чек - от 3 до 4 тыс. рублей. За опоздание на работу она оштрафовала девушку на 3 тыс. рублей. Заработную плату за первый 4 дня работы - удержала. Прокуроры вскрыли и другие нарушения требований трудового законодательства.
Прокуратура района в отношении предпринимателя возбудила 4 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права); ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ (допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров), ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (ненадлежащее оформление трудового договора между работником и работодателем), ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (неполная выплата в установленный срок заработной платы в рамках трудовых отношений), которые направлены в Государственную инспекцию труда по Санкт-Петербургу для рассмотрения по существу.
Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

24.08.2017 По иску прокурора материал «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» признан запрещенным к распространению на территории Российской Федерации
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга в ходе надзорной деятельности установила, что в книге Яна Новака-Езёраньского «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» распространяются заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а также многочисленные искажения российской и советской истории. Автор безосновательно обвиняет российскую сторону в геноциде польского населения на Волыни.
По результатам проверки прокуратура пришла к выводу о том, что информационный материал подрывает основы конституционного строя России, дань историческим традициям, нравственности, нарушает права и законные интересы граждан, а также может привести к искажению традиций народов России хранить и беречь память о защитниках Родины, тех, кто отдал свои жизни в борьбе за ее свободу и независимость.
Этот вывод подкреплялся результатами исследований специалистов Центра экспертиз ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», ФБУ Северо-Западный РСЦЭ Минюста России и РГПЦ им. А.И. Герцена.
Эксперты установили, что исторические события, которые связаны с деятельностью России - СССР во время гражданской войны, Второй мировой войны, деятельностью силовых органов, изложены недостоверно, роль Советского Союза во Второй Мировой войне искажена, а антитеррористические действия Российской Федерации против боевиков в Чечне сравнены с деяниями нацистов.
Прокуратура также установила, что в свободном доступе в сети Интернет находится электронная копия печатного издания.
Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением о запрещении к распространению на территории Российской Федерации информационного материала автора Яна Новак-Езёраньский «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003», а также его электронной копии в сети Интернет.
Московский районный суд Санкт-Петербурга 23 августа 2017 года требования прокурора удовлетворил в полном объеме.

24.08.2017 Вынесен приговор по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Виктора Матвеева.
Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере).
Суд установил, что Матвеев, в период с января 2011 по март 2012, будучи гендиректором одной из организаций города, включил в налоговые декларации ложные сведения о якобы понесенных этой организацией расходах, уменьшающих налогооблагаемую базу на прибыль, а также сведения о применении налоговых вычетов по НДС.
Таким образом, в бюджетную систему Российской Федерации не были уплачены налоги на общую сумму около 19 млн рублей.
Подсудимый признал вину в совершении преступления.
С учетом мнения государственного обвинения, суд признал Матвеева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
За МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу признано право на удовлетворение заявленного по делу иска, вопрос о его размере будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

22.08.2017 По заявлению прокурора информация, побуждающая детей причинить вред своему здоровью, признана запрещенной к распространению
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети «Интернет» информации, способной вызывать у несовершеннолетних желание причинить вред своему здоровью.
В ходе мониторинга сети «Интернет» выявлено три электронных адреса, где располагаются видеозаписи, на которых несовершеннолетние различными способами умышленно перекрывают доступ кислорода к головному мозгу с целью вызвать кратковременный обморок и состояние эйфории.
Размещенная на этих сайтах информация способствует подражанию и повторению действий, содержащихся в них, что создает реальную угрозу жизни и здоровью детей.
Посещение данных страниц было открыто для всех без исключения граждан.
В соответствии с требованиями Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится, в том числе информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству.
Прокуратура района в Московский районный суд Санкт-Петербурга направила заявление о признании этой информации запрещенной к распространению.
Решением суда требования прокурора удовлетворены.
После вступления решения суда в законную силу прокуратура проконтролирует его реальное исполнение.

18.08.2017 Суд рассмотрит уголовное дело по обвинению сотрудника полиции в мошенничестве
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями УМВД России по Московскому району и местного жителя.
В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения), ч.1 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (приготовление к мошенничеству), ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).
По версии следствия, обвиняемые обладали информацией о совершении на территории города хищений автотранспортных средств и из корыстных побуждений вводили потерпевших в заблуждение относительно возможности за денежное вознаграждение установить местонахождение похищенных автомобилей и вернуть их.
Таким образом, в период с января по сентябрь 2016 они завладели денежными средствами потерпевших на общую сумму более 300 тыс. рублей.
Помимо этого, они совершили хищение автомобиля стоимостью более 500 тыс. рублей.
В ходе предварительного расследования полицейскому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, второму фигуранту - в виде подписки о невыезде.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

17.08.2017 Ранее судимый мужчина осужден за организацию наркопритона в квартире
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении ранее судимого Андрея Кулакова.
Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов).
Суд установил, что Кулаков, в период с февраля 2013 по май 2017 систематически предоставлял комнату в одной из квартир города для потребления наркотических средств.
Кулаков обеспечивал доступ в эту комнату наркозависимым гражданам, оказывал им содействие в приготовлении наркотического раствора, обеспечивал постоянное наличие и хранение в комнате предметов, необходимых для потребления наркотических средств и психотропных веществ.
Подсудимый признал вину в совершении преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Кулакова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.08.2017 Суд вынес приговор по уголовному делу о ложном сообщении о заминировании станции метро
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Олега Селиверстова.
Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ (ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).
Суд установил, что Селиверстов в июне 2017 позвонил по телефону «112» и сообщил оператору службы экстренных вызовов СПБ ГКУ «Городской мониторинговый центр» заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве станции Санкт-Петербургского метрополитена «Невский проспект».
В ходе обследования вестибюлей, платформ, помещений и прилегающей территории станции метрополитена «Невский проспект» взрывных устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей, обнаружено не было.
Подсудимый признал вину в совершении преступления.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.


10.08.2017 За незаконную выдачу и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, предусмотрена уголовная ответственность
С 10.08.2017 вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, которыми введена  уголовная ответственность по ст. 142.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконную выдачу и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме.
Максимальное наказание за незаконную выдачу бюллетеня членом избирательной комиссии или комиссии референдума предусмотрено в виде 4 лет лишения свободы, а за получение бюллетеней для голосования вместо других избирателей или для участия в голосовании более двух раз в ходе одного и того же голосования 3 года лишения свободы.
Максимальное наказание за те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - 5 лет лишения свободы.

09.08.2017  С Нового 2018 года Уголовный кодекс Российской Федерации пополниться новыми составами преступлений в сфере компьютерной информации
Федеральным законом РФ от 26.07.2017 № 194-ФЗ в УК РФ введена ст. 274.1, вступающая в силу с 01.01.2018,  предусматривающая ответственность:
- за создание, распространение и (или) использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в ней, или нейтрализации средств защиты указанной информации, максимальное наказание - 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 млн.руб.;
- за неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, в том числе с использованием компьютерных программ либо иной компьютерной информации, которые заведомо предназначены для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, или иных вредоносных компьютерных программ, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. Максимальное наказание - 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 млн. руб.;
- за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, либо правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. Максимальное наказание - 6 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;
- повышенная ответственность предусмотрена за те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения, а также повлекшие тяжкие последствия.
Следствие по данной статье отнесено к  компетенции следователей органов федеральной службы безопасности, а также следователей органа, выявившего эти преступления.

08.08.2017 Право на получение социальной пенсии будут иметь дети оба родителя которых не известны
Федеральным законом № 162-ФЗ от 18.07.2017 внесены изменения в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», предоставляющие право на получение социальной пенсии детям, оба родителя которых неизвестны.
Пенсия будет выплачиваться до достижения  ими 18 лет, а в случае прохождения обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, - до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
Право на пенсию у ребенка, оба родителя которого неизвестны, возникает с даты составления записи акта о рождении. В случае усыновления, выплата социальной пенсии прекращается.
Также увеличен размер социальной пенсии, назначаемой различным категориям нетрудоспособных граждан. В частности, пенсия инвалидам I группы, инвалидам с детства II группы, а также детям, потерявшим обоих родителей, детям умершей одинокой матери и детям, оба родителя которых неизвестны, составит 10 068 руб. 53 коп. в месяц.
Изменения вступают в силу с 1 января 2018 года.

07.08.2017 Ужесточена ответственность за нарушения в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции
С 26.08.2017 вступают в силу  изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 26.07.2017 № 203-ФЗ.
Вводится уголовная ответственность по ст. 171.3 УК РФ за незаконное производство, закупку (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозку и (или) розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, а также те же деяния, совершенные организованной группой и (или) в особо крупном размере.
Максимальное наказание по данной статье составит 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
Под крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая 100 тыс. руб., а особо крупным – 1 млн.руб.
Установлена ответственность по статье 171.4 УК РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением неоднократной продажи алкоголя несовершеннолетнему, за что уголовная ответственность установлена ст. 151.1 УК РФ.

02.08.2017 Осуждены бывшие руководители организаций, осуществлявших импорт мяса в Россию
Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывших руководителей крупных организаций Санкт-Петербурга, осуществляющих импорт мяса в Россию, Ивана Капитонова, Василия Верюжского и Павла Кукенко.
В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере) и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения).
Суд установил, что в октябре 2009 Капитонов и Верюжский провели сделку купли-продажи 100% уставного капитала фирмы, обладающей тарифными квотами на ввоз мяса в Россию рыночной стоимостью более 1,7 млрд рублей. Они пообещали потерпевшему - руководителю этой фирмы, что после продажи своей доли он сможет получать доход и будет включен в состав бенефициаров.
В результате этого потерпевший продал Кукенко долю капитала за 45 тыс. рублей, при реальной ее стоимости в размере около 4 млрд рублей, после чего был полностью отстранен от получения прибыли.
Кроме того, Капитонов и Верюжский создали условия для лишения одного из банков города права на обращение взыскания на имущество подконтрольной им организации, в результате чего банку причинен ущерб на сумму около 3 млрд рублей.
С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил Капитонову и Верюжскому наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. рублей каждому, Кукенко - 3 лет лишения свободы.
В связи с фактическим отбытием наказания Кукенко освобожден.
Капитонов и Верюжский будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

01.08.2017 Вступили в силу изменения в статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.
Федеральным законом от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ, вступившим в силу с 30.07.2017,  внесены изменения в статью 314.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.
Согласно принятым изменениям, основанием для привлечения к уголовной ответственности является не только самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, а также места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.
Неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации об ответственности за несоблюдение таким лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административных правонарушений, предусматривающих ответственность за управление воздушным судном, судном (в том числе маломерным), транспортным средством в состоянии опьянения либо уклонение от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет привлечение к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ.
Максимальное наказание по данной статье - 1 год лишения свободы.

31.07.2017 По требованию прокуратуры освобожден самовольно занятый земельный участок, находящийся в госсобственности
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства об использовании государственного имущества в деятельности ООО «Аксиома Моторс».
В ходе проверки установлено, что на земельном участке, прилегающем к одному из автосалонов города, в отсутствие договора аренды на этот участок, под мостом размещены автотранспортные средства и будка охраны ООО «Аксиома Моторс».
Земельный участок находится в ведении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
Таким образом, организация использовала земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Прокуратура района в адрес общества внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого генеральный директор организации Гурами Алавидзе привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Общество приняло меры по освобождению участка, что было установлено контрольным осмотром прокуратуры района.

28.07.2017 Вынесен приговор в отношении бывшего заместителя главного бухгалтера УФССП России по Санкт-Петербургу по делу о присвоении денежных средств
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя главного бухгалтера Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Романа Дьякова.
Он обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Суд установил, что Дьяков, достоверно знал о поступлении в кассу УФССП денежных средств для приобретения проездных документов для выдворения иностранных граждан за пределы государственной границы Российской Федерации.
В результате чего, в феврале и декабре 2016 года подсудимый забрал из кассы Управления деньги на общую сумму 130 тыс. рублей, причи­нив Управлению ущерб на эту сумму.
В судебном заседании Дьяков вину в совершении преступления признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Причиненный ущерб возместил в ходе предварительного следствия.
С учетом мнения государственного обвинителя суд признал Дьякова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2,5 года.

27.07.2017 Организация выплатит крупный штраф за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения миграционного законодательства на одном из строительных объектов города в деятельности ООО «СтройТранс».
Установлено, что на этом объекте работал иностранный гражданин без предусмотренного законом разрешения – патента на осуществление трудовой деятельность на территории РФ.
Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «СтройТранс» внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого начальник участка организации привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Кроме того в отношении юридического лица ООО «СтройТранс» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ), по результатам рассмотрения которого организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 тыс. рублей.

24.07.2017 Организация оштрафована за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «Премиум».
Установлено, что организация в 2015 году заключила трудовой договор с бывшим государственным служащим.
В соответствии с требованиями статьи 12 ФЗ «О противодействии коррупции», работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы, в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.
В нарушение требований закона организация уведомление о трудоустройстве бывшего государственного служащего по последнему месту его работы не направила.
Прокуратура района в отношении юридического лица возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого общество привлечено к административной ответственности.

19.07.2017 Заместитель начальника организации оштрафована за нарушение законодательства об исполнительном производстве

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга на основании поступившего обращения законного представителя несовершеннолетнего провела проверку соблюдения законодательства об исполнительном производстве в деятельности ООО «Стройгазконсалтинг».
Установлено, что судебным приставом – исполнителем Управления ФССП России по Хабаровскому краю в ноябре 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту получения дохода должника в ООО «Стройгазконсалтинг».
В 2016 должник из фирмы уволился, однако информация о его увольнении была направлена организацией в службу судебных приставов лишь в апреле 2017.
Прокуратура района в адрес генерального директора организации Станислава Аникева внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого общество направило в структурные подразделения информацию о недопустимости нарушений закона, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Кроме того, прокуратура района в отношении виновного должностного лица – заместителя начальника отдела расчета с персоналом по оплате труда Ольги Семеновой возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве), по результатам рассмотрения которого она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей.

10.07.2017 По результатам прокурорской проверки организация оштрафована на 3 млн. рублей за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан
Прокуратура Московского района проверила соблюдение требований миграционного законодательства в деятельности предприятия оптовой торговли цветами ООО «ЦветТорг-Опт».
Установлено, что в нарушение требований закона в организации работали в качестве грузчиков 6 иностранных граждан, не имевших патентов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.
Прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Кроме того, прокуратура района в отношении юридического лица - ООО «ЦветТорг-Опт», а также должностного лица - генерального директора Общества возбудила по 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ).
По результатам их рассмотрения генеральный директор привлечен к административной ответственности в виде штрафов в общей сумме более 200 тыс. рублей.
Юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов в общей сумме около 3 млн. рублей.

07.07.2017 Вынесен приговор по делу о даче взятки приставу-исполнителю за снятие запрета на регистрационные действия с ТС.
Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение в отношении Гурама Шубитидзе.
Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия).
Суд установил что, в июне 2016 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела УФССП возбудил исполнительное производство о взыскании с индивидуального предпринимателя Шубитидзе задолженности в сумме более 550 тыс. рублей.
А кроме того, вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.
Тогда в ноябре 2016 года подсудимый в служебном кабинете пристава передал взятку приставу-исполнителю в виде денег в сумме 25 тыс. рублей за вынесение незаконного постановления о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств.
Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся.
С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал подсудимого виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.

22.06.2017 За несоблюдение требований при обращении с отходами производства организация оштрафована на 100 тыс. рублей.
Прокуратура Московского района с представителями Роспотребнадзора провела проверку соблюдения природоохранного законодательства ООО «Ричеза», осуществляющего деятельность в сфере строительства.
В ходе проверки установлено, что территория организации частично содержится в неудовлетворительном состоянии: на части территории расположены переполненные ПУХТО для размещения отходов, что приводит к захламлению территории, по периметру площадки не предусмотрена обваловка, что является нарушением требований к размещению отходов.
Применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.
По результатам проверки прокуратура района в отношении должностного лица – генерального директора и юридического лица ООО «Ричеза» возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами).
В адрес генерального директора Общества прокуратура внесла представление, по результатам рассмотрения которого два должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, выявленные нарушения устранены, произведена уборка территории.
По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, его генеральный директор – 10 тыс. рублей.


Генеральная прокуратура Российской Федерации стала соорганизатором VIII Всероссийского конкурса социальной рекламы «Новый Взгляд. Прокуратура против коррупции».

Генеральная прокуратура Российской Федерации выступила соорганизатором VIII Всероссийского конкурса «Новый Взгляд», который ежегодно проводит Межрегиональный общественный фонд «Мир молодежи».
Участникам конкурса предложена специальная тема для подготовки плакатов и видеороликов «Прокуратура против коррупции». Организаторы предлагают молодежи изучить современные механизмы борьбы с проявлениями коррупции на всех уровнях. Конкурсантам предложат в любой комфортной для них творческой форме представить существующую модель противодействия коррупции, учитывая работу органов прокуратуры в этой области. Подготовка к конкурсу потребует от участников серьезного погружения в проблематику, в частности, на уровне законодательства.  Таким образом, Генеральная прокуратура РФ рассчитывает на то, что конкурс «Новый Взгляд» в этом году станет эффективным инструментом правового просвещения молодежи и во многом сработает как профилактическая мера в борьбе с коррупционными проявлениями.
«Новый Взгляд» – это крупнейший молодежный проект в области социальной рекламы. Конкурс предоставляет возможность молодежи, в не зависимости от социального статуса и положения, выразить свое отношение к актуальным проблемам в обществе и показать пути их решения.
По словам Основателя конкурса, президента МОФ «Мир молодежи» Евгения Мартынова, конкурс «Новый Взгляд» - это уникальный инструмент, являющийся общественным срезом наиболее острых и значимых социальных проблем современного общества, которые волнуют молодое поколение.
Работы принимаются на официальном сайте конкурса www.tvoykonkurs.ru до 29 сентября 2017 года по двум номинациям – «социальный плакат» и «социальный видеоролик». Возраст участников от 14 до 30 лет.
Официальная церемония награждения финалистов и победителей по названной теме пройдет в Генеральной прокуратуре Российской Федерации и будет приурочена к Международному дню борьбы с коррупцией (9 декабря).
Более подробную информацию можно получить на официальном сайте конкурса, а также по телефонам: 8 (495) 640-09-39, 8 (925) 112-82-25.


15.06.2017 Как возместить вред, причиненный укусом собаки?
В соответствии с законодательством Российской Федерации хозяин животного, причинившего вред не несет ни уголовную, ни административную ответственность, если животное не использовалось умышлено в целях совершения правонарушения.
Вместе с тем, судебная практика свидетельствует, что большинство дел, касающихся собак, регулируется гражданским законодательством, а хозяин, на основании признанного судом иска, компенсирует имущественный и моральный ущерб пострадавшего лица.
Компенсация материального ущерба за укус собакой регулируется 1064 статьей Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Компенсация морального вреда за укус собакой регулируется статьей 151 (ГК РФ), согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, в случае если Вас  покусала чужая собака необходимо:
- если позволяет ситуация, переговорить с хозяином собаки, взять его контактные данные (имя, фамилию, отчество и телефон);
- найти свидетелей события (желательно, совершеннолетних), получить их контактные данные;
- в медицинском учреждении зафиксировать наличие повреждений;
- в отделе полиции написать заявление о нападении чужой собаки (сотрудник полиции в рамках работы по заявлению должен будет получить объяснения от хозяина животного);
- оценить в причиненный ущерб;
- написать претензию в двух экземплярах с изложением произошедших событий и ваших требований, с указанием суммы компенсации, которую вы бы хотели получить, который вручить хозяину собаки (заказным письмом с уведомлением о вручении);
- обратиться с исковым заявлением в суд.

10.06.2017 В отношении лиц, отбывших наказание по «экстремистским» статьям, будет установлен административный надзор
09 июня 2017 года вступил в силу Федеральный закон №102-ФЗ от 28 мая 2017 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно внесенным изменениям, также административному надзору подлежит совершеннолетнее лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступлений террористической или экстремистской направленности, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Кроме того, новым законом предусмотрены особенности рассмотрения судом вопроса об установлении административного надзора за лицами, не имеющими постоянного места жительства.
В частности, введено понятие «место фактического нахождения». Таким лицам ограничения могут устанавливаться по месту их фактического нахождения (например, ограничения на выезд за пределы территории места их фактического нахождения, постановка на учет и т.п.). Также понятие «место фактического нахождения» используется для определения территориальной подсудности дел об установлении административного надзора в отношении лиц, не имеющих постоянного места жительства или пребывания.

09.06.2017 Отозвав исполнительный лист, взыскатель больше не сможет продлить срок предъявления его к исполнению
09 июня 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 28.05.2017 N 101-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым установлены новые правила расчета отдельных сроков в исполнительном производстве.
Изменения коснулись случаев, когда исполнительный документ ранее предъявлялся к исполнению, но затем производство по нему было окончено по инициативе взыскателя. Он отозвал его или препятствовал исполнению.
По новому закону из срока предъявления исполнительного документа нужно вычитать периоды, в течение которых производство велось по нему ранее.
До того как по этому поводу высказался Конституционный суд Российской Федерации, можно было каждый раз после перерыва срока исчислять его заново. Тем самым взыскатель мог продлевать срок на неопределенное время: возвращать исполнительный документ на основании своего заявления, а после предъявлять его снова. Благодаря поправкам теперь это будет запрещено.

08.06.2017 Изменения законодательства, касающиеся обеспечения права на защиту в уголовном процессе
28 апреля 2017 года внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), согласно которым по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует.
При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства дознаватель, следователь, суд вправе предложить  подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определяемом советом Федеральной палаты адвокатов.
Вместе с тем, если  участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении,  дознаватель вправе произвести данное действие без защитника, за исключением случаев, когда подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним; в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и других случаях.
Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения под стражу явка приглашенного им защитника невозможна, дознаватель или следователь должны принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.
При отказе от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением вышеназванных случаев.

06.06.2017 Задолженность, основание для приостановления или отключение подачи энергоресурсов в квартиру
Данный порядок установлен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Приостановка подачи применяется при наличии задолженности по оплате в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствии заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности или при невыполнении условий такого соглашения.
До ограничения поставки энергоресурсов Управляющая компания должна направить должнику под расписку или заказным письмом предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня передачи предупреждения предоставление услуги будет ограничено, а затем приостановлено, а при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
При непогашении задолженности в установленный срок вводится ограничение с предварительным (за 3 суток) письменным извещением должника путем вручения ему извещения под расписку.
Если техническая возможность введения ограничения отсутствует либо задолженность не погашена и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставление такой коммунальной услуги приостанавливается с предварительным (за 3 суток) письменным извещением должника путем вручения ему извещения под расписку. Данное правило не касается отопления и холодного водоснабжения.
Подача услуги должна быть восстановлена в течение 2 календарных дней со дня погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если Управляющая компания не приняла решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

02.06.2017 В колонию строго режима отправятся участники организованной группы, обвинявшиеся в культивировании растений конопли
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Артура Кырченова-Цоя, Евгения Филиппова, Олега Воробьева Михаила Наймана.
В зависимости от роли и степени участия они обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ (культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства); ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере); ч.3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств); ч.1 ст. 228 УК РФ (хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере).
Суд установил, что Кырченов-Цой вовлек в преступную группу Филиппова, Наймана и Воробьева.
Кырченов-Цой, Филиппов и Воробьев не позднее октября 2015 года в помещении, расположенном на участке в Тосненском районе Ленинградской области, осуществили незаконное культивирование 53 растений конопли.
Они высушили неустановленное количество этих растений и получили для последующего сбыта наркотическое средство–каннабис в крупном размере.
Наркотическое средство хранилось по месту жительства Кырченова-Цоя с целью последующего сбыта.
Однако, Кырченов-Цой, Воробьев и Филиппов не довели преступление до конца, так как были задержаны сотрудниками ФСКН.
Однако группа продолжала действовать.
По указанию Филиппова, Найман осуществил сбор ранее высаженных растений, часть из которых измельчил, после чего расфасовал для дальнейшего сбыта и хранил по месту своего жительства.
Преступный умысел Кырченова-Цоя, Филиппова и Наймана не был доведен до конца по причине задержания Наймана.
Также установлено, что Филиппов хранил при себе психотропное вещество амфетамин для личного употребления.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и назначил наказание Кырченову-Цою - на 10 лет лишения свободы; Филиппову – на 9 лет лишения свободы; Воробьеву – на 6,5 лет лишения свободы; Найману- на 6 лет лишения свободы.
Эти наказания подлежат отбытию в исправительной колонии строгого режима.

01.06.2016 Уголовная ответственность за не выплату заработной платы
Статьей 2 Трудового кодекса РФ предусмотренного право каждого работника на своевременное получение заработной платы.
Под невыплатой понимается как задержка в выплате заработной платы по причинам, которые не зависят от работодателя, так и прямой умысел работодателя на оставление работника без заработной платы под различными предлогами. Для руководителей организаций, нарушающих нормы трудового законодательства по невыплате заработной платы работникам, предусмотрена административная, уголовная и материальная ответственность.
Статьей 145.1 Уголовного Кодекса РФ, предусмотрена ответственность за частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, а также полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.
Под частичной невыплатой понимается осуществление платежа в счет оплаты труда в размере менее половины подлежащей выплате суммы.
В случае если работодатель выплачивает своим сотрудникам заработную плату не в полном объеме, но размер произведенных им платежей составляет хотя бы 50% от подлежащих выплате каждому работнику сумм, о преступлении говорить нельзя. Ответственность за подобное правонарушение наступает по нормам административного законодательства (ст. 5.31 КоАП РФ).
Также при квалификации преступления необходимо учитывать, что речь идет о непрерывных невыплатах подряд в течение указанного срока. Невыплаты за отдельные месяцы года не могут суммироваться в срок свыше трех или двух месяцев, если они прерывались выплатами.
Если руководитель организации не погашает задолженность по зарплате перед работниками за счет средств, поступающих в компанию, а направляет данные средства на хозяйственные нужды, то в данном случае последний является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности.
Прокуратура разъясняет, что в случае совершения анализируемого преступления со стороны работодателя, работнику необходимо обратиться с заявлением о преступлении в органы Следственного комитета РФ, указав период невыплат, характер выплат, данные работника, которому не выплачена заработная плата, данные организации, а также ее руководителя, приложив к заявлению копии документов, подтверждающих право на оплату труда, а также судебное решение о взыскании заработной платы (при его наличии).

29.05.2017 Должностные лица ООО «ЦветТорг-Опт» оштрафованы за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан
Прокуратура Московского района в апреле 2017 провела проверку соблюдения требований миграционного законодательства в деятельности ООО «ЦветТорг-Опт».
Установлено, что в нарушение требований закона в организации работали в качестве грузчиков 6 иностранных граждан, не имеющих патентов для осуществления трудовой деятельности на территории РФ.
Прокуратура района в отношении генерального директора общества возбудила 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ), по результатам рассмотрения которых 6 сотрудников организации привлечены к административной ответственности с назначением штрафа в размере 35 тыс. рублей каждому.
Кроме того, прокуратура района внесла в адрес руководителя организации представление об устранении нарушений, в результате чего виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

29.05.2017 Организация и ее генеральный директор оштрафованы за нарушения закона при обращении с отходами производства и потребления
Прокуратура Московского района в апреле 2017 провела проверку соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части содержания прилегающей территории предприятия в деятельности ООО «Литейно-Механический завод Метростроя».
Установлено, что в нарушение требований закона территория предприятия на момент проверки загрязнена, по периметру площадки размещены бытовые и строительные отходы.
Прокуратура района в отношении организации и ее генерального директора возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами), по результатам рассмотрения которых они привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму более 100 тыс. рублей.
Кроме того, прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

26.05.2017 Прокуратура добивается обеспечения надлежащего состояния тепловых сетей Московского района
Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства в период отопительного сезона 2016/2017 в деятельности ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга».
Установлено, что организация не обеспечила надлежащее состояние тепловых сетей района, в результате чего имело место их неоднократное повреждение с последующим переводом на резервную схему теплоснабжения.
Анализ состояния сетей выявил рост технологических нарушений, что повлекло нарушение жилищных прав граждан на получение теплоносителя в установленном порядке.
Прокуратура района в адрес генерального директора общества внесено представление, по результатам рассмотрения которого приняты меры к устранению нарушений - в апреле 2017 года проведены дополнительные (внеплановые) гидравлические испытания магистральных теплосетей.

15.05.2017 По требованию прокуратуры строительная организация устранила нарушения, ущемляющие права потребителей
Прокуратура Московского района в апреле-мае 2017 провела проверку соблюдения требований закона о долевом строительстве, а также о защите прав потребителей при строительстве жилого многоквартирного дома по проспекту Космонавтов в деятельности АО ССМО «ЛенСпецСМУ».
Установлено, что в нарушение требований закона в договоре участия в долевом строительстве жилого дома содержатся условия, ущемляющие права потребителя, а именно: уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или с одновременным переводом долга на нового участника долевого строительства с предварительного письменного согласия Застройщика».
Однако в соответствии с требованиями закона уступка участником долевого строительства прав требований по договору не предусматривает согласие застройщика на это действие.
Кроме того, в нарушение норм закона, условиями договора предусмотрено, что гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав объекта строительства, составляет три года и начинает действовать с момента ввода объекта недвижимости в эксплуатацию, а не с момента передачи объекта долевого строительства дольщику.

Прокуратура района в адрес генерального директора организации-застройщика внесла представление, по результатам рассмотрения которого требования прокурора удовлетворены, в типовые договоры долевого участия внесены требуемые изменения.

15.05.2017 Доходы «самозанятых» граждан, полученные в 2017 и 2018 годах, освобождаются от НДФЛ в случае, если лицо было поставлено на налоговый учет
Прокуратура района разъясняет, что Федеральной налоговой службой  России сообщен порядок постановки на учет «самозанятых» граждан, оказывающих услуги физическим лицам для личных, домашних и (или) иных подобных нужд без привлечения наемных работников.
Постановка на учет таких граждан осуществляется на основании уведомлений по месту жительства (месту пребывания) физического лица.
Доходы граждан, полученные от оказания услуг (установленных Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ), подлежат освобождению от налогообложения на основании пункта 70 статьи 217 Налогового кодекса РФ.

12.05.2017 Все работодатели должны проводить для новичков вводный инструктаж по гражданской обороне
Со 2 мая все работодатели должны проводить для новичков вводный инструктаж по гражданской обороне
Постановлением Правительства РФ от 19.04.2017 N 470 предусмотрены для юридических лиц дополнительные обязанности: разрабатывать программу вводного инструктажа по гражданской обороне; организовывать и проводить его с сотрудниками в течение первого месяца их работы; планировать и проводить учения и тренировки по гражданской обороне.
Заниматься подготовкой своих работников в области гражданской обороны организации должны и сейчас. В перечень обязанностей входят разработка программ обучения, его проведение, а также создание и поддержание в рабочем состоянии учебно-материальной базы.
Со 2 мая эти обязанности также сохранятся, но с уточнением: речь будет идти о курсовом обучении.
За невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны установлена административная ответственность. Организации грозит штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб., если не провести мероприятия по подготовке к защите и по защите работников от опасностей, которые возникают при военных действиях или вследствие них.

11.05.2017 Вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывших налоговых инспекторов, обвеявшихся в мошенничестве при возмещении НДС
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении главных государственных налоговых инспекторов МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу Елены Добролюбовой, Татьяны Капрановой, старшего государственного налогового инспектора Елизаветы Насекан, а также Ирины Марченко.
В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество).
Суд установил, что с июля по октябрь 2012 Марченко, а также налоговые инспекторы Добролюбова и Капранова изготовили и подали в Межрайонную инспекцию ФНС России №23 налоговую декларацию и пакет документов, якобы подтверждающих право подконтрольной им фирмы на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 2,9 млн рублей.
Преступление не было доведено до конца, так как в декларации были предоставлены недостоверные сведения.
Кроме того, в феврале 2014 Добролюбова, Капранова и Насекан похитили из федерального бюджета 1,4 млн. рублей под видом возмещения НДС подконтрольному фиктивному предприятию.
Подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе предварительного следствия, обвиняемые в добровольном порядке возместили причиненный ущерб.
С учетом мнения государственного обвинителя, по приговору суда Добролюбовой и Капрановой назначено наказание на 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; Насекан – на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Марченко – на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговор вступил в законную силу.

10.05.2017 Бывшие руководители ОАО «Ленэнерго» осуждены за злоупотребление полномочиями
Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывших генерального директора ОАО «Ленэнерго» Андрея Сорочинского и директора по финансам ОАО «Ленэнерго» Дениса Слепова.
Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).
Суд установил, что с апреля 2013 года по январь 2015 года Слепов и Сорочинский злоупотребили своими полномочиями, разместив денежные средства организации на банковских счетах в виде вкладов в банк АКБ «Таврический».
Эти действия привели к тому, что ОАО «Ленэнерго» утратило возможность распоряжения собственными денежными средствами в размере более 10,5 млрд рублей и государство вынуждено было выделить из бюджета финансы для оздоровления положения организации.
С учетом позиции государственного обвинения суд назначил Сорочинскому наказание в виде 4 лет лишения свободы, Слепову – 3 года лишения свободы и лишил их права заниматься деятельностью, связанной с поставкой электроэнергии на 3 года.
Отбывать наказание они будут в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск ОАО «Ленэнерго» о взыскании с осужденных причиненного ущерба будет рассмотрен в гражданском судопроизводстве.

10.05.2017 Руководителям 8 управляющих компаний внесены представления за ненадлежащее предоставление сведений о содержании лифтового оборудования
Прокуратура Московского района в мае 2017 провела проверку состояния внутридомового лифтового оборудования, размещенного в подведомственном жилищном фонде, в деятельности ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района», ООО «УО «Профсервис», ООО «УК «13 квартал», СПб ГУП РЭП «Строитель», ООО «Элис-Хоум», ООО «Балтийская управляющая компания».
Установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства в лифтовых кабинах в домах, расположенных на улицах Бассейная,Свеаборгская, Ленсовета, проспектах Космонавтов, Юрия Гагарина, Новоизмайловский и на Московском шоссе, отсутствует информация, содержащая сведения об изготовителе лифта, организации, осуществляющей техническое обслуживание внутридомового лифтового оборудования, а также правилах пользования лифтом.
Прокуратура района в адрес генеральных директоров организаций внесла представления, которые находятся на рассмотрении.
Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

10.05.2017 Две организации оштрафованы за нарушение закона при приеме на работу бывших госслужащих
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований закона о противодействии коррупции при заключении трудовых договоров с гражданами, замещавшими должности государственной службы.
В соответствии с требованиями закона, работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы, в течение 2-х лет после его увольнения со службы обязан в 10-дневный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.
В ходе проверки установлено, что ООО «Волна», ООО «ФАЦЕР» заключили трудовые договора с двумя бывшими государственными гражданским служащими, однако в установленный законом срок не уведомили бывших работодателей о заключении этих трудовых договоров.
Прокуратура района в отношении юридических лиц, а также ответственных должностных лиц возбудила 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которых организации и виновные должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму около 200 тыс. рублей.

08.05.2017 Расширен перечень случаев прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания
Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. №68-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» дополнен перечень обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях, и случаев прекращения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.
В этот перечень включено внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (привлеченного к административной ответственности), на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Также перечень случаев прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания дополнен внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из ЕГРЮЛ.
Ранее уполномоченные органы в указанных обстоятельствах не могли прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания и были вынуждены администрировать безнадежную к взысканию задолженность до истечения срока давности исполнения указанного постановления.

05.05.2017 По постановлению прокурора мужчина привлечён к административной ответственности за оскорбление бывшей супруги
В прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга поступило заявление гражданки о привлечении к административной ответственности ее бывшего супруга за оскорбления, высказанные в ее адрес.
Установлено, что в январе 2017поместу жительства заявительницы в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, мужчина накричал на потерпевшую, используя нецензурные выражения, унижающие честьи человеческое достоинство последней.
Прокуратура района возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), поскольку возбуждение дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, отнесено к исключительной компетенции органов прокуратуры.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга мужчина привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

03.05.2017 Что не допускается при выборе имени для ребенка.
Прокуратура района разъясняет. Право на имя - это личное неимущественное право гражданина. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В силу действующего законодательства лицо, достигшее возраста 14 лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество. Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда.
С 12 мая 2017 года вступает в силу Федеральный закон от 01.05.2017 N 94-ФЗ «О внесении изменений в статью 58 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 18 Федерального закона "Об актах гражданского состояния», согласно которому при выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака «дефис», или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы.
Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку может быть присвоена фамилия отца (матери) либо двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности. Двойная фамилия ребенка может состоять не более чем из двух слов, соединенных при написании дефисом.
Аналогичные изменения внесены в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния», запрещающий регистрацию ребенка, если не соблюдены названные запреты.

27.04.2017 Жительница города осуждена за содержание притона для занятия проституцией
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение пот уголовному делу в отношении Ирины Ким.
Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами).
Суд установил, что Ким в период с мая по ноябрь 2016, находясь в подвальном помещении многоквартирного дома по улице Пулковской, совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: выполняла функции администратора салона по оказанию сексуальных услуг; принимала заказы клиентов, разъясняла условия оказания услуг, их стоимость и другие действия.
Подсудимая с обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Ким виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 1,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

26.04.2017 Директор художественной галереи осуждена за незаконное перемещение через границу старинной картины стоимостью более 9 млн. рублей
Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении директора галереи «Голубая Гостиная» Елены Бухтиной. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере).
Суд установил, что Бухтина в сентябре 2016 года спрятала в чемодане картину Н.И. Фешина «Портрет Джека Хантера», 1923 года, имеющую коллекционное и музейное значение, стоимостью более 9 млн рублей.
В аэропорту «Пулково» она сдала чемодан с картиной в багаж, после чего проследовала по «зеленому» коридору, скрыв от таможенного управления картину и не задекларировав ее.
В ходе досмотра товаров, ценность была обнаружена и изъята сотрудниками таможни.
В суде Бухтина с обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Бухтину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

25.04.2017 Руководителю Жилищного агентства Московского района внесено представление в связи с ненадлежащим исполнением контрольных функций
Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения жилищного законодательства в части реализации полномочий по контролю выполнения текущего ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов управляющими компаниями, находящимися на территории района, а также деятельности СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района».
Установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства, в ходе проверки фактического исполнения ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района», ООО «УО «Профсервис» Адресных программ текущего ремонта общего имущества подведомственных домов на 2016 год, текущий ремонт в полном объеме не выполнен, а именно: не проведены работы по ремонту лестничных клеток в части подведомственных домов.
Мероприятия по ремонту лестничных клеток в этих жилых домах включены в Адресную программу на 2017 год.
Выявленные нарушения свидетельствуют об отсутствии должного контроля за деятельностью подведомственных управляющих компаний со стороны Жилищного агентства района, что повлекло нарушение жилищных прав граждан на своевременное и качественное получении услуг, безопасную эксплуатацию общего имущества жилищного фонда.
Прокуратура района в адрес руководителя Жилищного агентства внесла представления об устранении нарушений, которые находятся на рассмотрении.
Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

25.04.2017 Состоялся семинар для работников правоохранительных органов по вопросам предупреждения преступлений, совершаемых иностранными гражданами
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга в целях повышения профессионального уровня работников правоохранительных органов 24 апреля 2017 года провела совместный семинар по вопросам предупреждения преступлений, совершаемых иностранными гражданами.
В семинаре приняли участие сотрудники прокуратуры района, начальники территориальных отделов полиции и их заместители по охране общественного порядка, участковые-уполномоченные полиции, представители Следственного одела по Московскому району ГСУ СК России по  Санкт-Петербургу, Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, Отдела УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе.
Представитель прокуратуры района говорил о реализации полномочий сотрудников полиции по привлечению к административной ответственности иностранных граждан за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, как одной из мер, направленной на профилактику преступлений.
Представитель Следственного отдела проинформировала участников семинара о характере преступлений, совершенных иностранными гражданами на территории района в 2016 и 1 квартале 2017, о проблемах при расследовании уголовных дел данной категории, взаимодействии с сотрудниками полиции по выявлению преступлений.
Начальник ОД УМВД посветил свое выступление вопросу определения места совершения преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).
Заместитель начальника районного отдела УФССП затронул вопросы правоприменительной практики по выдворению иностранных граждан.
Кроме того, присутствующим даны подробные разъяснения законодательства о миграционном учете, о правовом положении иностранных граждан, а также даны ответы на интересующие вопросы из правоприменительной практики.

21.04.2017 Работники управляющей компании привлечены к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение адресной программы текущего ремонта
Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства при организации текущего ремонта общего имущества жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района».
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В ходе проверки установлено, что генеральный директор организации утвердил Адресную программу текущего ремонта общего имущества подведомственных многоквартирных домов на территории района на 2016 год.
При проверке фактического исполнения этой программы в ряде домов по Московскому шоссе и улице Ленсовета не выполнена замена напольной плитки лестничных клеток.
Прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации Виктора Оськина представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого главный инженер, начальник производственного участка и мастер текущего ремонта инженерно-технической службы привлечены к дисциплинарной ответственности.
Организация устранила нарушения закона, выполнив работы по смене напольной плитки, а в одном из домов включила эти работы в адресную программу на апрель 2017.
Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

20.04.2017 Мужчина осужден за организацию наркопритона в квартире
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Богданова.
Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Суд установил, что в декабре 2016 года Богданов систематически предоставлял гражданам для потребления наркотиков и психотропных веществ помещение – комнату в 3-х комнатной квартире одного из домов по улице Типанова, а также оказывал содействие в приготовлении растворов и обеспечивал постоянное наличие в комнате предметов, необходимых для потребления наркотиков.
Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Богданова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание с учетом отмены условного осуждения по другому приговору на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


13.03.2017 По результатам проверки соблюдения земельного законодательства сотрудник ТСЖ «Звездное» привлечена к ответственности
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга по обращению заявителя провела проверку соблюдения требований земельного законодательства в деятельности ТСЖ «Звездное».
В ходе проверки установлено, что в границах земельного участка, находящегося в общедолевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на улице Ленсовета, установлена будка охраны со шлагбаумом.
В соответствии с требованиями закона, размещение объектов благоустройства в Санкт-Петербурге в обязательном порядке должно согласовываться с профильными управлениями Комитета по градостроительству и архитектуре.
Согласно объяснению председателя ТСЖ, будка охраны со шлагбаумом размещена жителями дома без согласования с ТСЖ.
Таким образом, в нарушение требований закона, ТСЖ «Звездное» самоустранилось от исполнения своих обязанностей и разместило на этом земельном участке элементы благоустройства без согласования с органами государственной власти.
Прокуратура района в адрес председателя организации Николая Любовского внесла представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого управляющий домом привлечена к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, ТСЖ подготовило и направило на согласование документы на размещение на этом земельном участке сторожевого поста круглосуточной охраны.
Устранение нарушений закона находится на контроле прокуратуры района.

12.04.2017 Судебное заседание в уголовном процессе может транслироваться по радио, телевидению и в сети Интернет
Федеральным законом от 28.03.2017 N 46-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно которым установлен порядок трансляции открытого судебного заседания в уголовном процессе по радио, телевидению и в сети Интернет.
Трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в сети Интернет допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в сети Интернет не допускается.
Судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства.
Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом запись, съемку, трансляцию по радио, телевидению или в сети Интернет, не должны нарушать установленный порядок судебного заседания.
Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Если в ходе судебного разбирательства осуществлялась трансляция по радио, телевидению или в сети Интернет, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.
При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование СМИ или сайта в сети Интернет, посредством которых осуществлялась трансляция.

06.04.2017 Бывший заместитель начальника полиции осужден за покушение на мошенничество в крупном размере
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении бывшего заместителя начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Валерия Засыпкина.
Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).
Ранее информация по этому уголовному делу была размещена на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга.
Суд установил, что Засыпкин, являясь заместителем начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в силу своего служебного положения был осведомлен, что в отношении жителя города возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
В феврале 2016 Засыпкин предложил фигуранту уголовного дела за денежное вознаграждение в размере 1 млн. рублей повлиять на приговор суда по этому уголовному делу путем дачи взятки судьям через знакомое должностное лицо, чтобы назначенное наказание было условным.
При этом Засыпкин знал, что не мог повлиять на принятие судом решения о назначении потерпевшему вида наказания и не имел намерения осуществить такие действия.
Обвиняемый в разное время получил от потерпевшего в общей сложности 800 тыс. рублей, однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Засыпкин вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал обвиняемого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1,5 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

06.04.2017 С 28 апреля страховщики по ОСАГО по общему правилу обеспечат ремонт транспортных средств, а не страховую выплату
Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ предусмотрено, что теперь страховщики будут преимущественно заниматься организацией или оплатой восстановительного ремонта транспортного средства либо и тем и другим.
Выдавать или перечислять страховую выплату страховая компания по новому закону будет в исключительных случаях, например при полной гибели ТС.
Новые правила будут применяться к договорам ОСАГО, заключенным после 28 апреля 2017 года.
Изменение коснется случаев, когда вред причинен зарегистрированным в Российской Федерации легковым автомобилям. Они должны быть в собственности граждан.
В Законе об ОСАГО появятся и требования к тому, как страховая компания должна организовывать ремонт. Так, его срок составит не больше 30 рабочих дней с даты, когда потерпевший представит ТС на станцию техобслуживания или передаст страховщику.
Страховой компании будет грозить неустойка по заявлению потерпевшего, если: проведение ремонта просрочено; траховщик и потерпевший договорились о сроке, который превышает срок ремонта, но и это условие было нарушено.
Неустойку нужно будет уплачивать за каждый день просрочки. Размер неустойки - 0,5% от суммы страхового возмещения. Превышать ее неустойка не должна.
Если страховщик нарушит обязательства по восстановительному ремонту два раза или более в течение года, это грозит санкцией Банка России. Согласно изменениям Центрального Банка РФ за такое нарушение может ограничить возможность страховщика возмещать вред в натуре на срок до года.

06.04.2017 Прокуратура добивается признания информации о продаже в сети Интернет животных, занесенных в Красную книгу, запрещенной к распространению
Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет информации, нарушающей требования закона об охране редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира.
В ходе проверки в сети Интернет выявлена информация о продаже на сайте леопарда и кавказской лесной кошки, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
На Интернет-страницах сайта говорится о возможности доставки животных по всей территории России, стоимость и номер контактного телефона продавца.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации.
Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира.
Статьей ст. 258.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации или охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление о признании этой информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Ход рассмотрения заявления находится на контроле прокуратуры района.

05.04.2017 В какой срок юридические лица обязаны предоставлять документы прокурору и какой предельный срок прокурорской проверки.
Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» определены сроки, в которые органы и организации по требованию прокурора должны представлять документы, информацию, справки и другие материалы.
Указанные требования касаются не только бумажных документов, но и электронных документов, подписанных электронной подписью.
Если материалы понадобятся прокурору для выполнения его функций, то по общему правилу их надо будет представить в течение 5 рабочих дней с момента поступления требования. Если же документы нужны в ходе проверки исполнения законов - в течение 2 рабочих дней с момента предъявления требования. Прокурор может указать в требовании и более длительные сроки.
Предельный срок проведения прокурорской проверки составляет 30 календарных дней со дня ее начала. В исключительных случаях, его можно будет продлить максимум два раза.
В первый раз это вправе сделать сам прокурор или его заместитель, и этот срок может быть продлен не больше чем на 30 календарных дней.
Последующее продление на такое же количество дней возможно только по решению генпрокурора или уполномоченного им заместителя.
Напомним, за умышленное невыполнение требований прокурора юр.лицу грозит штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

05.04.2017 Гендиректор ювелирного магазина осуждена за контрабанду и незаконное хранение более тысячи бриллиантов
Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора ювелирного магазина ООО «Долина Роз» Ольги Мартыновой.
Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных ресурсов) и ч. 1 ст. 191 УК РФ (незаконное хранение природных драгоценных камней в крупном размере).
Суд установил, что в ноябре 2014 года Мартынова на самолете привезла из г. Дубай в Санкт-Петербург более 1 тыс. бриллиантов, ранее приобретенных за пределами России. Общая масса драгоценных камней превысила 20 карат, а их стоимость – более 2,5 млн рублей.
Женщина прошла по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, заявив об отсутствии у нее предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Драгоценные камни Мартынова незаконно хранила в нежилом помещении, арендуемом ООО «Долина роз», до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Мартынову виновной и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также штрафа в доход государства в размере 800 тысяч рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

05.04.2017 В каких случаях собственник квартиры может быть выселен из собственной квартиры (комнаты)?
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения и иные проживающие в принадлежащем ему помещении граждане, уобязаны, в том числе, поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
При систематическом нарушении прав и интересов соседей, администрация района в силу ст. 293 Гражданского кодекса РФ может предупредить собственника квартиры о необходимости устранить нарушения, а в случае продолжения нарушений обратиться в суд с требованием принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
05.04.2017 Прокуратура добивается признания информации, пропагандирующей жестокое обращение с животными, запрещенной к распространению
Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет информации, содержащей пропаганду жестокости в отношении животных.
В ходе проверки в сети Интернет выявлены видеоматериалы, размещенные на Интернет-страницах видеохостинга «YouTube» и социальной сети «Вконтакте», на которых усматриваются признаки жестокого обращения с животными в виде их расчленения, а также пропаганды насилия над животными вопреки принципам гуманности.
Выявленная информация противоречит принципам морали, оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое развитие граждан, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 52-ФЗ «О животном мире» основным принципом в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания, является, в том числе, осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными, в соответствии с принципами гуманности.
Статьей 245 УК РФ установлена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, совершенное из хулиганских побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.
Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга два заявления о признании этой информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению, которые находятся на рассмотрении.
Ход рассмотрения заявлений находится на контроле прокуратуры района.

04.04.2017 Больным наркоманией отбывание наказания может быть отсрочено
С 30.03.2017 вступила в силу новая редакция ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.
В соответствии с новой нормой закона осужденным, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением и переработкой без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, склонением спортсмена к использованию субстанций, запрещенных для использования в спорте, а также незаконной выдачей либо подделкой рецептов, дающих право на получение наркотических средств, изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании или медицинскую реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения или реабилитации, но не более чем на 5 лет.

03.04.2017 Перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в совершении краж в общественных местах
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Владислава Владина.
Он обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину из одежды или сумки) и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).
По версии следствия, Владин в период с декабря 2016 года по январь 2017 года, находясь в помещениях магазина «Глория Джинс» ТРК «Питер Радуга», магазина «МОДИС» ТРК «Континент», спортивно-концертного комплекса «Петербургский», отделения почтовой связи, магазина «Леонардо» ТРК «Континент», ресторана быстрого питания «Макдональдс», хирургического отделения Городской больницы №20, похищал мобильные телефоны потерпевших и с похищенным скрывался.
В результате чего, Владин причинил имущественный ущерб восьми потерпевшим на общую сумму более 170 тыс. рублей.
В ходе предварительного следствия обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

03.04.2017 Бывший гендиректор автосалона осужден за мошенничество и присвоение чужого имущества
Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора автомобильного салона ООО «Паруса» Игоря Андронова.
Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
Суд установил, что Андронов, являясь учредителем, единственным участником и генеральным директором автосалона, используя служебное положение, под предлогом оказания услуг в реализации и приобретении автомобилей с мая 2010 года в течение трех лет завладел денежными средствами 27 граждан на общую сумму почти 20 млн рублей.
С учетом позиции государственного обвинения суд признал подсудимого виновным в совершении этих преступлений и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полом объеме.
Приговор не вступил в законную силу.

03.04.2017 Куда сообщить о фактах экстремизма и терроризма?
Если организацией или физическим лицом на территории Санкт-Петербурга распространяется информация террористической направленности (склонение, пособничество, вербовка, финансирование и иное содействие терроризму, публичные призывы и оправдание терроризма, обучение в целях осуществления террористической деятельности, организация террористического сообщества и другое), обращайтесь в УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области или его территориальные отделы по месту распространения противоправного материала.
О планировании террористического акта также сообщите в УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 8(812)438-71-10, в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области или их территориальные органы.
О проведении на территории города публичного мероприятия экстремистской направленности сообщите в ГУ МВД России по  Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Дежурная часть ГУ МВД: 8(812)573-24-20 «телефон доверия» 8(812) 573-21-81), Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга 8(812)575-75-57 или администрацию района, в органы прокуратуры города 8(812)318-26-34.
Информация может быть передана устно, письменно, по телефону или через официальные сайты названных органов в сети «Интернет».


15.03.2017 Обязанность работодателя по выдаче работнику справки 2-НДФЛ.
Независимо от причины запроса, работодатель должен выдать работнику справку о доходах и удержанных суммах НДФЛ.
Это обязанность предусмотрена статьей 230 Налогового кодекса РФ. Работодатели обязаны выдавать своим работникам справку о доходах и удержанных суммах налога. Соответствующая форма 2-НДФЛ установлена Приказом ФНС России от 30.10.2015 «Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме».
Чтобы получить необходимый документ, работник должен написать заявление в свободной форме, при этом работник не обязан указывать причину, по которой ему нужна справка 2-НДФЛ.
Статьей 62 Трудового кодекса РФ определено, что работодатель обязан по письменному заявлению работника не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику, в том числе копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).
Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
В случае отказа в предоставлении таких документов, работник вправе обратится в Государственную инспекцию труда по Санкт-Петербургу (198096, г. Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 28-а, тел. 8(812) 747-37-85, www.git.rostrud.ru).
08.03.2017 Руководитель организации оштрафован за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению конкурсного управляющего ООО «Диамант Инвест» по вопросу неисполнения генеральным директором ООО «Диамант Инвест» требований Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе проверки установлено, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «Диамант Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Вместе с тем, на момент проведения проверки генеральный директор Общества требования закона не исполнил.
По результатам проверки прокуратура района в отношении руководителя должника – генерального директора ООО «Диамант Инвест» Михаила Ермилова возбудила производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст. 14.13 КоАП РФ (незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего), по результатам рассмотрения которого генеральный директор Общества Михаил Ермилов привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей.

08.03.2017 Изменение порядка уведомления (предупреждения) должника-потребителя об ограничении (приостановлении) коммунальной услуг
С 1 января 2017 года в постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» внесены изменения в порядок ограничения (приостановления) коммунальной услуги должникам-потребителям.
Согласно поправкам, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.
Установлены новые способы уведомления потребителя-должника об ограничении (приостановлении) коммунальной услуги:
- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
-  предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
В случае непогашения потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.
При отсутствии технической возможности введения ограничения или непогашения образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Обжаловать действия (бездействия) органов и организаций при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг можно в Государственную жилищную инспекцию по Санкт-Петербургу (195112, г. Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А., тел.: 8(812) 576-07-32).

07.03.2017 Бывший заместитель начальника полиции предстанет перед судом по обвинению в покушении на мошенничество в крупном размере.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Валерия Засыпкина.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).
По версии следствия, Засыпкин, являясь заместителем начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в силу своего служебного положения был осведомлен, что в отношении жителя города возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
В феврале 2016 Засыпкин предложил фигуранту уголовного дела за денежное вознаграждение в размере 1 млн рублей повлиять на приговор суда по этому уголовному делу путем дачи взятки судьям через знакомое должностное лицо, чтобы назначенное наказание было условным.
При этом Засыпкин знал, что не мог повлиять на принятие судом решения о назначении потерпевшему вида наказания и не имел намерения осуществить такие действия.
Обвиняемый в разное время получил от потерпевшего в общей сложности 800 тыс. рублей, однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Уголовное дело будет направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

07.03.2017 Обращение потребителя как основание для проведения внеплановой проверки.
С 1 января 2017 года вступили в действие новые требования к обращениям потребителей как основанию для проведения внеплановой проверки.
Такие изменения предусмотрены Федеральным законом № 277-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Чтобы обращения граждан, потребительские права которых нарушены, могли стать законным основанием для проведения внеплановой проверки Роспотребнадзора, необходимо будет подтверждение заявителем факта того, что до обращения в Роспотребнадзор он «обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены».
Не смогут служить основанием для проведения внеплановой проверки обращения и заявления, не позволяющие установить обратившееся лицо.
В случаях, когда изложенная в обращении или заявлении информация сама по себе может являться основанием для проведения внеплановой проверки, но имеются обоснованные сомнения в авторстве такого обращения или заявления, должностное лицо Роспотребнадзора обязано принять разумные меры к установлению обратившегося лица.
Обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.
Анонимность обращения или заявления либо заведомая недостоверность содержащихся в них сведений, выявленные после начала ее проведения, являются основанием для прекращения такой проверки. При этом, в отношении взыскания расходов, понесенных в связи с рассмотрением обращений, содержащих заведомо ложные сведения, надзорный орган вправе обратиться в суд с иском к соответствующему заявителю.
Действия должностных лиц органа контроля (надзора) могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, прокурору или суд.

06.03.2017 По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту причинения ущерба государству в особо крупном размере.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере использования государственной собственности.
В ходе проверки установлено, что в ведении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга находится земельный участок площадью более 5 тыс. кв.м.
Однако, с июня 2015 по март 2016 участок незаконно предоставлялся ООО «Северо-Западная Промышленная Компания» в аренду различным юридическим лицам в целях извлечения прибыли без оформления правоустанавливающих документов на землю и в отсутствие договорных отношений с Комитетом имущественных отношений.
Размер ущерба бюджету Санкт-Петербурга в виде неполученной прибыли от использования Обществом имущества составил более 21 млн. рублей.
Заместитель прокурора Санкт-Петербурга, действуя в интересах Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Северо-Западная Промышленная Компания» об истребовании этого земельного участка.
Решением суда иск прокурора удовлетворен в полном объеме.
Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере).
Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

06.03.2017 Порядок обращения в суд с заявлением о взыскании заработной платы
Заработная плата -  это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, и т.д.) и стимулирующие выплаты (премии и иные поощрительные выплаты).
Обращение в суд связано с необходимостью подачи работником искового заявления, правила разрешения которого регулируются как Трудовым Кодексом РФ, так и нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Исковое заявление о взыскании заработной платы подается в районный суд.
Подсудность определяется по выбору истца – исковое заявление может подаваться в суд не только по месту нахождения ответчика (работодателя), но и по месту жительства истца.
Заявление работника о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате может быть подано и мировому судье, однако, только в случае, если сумма требований не превышает 50 000 рублей.
Срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы составляет один год со дня установленного срока выплаты указанных сумм.
При обращении в суд с иском о взыскании заработной платы работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.
Исковое заявление о взыскании заработной платы должно быть оформлено по правилам, установленным нормами Гражданско-процессуального кодекса  РФ.
Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должно быть указано:
- наименование суда;
- наименование истца, его место жительства;
- наименование ответчика, его место жительства или место нахождения;
- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (расчетные листки по заработной плате, правила внутреннего распорядка (выписка из них) или коллективный договор, где установлены сроки выплаты заработной платы, и др.);
- цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
- перечень прилагаемых документов, определенный ст. 132 ГПК РФ.
Понесенные истцами материальные затраты (расходы на оплату услуг представителя и др.) в случае удовлетворения исковых требований, возмещаются работодателем на основании решения суда в полном объеме.

02.03.2017 Вынесен приговор по уголовному делу о покушении на мошенничество в сфере кредитования.
Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Александра Бурдакова.
Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере кредитования) и преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования).
Суд установил, что не позднее февраля 2015 года на территории Санкт-Петербурга была организована преступная группа, которая вводила в заблуждение сотрудников различных банков, после чего незаконно получала кредит и не возвращала деньги.
В состав организованной преступной группы входил Бурдаков.
Он получал данные людей, на которых будет оформляться кредит, данные компании, в которой люди будут фиктивно работать и обеспечивал непрерывный процесс изготовления подложных документов для введения в заблуждения сотрудников банков о материальном положении заемщиков.
С участием подсудимого заключен договор потребительского кредитования с использованием подложных документов на имя одного из соучастников, похищены деньги банка на общую сумму 750 тыс. рублей, а также с указанием этих данных подана заявка в банк для получения кредитных денег на покупку автомобиля стоимостью более 1 млн рублей.
При участии Бурдакова подана заявка в банк и предоставлены подложные документы для получения кредитных денежных средств на покупку другого автомобиля стоимостью более 1 млн рублей.
Эти преступления не были доведены до конца по независящим от него причинам.
Кроме того, с участием Бурдакова при заключении договора потребительского кредитования были похищены 500 тыс. рублей филиала одного из банков.
Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении этих преступлений и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

02.03.2017 Как юридическим лицам отвечать на предостережения контролирующих органов?
С 22 февраля начали действовать правила, по которым юр.лица и Индивидуальные предприниматели (далее-ИП) будут уведомлять контролирующие, надзорные органы об исполнении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.
Правилами нужно будет руководствоваться также, направляя в названные органы возражения на указанное предостережение.
Понадобятся правила и органам госконтроля (надзора), и органам муниципального контроля, поскольку они будут составлять и направлять юрлицам и ИП предостережения.
В предостережении контролирующий или надзорный орган среди прочего предложит в течение определенного срока, который составит не менее 60 дней, уведомить об исполнении предостережения. Если оно направлено организации и у нее нет возражений, то ей потребуется указать в уведомлении следующие данные:
- наименование юр.лица;
- ИНН;
- дата и номер предостережения, направленного в адрес компании;
- меры, которые она приняла, чтобы обеспечить соблюдение обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.
Компания сможет направить уведомление в органы госконтроля (надзора), муниципального контроля не только по почте, но и в электронном виде.
В последнем случае лицо, уполномоченное действовать от имени компании, должно заверить его квалифицированной электронной подписью.
Направить такой документ можно будет, например, на указанный в предостережении адрес электронной почты контролирующего органа.
Компания может и не согласиться с выводами контролирующего или надзорного органа о том, что ее действия или бездействие приводят либо могут привести к нарушению требований. В таком случае организация должна свою позицию обосновать в возражении. Его можно будет направить контролирующему органу так же, как и уведомление. Эти органы должны будут дать ответ в течение 20 рабочих дней с даты получения возражения.
С 2017 года контролирующие, надзорные органы в ряде случаев обязаны объявлять юрлицам и ИП предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

01.03.2017 Вынесен приговор за организацию и проведение азартных игр.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Николая Иванова и Антона Лаевского.
Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенная группой лиц по предварительному сговору).
Суд установил, что Иванов и Лаевский приискали помещение для незаконной организации и проведения азартных игр, приобрели 20 игровых автоматов, получали от участников азартных игр в качестве ставок деньги, после чего предоставляли игрокам доступ к игре.
Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Николая Иванова и Антона Лаевского виновными в совершении инкриминируемого преступления и назначил каждому наказание на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

01.03.2017 При уклонении юридического лица от проведения проверки орган контроля вправе провести контрольное мероприятие повторно
С 01 января 2017 года начали действовать изменения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ).
Согласно внесенным изменениям в случае уклонения юридического лица, индивидуального предпринимателя от проведения проверки орган контроля имеет право на проведение повторного контрольного мероприятия.
Если проведение плановой или внеплановой выездной проверки оказалось невозможным в связи с отсутствием индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя или иного должностного лица юридического лица, либо в связи с фактическим неосуществлением деятельности юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, либо в связи с иными действиями (бездействием), повлекшими невозможность проведения проверки, должностное лицо органа контроля (надзора) составляет акт о невозможности проведения соответствующей проверки с указанием причин невозможности ее проведения.
В указанных случаях орган контроля (надзора) в течение 3 месяцев со дня составления акта о невозможности проведения соответствующей проверки вправе принять решение о проведении в отношении такого юридического лица, индивидуального предпринимателя плановой или внеплановой выездной проверки без внесения плановой проверки в ежегодный план плановых проверок и без предварительного уведомления юридического лица, индивидуального предпринимателя.
Действия должностных лиц органа контроля (надзора) могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, прокурору или суд.


16.02.2017 Введен новый запрет на продажу спиртосодержащей непищевой продукции в розницу
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 24.01.2017 с 27 января по 27 марта 2017 года включительно запрещена розничная продажа большинства видов спиртосодержащей непищевой продукции с долей этилового спирта более 28% от объема готовой продукции.
Запрет касается продукции, которую юридические лица и индивидуальные предприниматели продают ниже установленных розничных цен за 0,5 л на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28%. Такие цены определены приказом Минфина. Например, минимальная цена продажи в розницу ликероводочной и другой продукции крепостью свыше 28 до 29% за 0,5 л - 137 руб. с НДС и акцизом. А минимальная цена розничной продажи водки крепостью свыше 39 до 40% за 0,5 л - 190 руб. с НДС и акцизом.
Под запрет не попали: стеклоомывающие жидкости; нежидкая спиртосодержащая непищевая продукция; спиртосодержащая непищевая продукция с укупорочными средствами, которые исключают пероральное потребление.
В конце 2016 года уже приостанавливалась продажа спиртосодержащей непищевой продукции. Прошлое ограничение касалось товаров с долей этилового спирта более 25% от объема готовой продукции. Запрет действовал до 24 января включительно.
Прокуратура района розничным продавцам алкогольной продукции рекомендуем внимательно отнестись к новому ограничению.

15.02.2017 С 1 июля 2017 года усилена административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных.
Новой редакцией статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расширен перечень составов правонарушений, а также увеличены размеры штрафов.
Так, в частности, установлена административная ответственность за:
- обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (повлечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1000 рублей до 3000 рублей, на должностных лиц - от 5000 рублей до 10000 рублей, на юридических лиц - от 30000 рублей до 50000 рублей);
- обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработку персональных данных с нарушением установленных законодательством в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;
- невыполнение оператором предусмотренной законодательством в области персональных данных обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных;
- невыполнение оператором предусмотренной законодательством в области персональных данных обязанности по предоставлению субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных.
Составление протоколов по административным делам данной категории отнесено к компетенции должностных лиц Роскомнадзора (ранее дела данной категории возбуждались прокурором).
В прежней редакции статьи 13.11 КоАП РФ была установлена ответственность лишь за нарушение порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), которая предусматривала предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 300 рублей до 500 рублей, на должностных лиц - от 500 рублей до 1000 рублей, на юридических лиц - от 5000 рублей до 10000 рублей.

14.02.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о контрабанде наркотиков почтой
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Дениса Смагина.
Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ (контрабанда наркотических средств), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотиков в особо крупном размере).
По версии следствия, Смагин в июне 2011 года через Интернет заказал с домашнего компьютера у неустановленного лица, находящегося на территории Панамы, наркотическое средство – кокаин в размере более 250 гр. с целью последующего сбыта на территории РФ, за что перечислил деньги в размере 1420 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило около 40 тыс. рублей.
Почтовое отправление, в котором находились наркотики, было отправлено из Панамы в Санкт-Петербург на указанный обвиняемым адрес с указанием описания груза – «документы».
Международное почтовое отправление с наркотиками обнаружено ходе таможенного досмотра и изъято сотрудниками Пулковской таможни.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

13.02.2017 Жители города возместят ущерб от затрат на содержание незаконно привлеченных к труду иностранных граждан
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку миграционного законодательства в части исполнения постановлений судов об административном выдворении граждан за пределы Российской Федерации.
В ходе проверки установлено, что в нарушение ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» двое жителей города привлекли к трудовой деятельности двух иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу (либо патента), за что им назначено наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности).
На основании ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ) иностранные гражданине привлечены в административной ответственности в виде штрафа с выдворением за пределы РФ с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.
Общая сумма, затраченная на их содержание в спецучреждении, составила более 50 тыс. рублей, затраченных из бюджета Российской Федерации.
Прокурор района предъявил в мировые суды судебных участков Санкт-Петербурга иски к ответчикам о возмещении причиненного бюджету ущерба.
Решениями судов иски прокурора района удовлетворены в полном объеме, их исполнение находится на контроле.

13.02.2017 Суд рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего руководителя организации, обвиняемой в присвоении свыше 1,8 млн. рублей
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Натальи Макеевой.
Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
По версии следствия, Макеева, будучи освобожденной от должности генерального директора одной из организаций города на основании решения общего собрания участников, но не зная об этом, оформила и подписала денежный чек на снятие денег с расчетного счета организации на сумму более 700 тыс. рублей, после чего получила их в одном из банков города.
Подобным способом Макеева сняла и получила еще более 1,1 млн рублей, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Таким образом, обвиняемая причинила организации ущерб на общую сумму более 1,8 млн рублей.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

10.02.2017 Вынесен приговор по делу о мошенничестве при продаже квартир в несуществующих домах в вымышленном поселке
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Рубена Григоряна.
Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
Суд установил, что Григорян в 2013 году разработал схему незаконного обогащения, заключающуюся в получении денежных средств граждан по предварительным договорам купли-продажи недвижимого имущества и договорам о бронировании (за приобретаемый объект недвижимости).
Основой плана Григоряна была идея незаконного строительства двух-, трехэтажных жилых домов на земельных участках, расположенных в Ломоносовском районе Ленинградской области, предназначенных исключительно для дачного строительства, с последующей их реализацией.
С целью привлечения денежных средств граждан Григорян организовал обширную рекламную кампанию, разместив информацию о якобы реализуемых квартирах на различных интернет-порталах, предлагая квартиры в вымышленном им поселке под названием «Маленькая Европа», по низким ценам, формируя у граждан ложное представление о законности его деятельности.
После чего, он организовал прием и консультирование граждан, а также заключение договоров и получение денежных средств.
В результате чего были заключены предварительные договора купли-продажи квартир в домах, которые якобы должны быть построены на указанных земельных участках, за что подсудимый получил от граждан денежные средства на общую сумму более 23 млн. рублей.
Подсудимый вину в совершении преступления признал частично.
С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Григоряна виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 5лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски удовлетворены судом в полном объеме на общую сумму более 23 млн. рублей.

09.02.2017 Принят закон о бессрочной приватизации жилья
В соответствии с действующим законодательством срок бесплатной приватизация жилья истекает 1 марта 2017 года.

Вместе  с тем, с учётом мониторинга мнений граждан и поступивших по этому вопросу обращений избирателей, парламентариями на законодательном уровне рассмотрен вопрос о продлении срока бесплатной приватизации жилых помещений.
По итогам рассмотрения принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 27 января 2017 года законопроекта предлагалось продлить приватизацию до 2020 года для отдельных категорий граждан: крымчан, лиц, подлежащих переселению из аварийных домов и детей-сирот.
При дальнейшем обсуждении законопроекта 9 февраля 2017 года Государственная Дума в третьем окончательном чтении приняла проект федерального закона «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».
В соответствии c принятым законом бесплатная приватизация жилья в России будет бессрочной.

08.02.2017 Увольнение работника по собственному желанию до истечения двух недель, если в заявлении не указана дата увольнения, является незаконным
В соответствии с частью 1 статьёй 80 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели.
Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.
При этом отсутствие даты увольнения в заявлении обязывает работодателя уволить работника только по истечении двух недель.
Увольнение до окончания двухнедельного срока предупреждения нарушает законное право работника отозвать свое заявление, что прямо предусмотрено частью  4 статьёй 80 Трудового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, при увольнении до истечения двухнедельного срока предупреждения, работник вправе обратиться в суд с исковым заявлением  о взыскании заработной платы за вынужденный прогул.

07.02.2017 Возмещение ущерба туристам
С 1 января 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», внесенные Федеральным законом от 02.03.2016 № 49-ФЗ.
Согласно Федеральному закону объединение туроператоров в сфере выездного туризма формирует для каждого члена объединения фонд персональной ответственности туроператора.

В соответствии с Правилами возмещения реального ущерба туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора в сфере выездного туризма, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2016 № 779, основанием для выплаты денежных средств является факт причинения туристу (иному заказчику) реального ущерба по причине невозможности исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.
Реестр туристов и (или) иных заказчиков туристского продукта формируется объединением туроператоров в течение 90 рабочих дней с даты, указанной в размещенном на официальном сайте объединения туроператоров в сфере выездного туризма в сети «Интернет» уведомления о начале сбора требований о возмещении денежных средств из фонда туроператора. Также объединение проверяет достоверность представленной в реестр информации.
Далее в течение 10 рабочих дней осуществляется рассмотрение предъявленных требований, и принимается решение о возмещении реального ущерба или об отказе в таком возмещении по основаниям, указанным в Правилах.
В течение 10 рабочих дней с даты принятия положительного решения объединение туроператоров перечисляет на банковский счет туриста и (или) иного заказчика денежные средства.
Выплата денежных средств в целях возмещения реального ущерба из средств фонда осуществляется в рублях.
В случае нарушения права на получение возмещения граждане вправе обратиться с соответствующим иском в суд.


16.02.2017 Введен новый запрет на продажу спиртосодержащей непищевой продукции в розницу
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 24.01.2017 с 27 января по 27 марта 2017 года включительно запрещена розничная продажа большинства видов спиртосодержащей непищевой продукции с долей этилового спирта более 28% от объема готовой продукции.
Запрет касается продукции, которую юридические лица и индивидуальные предприниматели продают ниже установленных розничных цен за 0,5 л на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28%. Такие цены определены приказом Минфина. Например, минимальная цена продажи в розницу ликероводочной и другой продукции крепостью свыше 28 до 29% за 0,5 л - 137 руб. с НДС и акцизом. А минимальная цена розничной продажи водки крепостью свыше 39 до 40% за 0,5 л - 190 руб. с НДС и акцизом.
Под запрет не попали: стеклоомывающие жидкости; нежидкая спиртосодержащая непищевая продукция; спиртосодержащая непищевая продукция с укупорочными средствами, которые исключают пероральное потребление.
В конце 2016 года уже приостанавливалась продажа спиртосодержащей непищевой продукции. Прошлое ограничение касалось товаров с долей этилового спирта более 25% от объема готовой продукции. Запрет действовал до 24 января включительно.
Прокуратура района розничным продавцам алкогольной продукции рекомендуем внимательно отнестись к новому ограничению.

15.02.2017 С 1 июля 2017 года усилена административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных.
Новой редакцией статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расширен перечень составов правонарушений, а также увеличены размеры штрафов.
Так, в частности, установлена административная ответственность за:
- обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (повлечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1000 рублей до 3000 рублей, на должностных лиц - от 5000 рублей до 10000 рублей, на юридических лиц - от 30000 рублей до 50000 рублей);
- обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработку персональных данных с нарушением установленных законодательством в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;
- невыполнение оператором предусмотренной законодательством в области персональных данных обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных;
- невыполнение оператором предусмотренной законодательством в области персональных данных обязанности по предоставлению субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных.
Составление протоколов по административным делам данной категории отнесено к компетенции должностных лиц Роскомнадзора (ранее дела данной категории возбуждались прокурором).
В прежней редакции статьи 13.11 КоАП РФ была установлена ответственность лишь за нарушение порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), которая предусматривала предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 300 рублей до 500 рублей, на должностных лиц - от 500 рублей до 1000 рублей, на юридических лиц - от 5000 рублей до 10000 рублей.

14.02.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о контрабанде наркотиков почтой
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Дениса Смагина.
Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ (контрабанда наркотических средств), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотиков в особо крупном размере).
По версии следствия, Смагин в июне 2011 года через Интернет заказал с домашнего компьютера у неустановленного лица, находящегося на территории Панамы, наркотическое средство – кокаин в размере более 250 гр. с целью последующего сбыта на территории РФ, за что перечислил деньги в размере 1420 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило около 40 тыс. рублей.
Почтовое отправление, в котором находились наркотики, было отправлено из Панамы в Санкт-Петербург на указанный обвиняемым адрес с указанием описания груза – «документы».
Международное почтовое отправление с наркотиками обнаружено ходе таможенного досмотра и изъято сотрудниками Пулковской таможни.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

13.02.2017 Жители города возместят ущерб от затрат на содержание незаконно привлеченных к труду иностранных граждан
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку миграционного законодательства в части исполнения постановлений судов об административном выдворении граждан за пределы Российской Федерации.
В ходе проверки установлено, что в нарушение ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» двое жителей города привлекли к трудовой деятельности двух иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу (либо патента), за что им назначено наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности).
На основании ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ) иностранные гражданине привлечены в административной ответственности в виде штрафа с выдворением за пределы РФ с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.
Общая сумма, затраченная на их содержание в спецучреждении, составила более 50 тыс. рублей, затраченных из бюджета Российской Федерации.
Прокурор района предъявил в мировые суды судебных участков Санкт-Петербурга иски к ответчикам о возмещении причиненного бюджету ущерба.
Решениями судов иски прокурора района удовлетворены в полном объеме, их исполнение находится на контроле.

13.02.2017 Суд рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего руководителя организации, обвиняемой в присвоении свыше 1,8 млн. рублей
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Натальи Макеевой.
Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
По версии следствия, Макеева, будучи освобожденной от должности генерального директора одной из организаций города на основании решения общего собрания участников, но не зная об этом, оформила и подписала денежный чек на снятие денег с расчетного счета организации на сумму более 700 тыс. рублей, после чего получила их в одном из банков города.
Подобным способом Макеева сняла и получила еще более 1,1 млн рублей, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Таким образом, обвиняемая причинила организации ущерб на общую сумму более 1,8 млн рублей.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

10.02.2017 Вынесен приговор по делу о мошенничестве при продаже квартир в несуществующих домах в вымышленном поселке
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Рубена Григоряна.
Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
Суд установил, что Григорян в 2013 году разработал схему незаконного обогащения, заключающуюся в получении денежных средств граждан по предварительным договорам купли-продажи недвижимого имущества и договорам о бронировании (за приобретаемый объект недвижимости).
Основой плана Григоряна была идея незаконного строительства двух-, трехэтажных жилых домов на земельных участках, расположенных в Ломоносовском районе Ленинградской области, предназначенных исключительно для дачного строительства, с последующей их реализацией.
С целью привлечения денежных средств граждан Григорян организовал обширную рекламную кампанию, разместив информацию о якобы реализуемых квартирах на различных интернет-порталах, предлагая квартиры в вымышленном им поселке под названием «Маленькая Европа», по низким ценам, формируя у граждан ложное представление о законности его деятельности.
После чего, он организовал прием и консультирование граждан, а также заключение договоров и получение денежных средств.
В результате чего были заключены предварительные договора купли-продажи квартир в домах, которые якобы должны быть построены на указанных земельных участках, за что подсудимый получил от граждан денежные средства на общую сумму более 23 млн. рублей.
Подсудимый вину в совершении преступления признал частично.
С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Григоряна виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 5лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски удовлетворены судом в полном объеме на общую сумму более 23 млн. рублей.

09.02.2017 Принят закон о бессрочной приватизации жилья
В соответствии с действующим законодательством срок бесплатной приватизация жилья истекает 1 марта 2017 года.

Вместе  с тем, с учётом мониторинга мнений граждан и поступивших по этому вопросу обращений избирателей, парламентариями на законодательном уровне рассмотрен вопрос о продлении срока бесплатной приватизации жилых помещений.
По итогам рассмотрения принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 27 января 2017 года законопроекта предлагалось продлить приватизацию до 2020 года для отдельных категорий граждан: крымчан, лиц, подлежащих переселению из аварийных домов и детей-сирот.
При дальнейшем обсуждении законопроекта 9 февраля 2017 года Государственная Дума в третьем окончательном чтении приняла проект федерального закона «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».
В соответствии c принятым законом бесплатная приватизация жилья в России будет бессрочной.

08.02.2017 Увольнение работника по собственному желанию до истечения двух недель, если в заявлении не указана дата увольнения, является незаконным
В соответствии с частью 1 статьёй 80 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели.
Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.
При этом отсутствие даты увольнения в заявлении обязывает работодателя уволить работника только по истечении двух недель.
Увольнение до окончания двухнедельного срока предупреждения нарушает законное право работника отозвать свое заявление, что прямо предусмотрено частью  4 статьёй 80 Трудового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, при увольнении до истечения двухнедельного срока предупреждения, работник вправе обратиться в суд с исковым заявлением  о взыскании заработной платы за вынужденный прогул.

07.02.2017 Возмещение ущерба туристам
С 1 января 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», внесенные Федеральным законом от 02.03.2016 № 49-ФЗ.
Согласно Федеральному закону объединение туроператоров в сфере выездного туризма формирует для каждого члена объединения фонд персональной ответственности туроператора.

В соответствии с Правилами возмещения реального ущерба туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора в сфере выездного туризма, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2016 № 779, основанием для выплаты денежных средств является факт причинения туристу (иному заказчику) реального ущерба по причине невозможности исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.
Реестр туристов и (или) иных заказчиков туристского продукта формируется объединением туроператоров в течение 90 рабочих дней с даты, указанной в размещенном на официальном сайте объединения туроператоров в сфере выездного туризма в сети «Интернет» уведомления о начале сбора требований о возмещении денежных средств из фонда туроператора. Также объединение проверяет достоверность представленной в реестр информации.
Далее в течение 10 рабочих дней осуществляется рассмотрение предъявленных требований, и принимается решение о возмещении реального ущерба или об отказе в таком возмещении по основаниям, указанным в Правилах.
В течение 10 рабочих дней с даты принятия положительного решения объединение туроператоров перечисляет на банковский счет туриста и (или) иного заказчика денежные средства.
Выплата денежных средств в целях возмещения реального ущерба из средств фонда осуществляется в рублях.
В случае нарушения права на получение возмещения граждане вправе обратиться с соответствующим иском в суд.


Природоохранная прокуратура разъясняет

В целях профилактики нарушений и исключения фактов несвоевременной сдачи сведений в Невско-Ладожское бассейновое водное управление природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга разъясняет следующее.
В силу требований ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты могут быть предоставлены предприятиям в пользование на основании договора, в том числе, в целях забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов и сброса сточных вод.
При этом ст. 39 Водного кодекса Российской Федерации регламентированы права и обязанности таких водопользователей.
Так, водопользователь  обязан, в том числе, вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и таких регулярных наблюдений в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.
Порядок представления сведений, полученных в результате наблюдений за водными объектами, собственниками водных объектов и водопользователями утвержден приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 06.02.2008 № 30.
В соответствии с п. 8 указанного Порядка собственники водных объектов и водопользователи в срок до 15 марта представляют сведения, получаемые в результате наблюдений за водными объектами (их морфометрическими особенностями) и их водоохранными зонами, в соответствующие территориальные органы Федерального агентства водных ресурсов.
В городе Санкт-Петербург территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов является Невско-Ладожское бассейновое водное управление.
За не предоставление или несвоевременное предоставление соответствующей информации в уполномоченный орган, а также за предоставление недостоверных сведений виновные должностные и юридические лица несут предусмотренную законом ответственность по ст. 8.5 КоАП РФ (сокрытие или искажение экологической информации) и по ст. 8.14 (нарушение правил водопользования). 
В связи с вышеизложенным, природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга напоминает водопользователям, зарегистрированным на территории города, о необходимости предоставления сведений о результатах наблюдений за водными объектами и их водоохранными зонами в 2016 году, в Невско-Ладожское бассейновое водное управление в срок не позднее 15 марта 2017 года.


Горячая линия по вопросам отходов

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.01.2016 №  7 в Российской Федерации 2017 год объявлен Годом экологии. 
В этой связи напоминаем, что природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга с 12.05.2016 открыта постоянно действующая горячая линия по вопросам несанкционированного складирования отходов в Санкт-Петербурге.
В ходе горячей линии жители города смогут оставить обращения по вопросам несанкционированного сброса (размещения) или складирования твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, отходов производства и строительства, другого мусора, образованного в процессе деятельности юридических или физических лиц.
Телефоны горячей линии: 446-58-01; 446-17-98.


100 тысяч рублей заплатит в доход государства женщина, фиктивно поставившая на учет иностранных граждан
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Ирины Турчихиной.
Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).
Суд установил, что Турчихина, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем, внесла в бланки уведомлений о прибытии ложные сведения и представила их в отдел УФМС.
В результате чего, подсудимая поставила на регистрационный учет по адресу своей регистрации 27 иностранных граждан (Молдовы, Украины, Кыргызстана, Казахстана, Армении).
Таким образом, Турчихина лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности контроля за исполнением иностранными гражданами миграционного законодательства.
Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласилась.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Турчихину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей в доход государства.
В настоящее время приговор вступил в законную силу.

Рассмотрено дело о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Сергея Мазухина.
Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю зрения, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Суд установил, что в декабре 2015 года Мазухин, в ходе возникшего конфликта в помещении развлекательного клуба, нанес ручкой, используемой в качестве оружия, один удар в правый глаз потерпевшего, а также не менее 5 ударов кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль и потерю зрения на правый глаз.
Мазухин вину в совершении преступления признал частично, отрицал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, суд удовлетворил исковые требования потерпевшего о возмещении материального и морального вреда на общую сумму более 1 млн. 800 тыс. рублей.

Вынесен приговор за мошенничество под предлогом оказания содействия в поступлении в институт Академии Генеральной прокуратуры
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Евгения Фокина.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере).
Суд установил, что Фокин, в период с февраля по июль 2014 года, сообщил потерпевшей, что за вознаграждение в сумме 500 тыс. рублей окажет содействие в зачислении ее племянницы в Санкт-Петербургский юридический институт Академии Генеральной прокуратуры РФ, в результате чего женщина перевела указанные денежные средства на обозначенный подсудимым банковский счет.
Впоследствии Фокин потребовал доплатить еще 250 тыс. рублей, которые получил у потерпевшей в ходе личной встречи.
Таким образом, подсудимый похитил денежные средства потерпевшей на сумму более 700 тыс. рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению.
В судебном заседании Фокин вину в совершении преступления признал полностью.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Фокина виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Вынесен приговор работнику ЖКС по обвинению в совершении коммерческого подкупа
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении заместителя начальника службы санитарного содержания и благоустройства ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» Татьяны Мошариной.
Она обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
Суд установил, что в обязанности Мошариной входило осуществление руководства работниками, выполняющими работы по санитарному содержанию и благоустройству, ведение индивидуальных табелей учета рабочего времени работников, принятых на работу в связи направлением для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору суда, а также направление копий табелей в адрес УИИ.
Вместе с тем, Мошарина, в период с 1 по 5 мая 2016 года получила от осужденного к обязательным работам на 200 часов 7 тыс. рублей за освобождение его от фактического отбывания наказания и выполнения работ дворником в ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района».
После чего направила в УИИ табеля рабочего времени за апрель 2016 года для придания видимости выполнения работ.
В июне 2016 года Мошарина также получила денежные средства в размере 6 тыс. рублей за направление табеля учета рабочего времени в УИИ с информацией об осуществлении работ осужденным в марте и мае 2016 года.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Мошарину виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей в доход государства.

Вынесен приговор бывшей заведующей детским садом за мошенничество и растрату
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении бывшей заведующей детским садом № 107 Московского района Санкт-Петербурга Анастасии Лидской.
Она обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч.3 ст.160 УК РФ (растрата, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Суд установил, что Лидская, являясь заведующей ГБДОУ детский сад № 107 Московского района Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, с января 2005 года по октябрь 2014 года, из корыстных побуждений, издала фиктивные приказы «О прием на работу», «О расширении зоны обслуживания», «О предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска», «Об изменении нагрузки», «Об увольнении», а также внесла заведомо ложные сведения в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы о количестве рабочего времени, отработанного 11-ю лицами в детском саду, которые фактически своих трудовых обязанностей в указанный период не выполняли.
Данные сведения, Лидская передала в ГУ «ЦБ Московского района», для начисления заработной платы за якобы выполненную указанными лицами работу.
В результате чего были начислены и переведены денежные средства на банковские карты «фиктивных работников».
Таким образом, Лидская, являясь фактическим держателем банковских карт, распоряжалась денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Санкт-Петербурга на общую сумму более 8,5 млн рублей, то есть в особо крупном размере.
Кроме того, суд установил, что Лидская, не позднее января 2015 года, вывезла из детского сада мебель, чем причинила ущерб дошкольному учреждению на сумму более 200 тыс. рублей.
Подсудимая вину в совершении хищения денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга признала частично, оспаривая размер причиненного ущерба.
Вину в совершении растраты имущества детского сада не признала в полном объеме.
С учетом мнения государственного обвинения суд признал подсудимую виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание на 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2,5 года.
Назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребенком возраста 14 лет.
Кроме того, суд удовлетворил требования прокурора о взыскании с подсудимой суммы причиненного ущерба в размере более 8,5 млн. рублей.

Изменения в уголовном законодательстве за преступления коррупционной направленности

Федеральным законом от 03.07.2014 № 324-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, вступившие в силу с 15.07.2016.
В статьи 184 УК РФ (Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса), 204 УК РФ (Коммерческий подкуп), 290 УК РФ (Получение взятки) внесены изменения, позволяющие признавать преступлениями случаи, когда деньги, ценные бумаги, иное имущество передаются, или услуги имущественного характера оказываются, или иные имущественные права предоставляются не самому должностному лицу, а по его указанию другому физическому или юридическому лицу.
Введена уголовная ответственность по ст. 204.1 УК РФ за посредничество в коммерческом подкупе, а также за обещание или предложение посредничества в коммерческом подкупе с дифференцированием ответственности в зависимости от размера предмета подкупа.
Установлены значительный (более 25 тыс. руб.), крупный (более 150 тыс.руб.) и особо крупный (более 1 млн.руб.) размеры коммерческого подкупа.
Введена уголовная ответственность за мелкий коммерческий подкуп по ст. 204.2 УК РФ и мелкое взяточничество по ст. 291.2 УК РФ (не более 10 тыс.руб.).
Определено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если активно способствовало раскрытию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Установлено, что дознание по ст. 204.2 УК РФ и 291.2 УК РФ отнесено к компетенции дознавателей ОВД, а следствие по ст. 204.1 УК РФ к компетенции следователей СК РФ.

Ограничение доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено

31 декабря 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 19.12.2016 № 442-ФЗ «О внесении изменения в статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» регулируются отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, а также при применении информационных технологий и обеспечении защиты информации.
Согласно внесенным изменениям запрещена к распространению информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений.
В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
В соответствии с настоящим Федеральным законом распространение в сети «Интернет», в числе прочего, информации о способах, методах разработки, изготовления и использования новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения будет являться основанием для применения внесудебного порядка ограничения доступа к таким сайтам.

Актуальные изменения в трудовом законодательстве
Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающиеся оплаты труда» внесены изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, направленные на защиты граждан при реализации ими права на вознаграждение за труд и на судебную защиту нарушенных трудовых прав.
Указанный закон увеличил срок для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.
С 3 октября 2016 года работник вправе обращаться в суд в течение 1-го года со дня установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Кроме того, увеличена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.
При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
При неполной выплате в установленный срок заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, размер процентов исчисляется из фактически невыплаченных сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежкой компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Так же в соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 272 ФЗ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Усилена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания и проживания в Российской Федерации

Федеральным законом 28.12.2016 N 490-ФЗ, вступившим в силу с 09.01.2017, усилена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания и проживания в РФ
Ст. 18.8 Кодекса об Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена ч. 3.1 и ч.5 об ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания (если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, совершенные повторно, за что установлен штраф в размере от 7 тысяч до 10 тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Новые требования к застройщикам, осуществляющим строительство за счет средств дольщиков.

С 20 января для застройщиков начнут действовать требования к размещению на своих сайтах информации о каждом объекте, который строится с привлечением средств дольщиков.
Согласно требованиям информация размещается в форме:
- электронной копии отсканированного бумажного документа;
- копии электронного документа, заверенного электронной подписью уполномоченного лица организации.
Застройщик должен любому посетителю своего сайта дать открытый и круглосуточный доступ к сведениям. Например, нельзя потребовать от пользователя зарегистрироваться, предоставить персональные данные, установить на компьютер дополнительную программу для просмотра информации, кроме браузера.
Напомним, застройщики обязаны размещать на своих сайтах данные об объектах долевого строительства с 1 января. До утверждения требований не было ясно, как исполнить эту обязанность. Если застройщик не будет соблюдать требования при размещении данных на сайте, ему грозит штраф. Для юридических лиц размер такого штрафа составляет от 200 тыс. до 400 тыс. руб.
Документ: Приказ Минстроя России от 09.12.2016 N 914/пр (вступает в силу 20 января 2017 года)

Порядок применения исковой давности
Порядок применения исковой давности регламентирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать защиты своих прав в любое время вне зависимости от того истек срок исковой давности или нет. Данное положение установлено ст. 199 ГК, где указано, что требование о защите права применяется судом независимо от истечения срока исковой давности. При этом, сторона в споре может заявить о применении данного срока и суд обязан отказать в иске.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако, суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Для рассмотрения вопроса о применении исковой давности важно установить что конкретное право действительно нарушено, так как срок исполнения наступил или имело место ненадлежащее исполнение. И далее необходимо определить:
- во-первых, применяется ли к спорному правоотношению исковая давность;
- во-вторых, какой именно срок давности применим к данному правоотношению (общий или специальный);
- в-третьих, когда началось течение давностного срока.
Гражданское законодательство выделяет общий и специальные сроки исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК) и применяется ко всем гражданским правоотношениям, если иное не предусмотрено законом. Специальные сроки исковой давности устанавливаются для защиты отдельных указанных в федеральном законе прав.
Как правило, специальные сроки больше или меньше трех лет. Однако, несмотря на трехлетний срок, к специальным следует отнести и срок исковой давности по ничтожным сделкам, поскольку начало течения срока исковой давности является отступлением от общего правила и устанавливается вне зависимости от того, узнало лицо или должно было узнать о нарушенном праве.
2. Истечение срока исковой давности не является автоматическим прекращением возможности защитить права потерпевшей стороны.  Ее применение носит заявительный характер. Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Важно помнить что казанным правом должник может воспользоваться до того как вынесено решение а так же при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
3. Судебный орган не может по своей инициативе применять нормы права об исковой давности т.е требования истца должны быть удовлетворены. Судьи, рассматривающие конкретное дело, не должны предлагать ответчику воспользоваться правом ссылается на исковую давность. Ответчик не вправе обжаловать решение суда, ссылаясь на то, что он допустил оплошность, не заявив о пропуске срока давности.

Как уберечь себя от телефонного мошенничества
В последнее время все больше и больше распространяется мошенничество с использованием средств мобильной связи, так называемое – «телефонное мошенничество».
Как правило, вероятность вернуть потерпевшим похищенные деньги сводятся к нулю.
У мошенников достаточно разнообразный выбор схем обмана граждан.
Первый и наиболее распространенный – направление SMS – сообщения.
Другим способом выманивания денег является сообщение или звонок о несчастье с близким человеком, в большинстве случаев с ребенком. Чаще всего в качестве такой неприятности указывается тот факт, что близкому человеку грозит тюремное заключение, поскольку он совершил преступление.
Наиболее часто фигурирует дорожно-транспортное происшествие, причинившее вред здоровью человеку, который нуждается в срочной операции и длительном лечении. Вместе с этим указывается, что данную проблему можно уладить посредством перевода денежных средств, сумма при этом может быть разная от одной до ста тысяч рублей и выше, на конкретного человека с участием банка либо путем их зачисления на указанный номер телефона.
Следующим распространенным способом является сообщение о выигрыше автомобиля, ноутбука, денег и др. Однако за получение выигрыша необходимо перечислить либо налог, либо доставку товара, либо комиссию за оформление документов и т.д.
В качестве другого приема осуществляются звонки якобы от Вашего оператора связи с сообщением о том, что Вы сменили тарифный план, воспользовались каким либо услугами, не входящими в тарифный план, в связи, с чем Вы должны оплатить штраф в энную сумму.
Несмотря на неоднократные предупреждения о таких «телефонных аферистах» граждане легко поддаются на их уловки, и в дальнейшем уже выступают в качестве потерпевших.
Чтобы не стать жертвой злоумышленников необходимо соблюдать простые правила безопасного поведения и обязательно довести их до сведения пожилых родственников:
- никогда не доверять звонкам и сообщениям, что Ваш родственник или знакомый попал в аварию, больницу, задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, и за него нужно внести залог (штраф, взятку). Необходимо позвонить своим родственникам и знакомым убедится, что у них все в порядке. Как показывает практика, обычный звонок близкому человеку позволяет понять, что преступники пытаются ввести граждан в заблуждение;
- не отвечать на звонки или SMS-сообщения с неизвестных номеров с просьбой положить на счет деньги, чтобы помочь детям или получить якобы выигранный приз. Все призы достанутся мошенникам в виде Ваших честно заработанных денег;

- Не сообщать по телефону сведения личного характера. Лучше перепроверить информацию, перезвонив самостоятельно в офис банка и уточнив, поступал ли от их сотрудников запрос на предоставление личных данных клиента. В конце концов лучше потратить время и удостоверится в легальности запроса данных, чем потом сожалеть о том, что вас обманули.

Cанкт-Петербургская транспортная прокуратура информирует:

Утверждено Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей морских судов

Приказом Минтранса России от 20.09.2016 № 268 утверждено Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей морских судов и судов смешанного (река-море) плавания.
Положением установлены особенности рабочего времени и времени отдыха лиц, работающих в составе экипажа морского судна или судна смешанного плавания в соответствии с трудовым договором, заключенным с судовладельцем морских судов и судов смешанного плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации.
В частности, закреплено, что нормальная продолжительность рабочего времени членов экипажа судна не может превышать 40 часов в неделю, для членов экипажей судов, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда –36 часов в неделю.
Время начала и окончания ежедневной работы членов экипажа судна, продолжительность ежедневных вахт или работы, число вахт в сутки, время начала и окончания перерывов для отдыха и питания определяются графиками несения вахт (выполнения судовых работ) и внутренним распорядком дня на судне.
Максимально допустимая продолжительность ежедневной работы членов экипажа судна, включая время несения вахты (выполнения судовых работ), выполнения авральных и сверхурочных работ, работы за другого члена экипажа судна, а также работ, не входящих в круг прямых должностных обязанностей, не может превышать 12 часов.
Члены экипажа судна могут привлекаться с их письменного согласия в свободное от несения вахт (выполнения судовых работ) время к выполнению работ, не входящих в круг их прямых должностных обязанностей.
Капитан судна обязан вести учет рабочего времени, фактически отработанного каждым членом экипажа судна.
При этом, капитан судна вправе требовать от членов экипажа судна, чтобы они работали необходимое количество часов для обеспечения безопасности непосредственно судна, людей, находящихся на борту, или груза, а также для оказания помощи другим судам или людям, терпящим бедствие в море. После окончания аварийных или авральных работ капитан судна с учетом обеспечения безопасности судна предоставляет членам экипажа судна отдых, соразмерный с продолжительностью времени работы членов экипажа судна в период аварийных или авральных работ.
Особенности режима рабочего времени и времени отдыха, предусмотренные настоящим Положением, являются обязательными при составлении внутреннего трудового распорядка на борту судна и графика несения вахт (выполнения судовых работ) членов экипажей судов.


Cанкт-Петербургская транспортная прокуратура информирует:

Вводятся новые санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 21.06.2016 № 81 утверждены «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», которые вводятся в действия с 1 января 2017 года.
Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах и источникам этих физических факторов, а также требования к организации контроля, методам измерения физических факторов на рабочих местах и мерам профилактики вредного воздействия физических факторов на здоровье работающих.

Предусмотрены требования, в том числе к:

показателям микроклимата на рабочих местах;
видам шума, вибрации на рабочих местах;
к защите от инфразвука, ограничению неблагоприятного влияния ультразвука на рабочих местах;
электрическим, магнитным и электромагнитным полям, лазерному, ультрафиолетовому излучению на рабочих местах;
освещению на рабочих местах.

В документе определены меры, которые нужно предпринимать, чтобы снизить негативное воздействие этих факторов.
Периодичность производственного контроля за соблюдением гигиенических нормативов уровней физических факторов, указанных в данных Правилах, определяется исходя из характеристик технологического процесса и производственного оборудования, применяемых материалов и сырья, результатов ранее проводившихся исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов, а также предложений работников.
Соблюдение требований настоящих санитарно-эпидемиологических правил является обязательным для граждан, состоящих в трудовых отношениях, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Указанные Правила не распространяют свое действие на условия труда водолазов, космонавтов, условия выполнения аварийно-спасательных работ или боевых задач.


Сохраним зеленый фонд Петербурга

Анализ результатов надзорной деятельности свидетельствует об отчетливой тенденции к сокращению площадей зеленых насаждений города.
Тогда как зеленые насаждения являются необходимым элементом городской среды, уменьшение которых может отрицательно сказаться на экологической ситуации в принципе.
Учитывая изложенное, природоохранная прокуратура разъясняет следующее.
В силу п. 2 ст. 9 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 № 396-88 «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге» рубка и (или) пересадка, а также любое другое правомерное повреждение или уничтожение зеленых насаждений в Санкт-Петербурге производится в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга, на основании специального разрешения - порубочного билета, выдаваемого Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга.
Согласно ст. 10 указанного Закона Санкт-Петербурга в случаях пересадки, повреждения или уничтожения зеленых насаждений и элементов благоустройства, расположенных в границах зеленых насаждений общего пользования, территорий зеленых насаждений ограниченного пользования, территорий зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, а также на земельных участках, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, или на земельных участках, собственность на которые не разграничена, выплачиваются средства, составляющие восстановительную стоимость указанных зеленых насаждений.
Разрешение на рубку или проведение иных работ, связанных с повреждением или уничтожением зеленых насаждений, выдается физическим или юридическим лицам только после перечисления в соответствующий бюджет денежных средств, составляющих восстановительную стоимость.
Проведение работ в отсутствии порубочного билета не допускается.
За правонарушения в сфере охраны зеленых насаждений Законом Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» установлена административная ответственность в виде штрафа для граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; для должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Кроме того, за незаконную рубку, а также повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан предусмотрена уголовная ответственность по ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Помимо привлечения к административной либо уголовной ответственности, виновное лицо обязано возместить ущерб, нанесенный зеленому фонду Санкт-Петербурга, в связи с незаконной вырубкой зеленых насаждений.

Заместитель природоохранного
прокурора г. Санкт-Петербурга
Н.Ф. Лазаридис


Мужчина осужден к 1,5 годам лишения свободы за хищение автомобиля у своего работодателя.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Артема Мосягина. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере).
Суд установил, что в период с в июне 2016 года Мосягин, будучи сотрудником ООО «Специализированная Транспортно-Экспедиторская компания»,взял из сейфа в помещении офиса организации штатный ключ зажигания и документы на автомобиль «Мерседес Бенц», а затем похитил его, чем причинил работодателю материальный ущерб более, чем на 1,5 млн рублей.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга суд признал Мосягина виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 1,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принят Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», вступающий в силу с 22.09.2016
В соответствии со статьей 2 Закона под системой профилактики правонарушений понимается совокупность субъектов профилактики правонарушений, лиц, участвующих в профилактике правонарушений, и принимаемых ими мер профилактики правонарушений, а также основ координации деятельности и мониторинга в сфере профилактики правонарушений.
Профилактика правонарушений – это совокупности мер социального, правового, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения ими правонарушений и антиобщественного поведения.
Субъектами профилактики правонарушений являются федеральные органы исполнительной власти, органы прокуратуры РФ, следственные органы Следственного комитета России, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления.
Законом установлены основные направления профилактики правонарушений, полномочия, права и обязанности субъектов профилактики правонарушений, в том числе по  разработке  и реализации программ профилактики.
Определены виды профилактики (общая и индивидуальная профилактика) правонарушений, а также формы профилактического воздействия: правовое просвещение и правовое информирование, профилактическая беседа, объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, профилактический учет, внесение представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, профилактический надзор, социальная адаптация, ресоциализация, социальная реабилитация, помощь лицам, пострадавшим от правонарушений или подверженным риску стать таковым.

Будьте бдительны при заключении договоров об аренде жилья!
Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение в отношении Станислава Старовойта. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину).
Суд установил, что подсудимый, представившись выдуманном именем «Максим», по устной договоренности арендовал квартиру в одном из домов на Московском проспекте на трое суток без права субаренды.
Затем, Старовойт разместил в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду этой квартиры на длительный срок.
В апреле 2016 года он, без ведома собственника, сообщил потенциальному арендатору, что имеет право распоряжаться квартирой на основании доверенности и заключил с потерпевшей договор найма жилого помещения.
После чего, обманным путем он завладел ее деньгами – более 30 тысяч рублей и скрылся, причинив женщине значительный ущерб.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Старовойта виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Житель города обвиняется в приготовлении к сбыту свыше килограмма наркотических и психотропных веществ
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Эдуарда Ани.
Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере), ч.1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотического средств в особо крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере).
По версии следствия, Ани в ноябре 2015 года незаконно сбыл участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданину смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин в значительном размере.
Кроме того, Ани до февраля 2016 года с целью сбыта наркотического средства – гашиша, общей массой более 700 грамм и психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой более 300 грамм, незаконно хранил их по месту жительства вместе с множеством полимерных пакетов. Однако, преступление не довел до конца, поскольку был задержан сотрудниками ФСКН, а наркотическое средство и психотропное вещество изъяты из незаконного оборота.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Принят Федеральный закон  от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступивший в силу со дня принятия
Законом определены правила совершения действий по возврату долгов и допустимые способы и ограничения взаимодействия с должником.
Установлен запрет на привлечение к взаимодействию с должником лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за преступления против личности, преступления в сфере экономики или преступления против государственной власти и общественной безопасности, а также лиц, находящихся за пределами территории РФ для взаимодействия с должником на территории РФ.
Коллекторам запрещено без письменного согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.
Юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности может быть только лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, размер чистых активов которого - не менее 10 млн. рублей, отсутствие решения о ликвидации или о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве и др.

Как пожилым людям не стать жертвой преступлений?
Прокуратура района провела анализ уголовных дел, направляемых в суд, а также рассмотренных судом, где потерпевшими являлись пожилые люди. Результаты анализа свидетельствуют, что пенсионеры, остаются самыми уязвимыми членами нашего общества от преступных посягательств.
Одним из распространенных способов преступлений, является так называемое телефонное мошенничество, когда пожилому человеку звонят с незнакомого номера и сообщают, что член его семьи попал в беду и необходимо срочно перевести крупную сумму денег, чтобы ситуация разрешилась благополучно.
Мошенники представляются как сотрудниками полиции, так и потерпевшими, которым якобы нужно передать деньги. В такой ситуации нельзя паниковать и делать необдуманные шаги.
Необходимо сразу позвонить тому члену семьи, который якобы попал в беду, чтобы удостовериться, все ли с ним в порядке. Мошенники могут представляться членами семьи, которые попали в беду и им дали телефон чтобы позвонить.
В такой ситуации необходимо задать вопросы человеку, который звонит, ответы на которые может знать только член вашей семьи. Если вы подозреваете, что с вами разговаривает мошенник, попросите перезвонить через некоторое время, а сами незамедлительно звоните в полицию, где вам скажут, как необходимо себя вести и что делать, для того чтобы полиция могла задержать преступников.
Кроме того, встречаются случаи, когда преступники проникают в жилище пенсионеров под видом работников социальных служб, сотрудников газовых сетей, водоканала и прочих организаций.
В случае, если к вам пришел человек, который представляется сотрудником той или иной организации, необходимо попросить у него номер служебного удостоверения и телефон организации, по которому можно проверить, что этот человек действительно является сотрудником, а не злоумышленником.
Важно помнить, что настоящие сотрудники обслуживающих организаций всегда готовы сообщить вам свои данные и контакты, по которым вы сможете убедиться, что они не являются мошенниками.
Обращаем внимание, не следует сразу открывать дверь посторонним лицам, выяснить данные и проверить их, позвонив по телефону в ту или иную службу можно и через закрытую дверь.
Нельзя приобретать у людей, представившихся представителями торговых фирм продукты, мелкую бытовую технику, лекарства, иную продукцию.
Необходимо сообщать в полицию о подозрительных лицах, появившихся в подъезде.
Если же случилось, что пожилого человека обокрали или обманули, немедленно необходимо звонить в полицию. Постараться запомнить внешность и особые приметы, это облегчит поиск мошенника и предотвратить последующие преступления.
Номера телефонов, куда можно обратиться за помощью:
373-58-45, 368-28-43 Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Московского района»;
576-89-08 Отдел социальной защиты населения Московского района;
777-25-40, 777-25-50 Пенсионный фонд, управление Московского района;
388-25-54 ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга»;
01 - Единая служба спасения МЧС;
573-46-50 УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга;
573-47-73 отделение полиции № 33;
573-47-71 отделение полиции № 29;
573-47-74 отделение полиции № 51;
03 городская станция скорой помощи;
388-13-60, 610-04-04 аварийная газовая служба;
576-88-00, 576-88-51 Администрация Московского района Санкт-Петербурга.

Суд рассмотрит уголовное дело о контрабанде наркотиков в почтовом отправлении из Канады
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Игоря Малашкина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в значительном размере), ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере), ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере).
По версии следствия, Малашкин с помощью сети Интернет приобрел с целью сбыта у неустановленного лица, находящегося на территории Канады, наркотическое средство – производное этамина, содержащееся на фрагментах бумаги, массой 5,45 грамм.
Наркотическое средство было отправлено из Канады Малашкину на вымышленное имя «Федоровой», которое он придумал, чтобы обезопасить себя.
Международное почтовое отправление с наркотическим средством было обнаружено в ходе таможенного досмотра в помещении пункта международного почтового обмена «Пулково» и изъято сотрудниками Пулковской таможни.
Кроме того, 26 января 2016 года в квартире по месту жительства Малашкина, в ходе обыска сотрудниками ФСКН РФ была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Состояние алкогольного опьянения как отягчающее обстоятельство при совершении преступления
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья (суд), назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Указанная законодательная норма является актуальной, поскольку значительное число преступлений, в настоящее время, совершается в состоянии опьянения.
Лицо, находящееся в состоянии опьянения, может не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в результате употребления алкоголя, наркотических веществ или иных одурманивающих средств. Также состояние опьянения отрицательно характеризует личность виновного и проявляет особенности личности, которые могут способствовать совершению преступлений.
Факт нахождения лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления должен быть надлежаще установлен. То есть либо лицо должно быть задержано на месте преступления в состоянии опьянения, либо в материалах уголовного дела должно содержаться медицинское заключение.
Также к числу доказательств, подтверждающих совершение преступления в состоянии опьянения, могут быть отнесены показания подсудимого, потерпевшего или свидетелей.

По результатам прокурорской проверки ООО «ЭкоКомплекс» и ее работники привлечены к ответственности за нарушения закона при переработке отходов
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «ЭкоКомплекс».
Основной деятельностью организации является переработка вторичного сырья, сбор, сортировка и поставка сырья (макулатуры, полиэтилена, пластмассы) для производства товаров народного потребления.
В ходе проверки установлено, что территория ООО «ЭкоКомплекс» содержится не удовлетворительно. На части промышленной площадки допускается несанкционированное хранение отходов (элементы пластиковых ящиков, полиэтиленовые мешки, пластиковые бутылки, деревянные обрезки, пищевые отходы, картонные коробки и т.д.). Хранение осуществляется на контейнерной площадке, поверхность которой не имеет искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия. Не оборудованы места временного хранения отходов производства и потребления, что является нарушением Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По результатам выявленных нарушений прокуратура района в адрес генерального директора ООО «ЭкоКомплекс» Вадима Острогляда внесла представление.
Кроме того, в отношении генерального директора и юридического лица ООО «ЭкоКомплекс» прокуратура района возбудила дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными).
По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, генеральный директор – в размере 10 тысяч рублей.
По результатам рассмотрения представления прокуратуры района 3 работника Общества: заместитель директора Алексей Долинин, эколог Руслан Кушенов, начальник базы Сергей Шитов привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Кроме того, во исполнение требований прокуратуры Обществом осуществлена уборка территории, сырье укрыто тентами от атмосферных осадков, оборудована контейнерная площадка.

Вынесен приговор в отношении жителя города, покусавшего сотрудника полиции
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении ранее судимого Владимира Соловьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Суд установил, что 29 апреля 2016 года, Соловьев находясь у дома 44 по Новоизмайловкому проспекту, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, а именно задержания Соловьева в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), нанес сотруднику полиции удар рукой в область лица, после чего укусил его в область голени левой ноги, нанеся рану с кровоподтеками.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Соловьева виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
На весь период испытательного срока суд возложил на него на обязанность не менять постоянного места жительства и работы и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Обязанности следователя в уголовном процессе
Следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
При осуществлении всех процессуальных действий, следователь обязан обеспечить охрану прав и свобод лиц, привлекаемых к участию в производстве по уголовному делу.
Обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, и обеспечить возможность осуществления этих прав. В этой связи важной обязанностью является обеспечение обвиняемого правом на защиту от предъявляемого обвинения (пользоваться услугами адвоката или другого защитника).
Если гражданин задержан  по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, то ему (подозреваемому) предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Если же подозреваемые не может самостоятельно об этом сообщить родственникам, то за него данные действия обязан выполнить следователь.
Следователь должен принимать меры по возмещению вреда, причиненного преступлением.
Следователь не вправе отказать в ходатайстве подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику или их представителям о допросе свидетелей, производстве экспертиз и иных следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для правильного разрешения дела. О результатах рассмотрения ходатайств следователь должен вынести постановление с указанием мотивов отказа.
Ряд полномочий следователя носит властный характер. Так, он вправе требовать от граждан, предприятий, учреждений и организаций, а также должностных лиц выполнения или невыполнения определенных действий (например, не покидать без разрешения следователя место постоянного или временного проживания, представлять необходимые предметы документы). Также в обязанности следователя входит принятие мер процессуального принуждения к участникам процесса, чьи действия создали или могут создать препятствия для нормального производства по делу.
Действия (бездействие) следователя при производстве по уголовному делу, обжалуются в порядке ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации руководителю следственного органа и прокурору, в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

Конфликт на почве алкоголя, может повлечь смертельные последствия
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении в отношении Александра Смазнева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Суд установил, что в январе 2016 года, после совместного распития спиртных напитков между соседями по коммунальной квартире, возник конфликт, в ходе которого одна из соседок грубой нецензурной бранью стала оскорблять подсудимого и его знакомую.
Смазнев, чтобы успокоить соседку, взял кухонный нож и пригрозил ей, а после чего ударил потерпевшую ножом в область груди.
От причиненных ранений смерть женщины наступила на месте.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.
С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Смазнева виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалование действий (бездействий) должностных лиц органов государственной власти в суд
В соответствии с положениями ч.2 ст.44 Конституции РФ решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных служащих» к решениям вышеназванных лиц относятся акты, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания).
В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).
К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу 22 КАС РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
Понятия «гражданский служащий», «муниципальный служащий» определены в ст. 13 Федерального закона РФ от 27.07.2004 № 79 – ФЗ «О  государственной гражданской службе Российской Федерации» и ст.10 Федерального закона РФ от 02.03.2007 № 25 – ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».
Если гражданин считает, что органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной отдельными государственными или иными властными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим нарушены или оспорены его права, законные интересы, или ему созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, незаконно возложены какие-либо обязанности, то необходимо обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке Главы 22 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации  от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее – КАС РФ).
При этом административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения органа, должностного лица, решения, действий (бездействия) которого обжалуются, или по месту жительства гражданина.
Требования к форме и содержанию административного искового заявления содержатся в ст. ст. 124, 125, 126 КАС РФ.
Срок для подачи административного искового заявления составляет три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц (уполномоченных органов) – ч. 1 ст. 219 КАС РФ.
Суд может восстановить пропущенный срок обращения при наличии у гражданина уважительных причин его пропуска (ч.1 ст.95 КАС РФ).
В случае удовлетворения административного искового заявления, в решении суда должен быть указан, в том числе, срок его исполнения. Суд самостоятельно направляет решение административному ответчику, который обязан будет устранить допущенные нарушения, а также сообщить об этом в суд и гражданину в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда по административному делу. (ч.ч. 3, 7, 9 ст. 227 КАС РФ).
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. (ч.1 ст.295 КАС РФ).
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано. При этом апелляционная, жалоба на такое решение подается через суд, принявший решение.

По представлению прокуратуры Московского района к дисциплинарной ответственности привлечен работник школы Московского района за нарушения законодательства о контрактной системе
Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведен мониторинг официального сайта www.zakupki.gov.ru, в ходе которого в деятельности Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга» выявлены нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Прокуратурой района установлено, что между ГБОУ СОШ №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга и ООО «СВЕГА-Компьютер» заключен государственный контракт от 16 сентября 2015 года на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по созданию систем видеонаблюдения.
Согласно условиям пунктов 7.3, 7.6. Контракта, в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения, установлены штрафы в процентном соотношении от цены контракта.
Указанные условия являются нарушением требований статьи 34 Федеральный закон № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы.
Таким образом, допущенные нарушения, предоставляют ООО «СВЕГА-Компьютер» возможность незаконного получения выгоды (денег), что подпадает понятие коррупции, установленной ст.1 Федерального закона «О противодействии коррупции».
По результатам проверки прокуратурой района в адрес директора ГБОУ СОШ №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга Тамары Власовой внесено представление.
По результатам рассмотрения представления, виновное лицо -экономист (контрактный управляющий) Светлана Торохтий привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
ГБОУ СОШ №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга приняты меры к недопущению нарушений при заключении последующих контрактов.


Прокуратура разъясняет

Родителям на заметку. Права несовершеннолетних как потребителей.
Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что определенные сделки малолетние могут самостоятельно совершать не с момента рождения, а по достижении 6 лет. Следовательно, до достижения 6 лет дети не могут совершать никаких юридически значимых действий, т.е. признаются полностью недееспособными.
В возрасте от 6 до 14 лет, дети вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, которые должны соответствовать возрасту ребенка (например, покупка хлеба, мороженого, тетрадей и т.п.) и предусматривать уплату незначительных сумм или передачу предметов, имеющих небольшую ценность.
В указанном возрасте, дети также могут самостоятельно совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации. Имеются в виду сделки дарения, в соответствии с которыми малолетний получает какую-то ценность (вещь, деньги) в дар, т.е. получает «безвозмездную выгоду». В законе прямо не указывается на предельную ценность подарка, но по смыслу закона она не должна превышать разумную стоимость с учетом возраста.
Малолетние от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными ребенку с согласия законного представителя каким-либо третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
В возрасте от 14 до 18 лет, с согласия родителей (усыновителей, попечителя) несовершеннолетние вправе совершать разнообразные сделки (продать или купить имущество, принять или сделать подарок, заключить договор займа и т.п.), совершать иные юридические действия и даже заниматься предпринимательской деятельностью. Согласие родителей, усыновителей или попечителя при этом должно быть выражено в письменной форме. Несоблюдение этого требования является основанием для признания сделки недействительной. Однако, допускается последующее письменное одобрение сделки указанными выше лицами (родителями, усыновителями, попечителем).
Самостоятельно, независимо от согласия родителей, распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Несовершеннолетний вправе самостоятельно сделать вклад, в полной мере распоряжаться им, если он лично внес деньги на свое имя. Если же вклад внесен другим лицом на имя несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, или перешел к нему по наследству, то он вправе распоряжаться им только с письменного согласия родителей (усыновителей, попечителя).
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет сами отвечают за имущественный вред, причиненный их действиями. Однако, если у несовершеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, вред в соответствующей части должен быть возмещен его родителями (усыновителями, попечителем).

Прокуратура информирует

В суд направлено уголовное дело о мошенничестве в сфере туристических услуг.
Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении генерального директора ООО «Сокровища наций» и ООО «Национальные сокровища» Марии Ворбулайнен. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
По версии следствия, Ворбулайнен, являясь генеральным директором ООО «Сокровища наций», разработала план хищения обманным путем денежных средств граждан под видом оказания туристических услуг.
Женщина заключала от имени ООО «Сокровища наций» фиктивные договоры о предоставлении гражданам туристских услуг (туры Грецию, Кубу, Египет, Ипанию, Турцию), в который входил комплекс услуг: авиаперелет, трансферт до отеля, размещение в отеле, питание и страховка для туристов.
Вводя клиентов в заблуждение, Ворбулайнен заверяла их в том, что заказ на бронирование тура будет размещен у туроператора, имеющего положительную репутацию в сфере оказания туристических услуг, после чего получала от них денежные средства.
Ворбулайнен оформляла и выдавала туристические путевки с номерами и сериями, подтверждающие внесение денежных средств в кассу ООО «Сокровища наций», что не соответствовало действительности, поскольку бронирование и оплату туров не производила.
Полученными денежными средствами обвиняемая распоряжалась по своему усмотрению.
Таким образом, в период с октября по ноябрь 2015 года она обманным путем похитила денежные средства у 20 клиентов на общую сумму почти 1,5 млн. рублей.
Девятнадцатью потерпевшими в рамках уголовного дела заявлены гражданские иски на сумму причиненного ущерба.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга выявила нарушения законодательства в сфере закупок для обеспечения государственных нужд.
Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции в сфере закупок для обеспечения государственных нужд в деятельности СПб ГБУЗ «Женская консультация №5», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д.21, а также в СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская д. 37, корп.1.
В ходе проверки установлено, что между СПб ГБУЗ «Женская консультация №5» и ООО «Базальт»19 мая 2016 года заключен государственный контракт на оказание услуг по сопровождению компьютерных программ.
Между СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района» и ООО «Грин Лайт» заключен контракт на оказание услуг Заказчику по подписке на печатные издания на 1-ое полугодие 2016 года.
Вместе с тем, при заключении контракта, в раздел «Ответственность сторон» не были включены финансовые санкции к заказчику за ненадлежащее исполнение им обязательств по контракту в виде фиксированной суммы штрафа.
Аналогичные нарушения законодательства установлены в деятельности СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района» при проверке контракта на поставку товаров с ООО «Производственная торговая фирма Металл Мебель».
Данные нарушения могли предоставить для ООО «Базальт»,ООО «Грин Лайт», ООО «ПТФ Металл Мебель» возможность незаконного получения выгоды, в виде создания преимущественных условий при исполнении государственных контрактов.
Прокуратура района внесла представления об устранении нарушений закона в адрес главного врача СПБ ГБУЗ «Женская консультация №5» Татьяны Логуновой, а также в адрес директора СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района» Натальи Колясовой.
Виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга направила в суд уголовное дело о краже автомобилей.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Владимира Снедкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в», ч.3 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере).
По версии следствия, Снедков 29 января 2016 года вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, проник в салон автомобиля «Ниссан Теана», запустил двигатель и скрылся с места преступления.
После чего обвиняемый распорядился автомобилем по собственному усмотрению, тем самым причинив ущерб собственнику в размере 990 тысяч рублей.
Кроме того, 03 июня 2015 года Снедков совместно с неустановленными лицами, открыли автомобиль «Инфинити ЕХ 35», проникли в салон автомобиля и скрылись с места преступления.
После чего распорядились автомобилем по собственному усмотрению, причинив ущерб собственнику в размере 1 000 200 тысяч рублей.
Входе предварительного следствия Снедкову избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
В настоящее время уголовное дело в отношении Владимира Снедкова направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга направила в суд уголовное дело по обвинению сотрудника организации в хищении автомобиля у своего работодателя.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Артема Мосягина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 п. «б» ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере).
По версии следствия, в период с 19 июня 2016 года по 20 июня 2016 года Мосягин, являясь сотрудником ООО «Специализированная Транспортно – Экспедиторская компания», прибыл в помещение офиса и, зная, что в указанном месте никого не будет, взял из сейфа организации штатный ключ зажигания и документы на автомобиль «Мерседес Бенц Е200».
Затем Мосягин вышел на улицу к припаркованному автомобилю и, проникнув салон автомобиля, похитил его, тем самым причинив ООО «Специализированная Транспортно – Экспедиторская компания» материальный ущерб в сумме 1 535 000 рублей.
В ходе предварительного следствия Мосягину избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Уголовное дело в отношении Артема Мосягина направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Программа «Найти Айфон» помогла задержать ранее судимого жителя города, совершившего разбойное нападение на девушку
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении ранее судимого Михаила Иванина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья).
Суд установил, что 06 мая 2016 года Иванин, находясь на лестничной площадке дома 17 по улице Пулковской в Санкт-Петербурге, напал на жительницу города, направил на потерпевшую нож, после чего потребовал передачи ему денег и мобильного телефона.
Иванин завладел денежными средствами потерпевшей в размере 2 000 рублей и мобильным телефоном «Айфон 6 С», стоимостью 60 000 рублей. После чего с места преступления скрылся.
Потерпевшая вызвала сотрудников полиции и с помощью программы «Найти Айфон» отследила местонахождение злоумышленника, после чего адрес сообщила сотрудникам полиции.
Таким образом, Иванин был задержан в этот же день в подъезде дома 87 к.2 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры района, суд признал Михаила Иванина виновным в совершении преступления и назначил ему наказание за данное преступление в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга с отменой условно-досрочного освобождения.
Таким образом, окончательно к отбытию Михаилу Иванину назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга борется за безопасность дорожного движения
Санкт-Петербургский городской суд в июле 2016 года оставил без изменения решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2015 года и дополнительное решение от 06 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-6038/2015 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга об удовлетворении требований прокурора Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к КРТИ Санкт-Петербурга об обязании в течение 11 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия по установке пешеходных ограждений перильного типа на расстоянии не менее 50 метров в обе стороны от пешеходного перехода (за исключением мест расположения остановок общественного транспорта) на регулируемых пешеходных переходах по следующим адресам: пересечение проспекта Юрия Гагарина иулицы Кузнецовская; пересечение Ленинского проспекта и Московского проспекта; пересечение улицы Рыбинская и улицы Боровая; у домов 104 и 106 по Московскому проспекту; пересечение Митрофаньевского шоссе и улицы Малой Митрофаньевской; пересечение Московского проспекта и улицы Благодатная.
Иск был предъявлен на основании проведенных прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проверок, в ходе которых выявлены нарушения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части надлежащего уровня обустройства улично-дорожной сети на территории Московского района Санкт-Петербурга.
Исполнение судебного постановления находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура добилась устранения нарушений закона при реставрации «Пулковской обсерватории»
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере лицензирования и охраны объектов культурного наследия Российской Федерации при проведении ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Пулковская обсерватория».
В ходе проверки установлено, что между Министерством культуры Российской Федерации и АО «Ренессанс-реставрация» 21 июля 2015 и 28 сентября 2015 заключены государственные контракты по проведению ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Пулковская обсерватория».
АО «Ренессанс-реставрация» как генеральный подрядчик 29 марта 2016 года заключило договор субподряда с ООО «ПЕТРЕК» по проведению ремонтно-реставрационных работ на указанном Объекте, в том числе на производство ремонтно-реставрационных работ кровли и малярно-штукатурных работ.
В соответствии Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации подлежит лицензированию.
Работы по реставрации объектов культурного наследия проводятся физическими лицами, состоящими в трудовых отношениях с юридическими лицами и аттестованными федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном им порядке.
В соответствии договором субподряда, субподрядчик ООО «ПЕТРЕК» обязан был привлекать к исполнению работ, только квалифицированных рабочих, имеющих соответствующий разряд.
В ходе проверки на объекте культурного наследия «Пулковская обсерватория», выявлены осуществляющие трудовую деятельность шестнадцать сотрудников ООО «ПЕТРЕК» – граждане Армении, Кыргызстана, Узбекистана, которые осуществляли работы по устройству кровли, малярно-штукатурные и иные работы в отсутствии соответствующей аттестации, проведенной федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном порядке.
Выявленные нарушения действующего законодательства могут повлечь за собой негативные последствия в случае не квалифицированного производства работ и нанести вред объекту культурного наследия.
По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора ООО «ПЕТРЕК» Алексея Бойкова внесла представление об устранении нарушений закона.
По результатам его рассмотрения, руководитель проекта ООО «ПЕТРЕК» привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Обществом приняты меры по устранению выявленных нарушений, установлен контроль над деятельностью рабочих по выполнению подготовительного этапа работ, не связанного с непосредственным контактом с Объектом культурного наследия.

По представлению прокурора освобожден незаконно занятый земельный участок
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере использования государственного имущества на земельном участке по улице Звездной.
В ходе проверки установлено, что 22 декабря 2015 года Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга с ООО «АВТОПОЛЕ СПБ» заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта для использования под павильон мелкорозничной торговли, площадью не более 19 квадратных метров.
В ходе проверки произведены фактические замеры занимаемой площади земельного участка указанным павильоном. Установлено, что общая занимаемая павильоном площадь составляет более 32 квадратных метров, что значительно превышает разрешенный предел использования земельного участка.
Таким образом, ООО «АВТОПОЛЕ СПб» использовало часть земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора ООО «АВТОПОЛЕ СПб» Евгения Гудошникова внесла представление об устранении нарушений закона.
По результатам его рассмотрения нарушения устранены – павильон демонтирован, технический директор Общества привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Сотрудники АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» привлечены к ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн».
В ходе проверки установлено, что 6 мая 2013 года Обществом заключен трудовой договор с бывшим судебным приставом Петродворцового районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, который уволен с должности федеральной государственной гражданской службы 3 июля 2012 года.
В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции», работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.
В нарушение вышеуказанных требований, АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» уведомление о принятии на работу бывшего государственного служащего направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу лишь 23 ноября 2015 года.
Указанные нарушения могут повлечь негативные последствия в виде возникновения выгод и преимуществ коррупционного характера в пользу бывшего государственного служащего, принятого на работу в Общество.
По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора Общества Максима Иванова внесла представление об устранении нарушений закона о противодействии коррупции.
По результатам его рассмотрения Обществом приняты меры по устранению нарушений, начальник и инспектор отдела кадров организации привлечены к дисциплинарной ответственности виде выговора.

Состоялся приговор по обвинению отца и сына в мошенничестве.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителей Ульяновской области, членов одной семьи - Яниса Цирулиса и Лео Цирулиса, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).
Информация о направлении данного уголовного дела в суд ранее была размещена на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга.
Суд установил, что не позднее 8 августа 2015 года на территории Санкт-Петербурга отец и сын – Янис Цирулис и Лео Цирулис преследуя корыстную цель, вступили в преступный сговор и разработали план хищения обманным путем денежных средств граждан под видом оказания услуг по предоставлению в наем жилых помещений.
Цирулисы систематически размещали в средствах массовой информации ложные объявлении о сдаче в наем квартир, расположенных в разных районах Санкт-Петербурга, в том числе у станций метро «Удельная», «Звездная», «Парк Победы», «Улица Дыбенко», «Фрунзенская», «Приморская», «Технологический Институт», при этом намеренно указывали в объявлениях выгодные ценовые условия.
В ходе телефонного разговора с гражданами, позвонившими по объявлению, Янис Цирулис представлялся собственником квартиры-студии, договаривался о сдаче ее в наем за определенную денежную сумму, после чего убеждал потерпевших в необходимости внесения предоплаты и привлечения к сделке по найму квартиры юриста, роль которого выполнял его сын – Лео Цирулис.
Согласно свей преступной роли, Лео Цирулис встречался с потерпевшими, предъявлял им подложное удостоверение юридической фирмы, затем заключал фиктивный договор о предоставлении информации о сдающимся жилье, после чего получал в качестве предоплаты денежные средства в размере 8 тысяч рублей.
Похищенными денежными средствами Цирулисы распоряжались по собственному усмотрению.
Таким образом, с августа 2015 года по декабрь 2015 года Цирулисами мошенническим путем похищены денежные средства у 24 потерпевших на общую сумму 192 тысячи рублей.
Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Цирулисов виновными в совершении инкриминируемого преступления и назначил каждому наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Работник Жилкомсервиса обвиняется в получении денег от осужденного за освобождение от выполнения обязательных работ по приговору суда.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении заместителем начальника службы санитарного содержания и благоустройства ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» Татьяны Мошариной, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования).
По версии следствия, Мошарина, являлась заместителем начальника службы санитарного содержания и благоустройства ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» и была обязанной осуществлять руководство работниками, выполняющими работы по санитарному содержанию и благоустройству, осуществлять ежедневное ведение индивидуальных табелей учета рабочего времени работников, принятых на работу в связи с направлением филиалом по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору суда, а также направлять копии табелей в адрес УИИ.
Вместе с тем, Мошарина, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в период с 1 по 5 мая 2016 года, находясь в своем рабочем кабинете, получила от осужденного мировым судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) к обязательным работам на 200 часов, 7 тысяч рублей за освобождение его от фактического отбывания наказания и выполнения работ дворником в ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района». После чего направила в УИИ табеля рабочего времени за апрель 2016 года для придания видимости выполнения работ и исполнения осужденным наказания по приговору суда.
В июне 2016 года Мошарина также получила денежные средства в размере 6 тысяч рублей за направление табеля учета рабочего времени в УИИ с информацией об осуществлении работ осужденным в марте и мае 2016 года.
Вход предварительного следствия Мошариной избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Состоялся приговор в отношении мужчины, совершившего наезд на полицейского.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении 21-летнего гражданина Республики Таджикистан Амонулло Яхьехуджаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 (применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) УК РФ.
Информация о направлении данного уголовного дела в суд ранее была размещена на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга.
Суд установил, что Яхьехуджаев 20 апреля 2016 года, находясь на проезжей части переулка Детский, управляя принадлежащим ему автомобилем, чтобы скрыться с места происшествия и избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена), совершил наезд передней частью своего автомобиля на инспектора по исполнению административного законодательства УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.
После чего, он продолжил движение около 50 метров по проезжей части с находящимся на передней части автомобиля сотрудником полиции.
Своими преступными действиями Яхьехуджаев причинил сотруднику полиции физическую боль, закрытую травму головы и многочисленные ссадины, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего и расценивается как легкий вред здоровью.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Яхьехуджаев вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.
С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима.

Дети тоже обязаны содержать своих родителей.
Конституция РФ (п. 3 ст. 38) обязывает трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях. Указанная обязанность предусмотрена также и Семейным кодексом РФ.
Так, ст. 87 кодекса установлено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Нетрудоспособными гражданами в силу закона являются мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет, инвалиды.
Порядок и размер выплаты содержания могут быть определены соглашением между родителями и детьми, а при отсутствии соглашения об уплате алиментов соответствующие выплаты взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Если в семье несколько детей, то родитель может предъявить требования по содержанию ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Законодательство предусматривает освобождение детей от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения своих обязанностей.
Кроме того, если родители лишены родительских прав, то дети также освобождаются от уплаты алиментов.

Изменения в уголовный закон, которые частично декриминализировали побои и невыплату алиментов.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», которые частично декриминализируют две статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) - побои и невыплату алиментов.
Фактически они заменяют уголовное наказание на штраф за преступления небольшой и средней тяжести, если они совершены впервые и возмещен ущерб.
Теперь лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если возместило ущерб или загладило причиненный вред. В случае неуплаты штрафа в отведенный срок он заменяется на уголовную ответственность.
Нормативными актами предусмотрено, что уголовная ответственность за побои наступает, только если они совершены в отношении близких лиц (супруга, родителей, детей, родных братьев и сестер, дедушек и бабушек, усыновителей), из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-то социальной группы.
Декриминализирована и невыплата алиментов. Уголовная ответственность за это деяние наступит только в отношении тех, кто совершил его неоднократно, т.е. лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию.
Кроме того, увеличена сумма хищения чужого имущества, за которую наступает уголовная ответственность (с 1000 до 5000 рублей).
Статья 159 УК РФ (мошенничество) дополнена частью 5 (ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если оно повлекло значительный ущерб - не менее 10 000 рублей), частью 6 и частью 7 (повышенная ответственность за то же деяние в крупном размере - более 3 млн. и в особо крупном - более 12 млн).

Новое в законодательстве о субъектах малого и среднего бизнеса.
С 1 июля 2016 года вступил в силу пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2015 № 408-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым введена в действие статья  4.1. Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»
В соответствии с указанной нормой, в Российской Федерации создан единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, который будет содержать сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства.
Вести его будет Федеральная налоговая служба России, на основании данных из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, сведений о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, сведений, содержащихся в документах, связанных с применением специальных налоговых режимов в предшествующем календарном году.
Установлен порядок и сроки внесения сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в реестр и исключения таких сведений из указанного реестра.
Так, сведения, содержащиеся в реестре, 10-го числа каждого месяца размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной налоговой службы России (www.nalog.ru) и являются общедоступными в течение 5 календарных лет, следующих за годом размещения таких сведений в сети «Интернет» на официальном сайте уполномоченного органа.
01.08.2016 года осуществлено первое размещение сведений, содержащихся в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, дальнейшее размещение указанных сведений, будет осуществляется ежемесячно, начиная с 10.09.2016 года.
Также с 01.08.2016 года исключается требование о представлении субъектами малого и среднего предпринимательства при обращении за оказанием поддержки документов, подтверждающих их соответствие условиям, установленным статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Присяжные заседатели появятся и в районных судах.
23 июня 2016 года Президентом РФ подписан Федеральный закон о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, расширяющих применение института присяжных заседателей.
Согласно поправкам, вводится институт присяжных заседателей в районных (городских) судах в количестве шести человек. Одновременно в судах субъектов Российской Федерации коллегии присяжных сокращаются до восьми человек.
Одно из важных новшеств – это составы преступлений, дела по которым будут рассматривать присяжные.
Те дела, которые сейчас рассматривают судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных будут рассматривать судья суда субъекта и коллегия из восьми присяжных заседателей.
Районные суды и коллегия из шести присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого будут рассматривать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 (убийство с квалифицирующими признаками), ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст.295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст.317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст.357 (геноцид), по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Для вынесения обвинительного вердикта в районном суде достаточно не менее четырех голосов присяжных заседателей, проголосовавших за виновность подсудимого. Если голоса разделятся три на три, будет вынесен оправдательный вердикт. Права воздержаться у присяжных нет.
Изменения вступят в силу с 01 июня 2017 года, ряд поправок – с 01 июня 2018 года.

Как получить единовременную выплату за счет средств материнского капитала?
23 июня 2016 года подписан Федеральный закон № 181-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала в 2016 году».
Согласно положениям Федерального закона, лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и проживающие на территории Российской Федерации, имеют право на единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 25 000 рублей в случае, если право на дополнительные меры государственной поддержки возникло (возникает) по 30 сентября 2016 года включительно независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Если семья уже потратила средства материнского капитала, и остаток его составляет меньше 25 тысяч рублей, единовременно будет выплачена фактическая сумма остатка.
Заявление о предоставлении единовременной выплаты подается в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
Подать заявление на единовременную выплату могут все проживающие на территории РФ владельцы сертификата на материнский капитал вне зависимости от того, сколько времени прошло со дня рождения второго или последующего ребенка. В заявлении указывается серия и номер сертификата на материнский капитал и реквизиты банковского счета его владельца.
Важно знать, что закон будет действовать только в 2016 году, а потому, чтобы получить наличные деньги, нужно обратиться в Пенсионный фонд России не позднее 30 ноября.


Прокуратура разъясняет

СТАТЬЯ: Ответственность за хищение автомобильных госномеров

Хищение автомобильных номеров с целью дальнейшего получения выкупа от автовладельцев в последнее время приобрело широкое распространение. Как правило, номерные знаки похищаются в ночное время с автомобилей, припаркованных на неохраняемых стоянках. При этом предпочтение отдается номерам, имеющим определенное сочетание букв и цифр, так называемых «красивых номеров».
Статьей 325.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности либо в целях совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. Максимальное наказание по данной статье составляет 4 года лишения свободы.
Многие ошибочно полагают, что обращаться в полицию в таких случаях не нужно. Однако не надо исключать возможность установки госномеров на другой автомобиль и поступления в адрес собственника штрафов,  основанных на фиксации нарушений Правил дорожного движения камерами видеонаблюдения.
Чаще всего злоумышленников привлекают номера, которые проще снять.
Чтобы обезопасить себя от кражи номерных знаков с  автомобиля можно усилить их крепление на автомобиле, используя для фиксации различные саморезы и клей, а также обеспечить крепление на прочной (лучше металлической) рамке автомобиля с помощью специальных болтов.
Еще более надежным способом обеспечения сохранности является использование  охраняемых стоянок.
Если Вы стали жертвой или очевидцем данного преступления, необходимо незамедлительно обратиться в полицию с заявлением, что даст возможность задержать злоумышленника «по горячим следам» и оперативно раскрыть преступление.

СТАТЬЯ: Прокуратура добилась устранения нарушений закона при реставрации «Пулковской обсерватории»
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере лицензирования и охраны объектов культурного наследия Российской Федерации при проведении ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Пулковская обсерватория».
В ходе проверки установлено, что между Министерством культуры Российской Федерации и АО «Ренессанс-реставрация» 21 июля 2015 и 28 сентября 2015 заключены государственные контракты по проведению ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Пулковская обсерватория».
АО «Ренессанс-реставрация» как генеральный подрядчик 29 марта 2016 года заключило договор субподряда с ООО «ПЕТРЕК» по проведению ремонтно-реставрационных работ на указанном Объекте, в том числе на производство ремонтно-реставрационных работ кровли и малярно-штукатурных работ.
В соответствии Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации подлежит лицензированию.
Работы по реставрации объектов культурного наследия проводятся физическими лицами, состоящими в трудовых отношениях с юридическими лицами и аттестованными федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном им порядке.
В соответствии договором субподряда, субподрядчик ООО «ПЕТРЕК» обязан был привлекать к исполнению работ, только квалифицированных рабочих, имеющих соответствующий разряд.
В ходе проверки на объекте культурного наследия «Пулковская обсерватория», выявлены осуществляющие трудовую деятельность шестнадцать сотрудников ООО «ПЕТРЕК» – граждане Армении, Кыргызстана, Узбекистана, которые осуществляли работы по устройству кровли, малярно-штукатурные и иные работы в отсутствии соответствующей аттестации, проведенной федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном порядке.
Выявленные нарушения действующего законодательства могут повлечь за собой негативные последствия в случае не квалифицированного производства работ и нанести вред объекту культурного наследия.
По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора ООО «ПЕТРЕК» Алексея Бойкова внесла представление об устранении нарушений закона.
По результатам его рассмотрения, руководитель проекта ООО «ПЕТРЕК» привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Обществом приняты меры по устранению выявленных нарушений, установлен контроль над деятельностью рабочих по выполнению подготовительного этапа работ, не связанного с непосредственным контактом с Объектом культурного наследия.

СТАТЬЯ: По представлению прокурора освобожден незаконно занятый земельный участок.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере использования государственного имущества на земельном участке по улице Звездной.
В ходе проверки установлено, что 22 декабря 2015 года Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга с ООО «АВТОПОЛЕ СПБ» заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта для использования под павильон мелкорозничной торговли, площадью не более 19 квадратных метров.
В ходе проверки произведены фактические замеры занимаемой площади земельного участка указанным павильоном. Установлено, что общая занимаемая павильоном площадь составляет более 32 квадратных метров, что значительно превышает разрешенный предел использования земельного участка.
Таким образом, ООО «АВТОПОЛЕ СПб» использовало часть земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора ООО «АВТОПОЛЕ СПб» Евгения Гудошникова внесла представление об устранении нарушений закона.
По результатам его рассмотрения нарушения устранены – павильон демонтирован, технический директор Общества привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

СТАТЬЯ: Сотрудники АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» привлечены к ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн».
В ходе проверки установлено, что 6 мая 2013 года Обществом заключен трудовой договор с бывшим судебным приставом Петродворцового районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, который уволен с должности федеральной государственной гражданской службы 3 июля 2012 года.
В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции», работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.
В нарушение вышеуказанных требований, АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» уведомление о принятии на работу бывшего государственного служащего направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу лишь 23 ноября 2015 года.
Указанные нарушения могут повлечь негативные последствия в виде возникновения выгод и преимуществ коррупционного характера в пользу бывшего государственного служащего, принятого на работу в Общество.
По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора Общества Максима Иванова внесла представление об устранении нарушений закона о противодействии коррупции.
По результатам его рассмотрения Обществом приняты меры по устранению нарушений, начальник и инспектор отдела кадров организации привлечены к дисциплинарной ответственности виде выговора.


Cанкт-Петербургская транспортная прокуратура информирует

Пересмотрена продолжительность отпусков на государственной гражданской службе

Со 2 августа 2016 года вступает в силу Федеральный закон от 02.06.2016 № 176-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 46 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в части упорядочения продолжительности отпусков на государственной гражданской службе».
Продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска для всех групп должностей государственной гражданской службы теперь составит 30 календарных дней (ранее для гражданских служащих, замещающих высшие и главные должности гражданской службы, предусматривался ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 35 календарных дней).
Также, в частности, устанавливается продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет с учетом стажа гражданской службы: при стаже от 1 года до 5 лет - 1 календарный день; при стаже от 5 до 10 лет - 5 календарных дней; при стаже от 10 до 15 лет - 7 календарных дней; при стаже 15 лет и более - 10 календарных дней.
Гражданским служащим, для которых установлен ненормированный служебный день, будет предоставляться ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный служебный день продолжительностью три календарных дня.
Для государственных гражданских служащих, имеющих на день вступления в силу данного Федерального закона неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска или части этих отпусков, сохраняется право на их использование, а также право на выплату денежной компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска или части этих отпусков.


Cанкт-Петербургская транспортная прокуратура информирует

Внесены изменения в статью 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств»

Федеральным законом от 02.06.2016 № 163-ФЗ внесены изменения в статью 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», регламентирующую порядок ввоза в Российскую Федерацию лекарственных препаратов для личного использования и иных некоммерческих целей.
Установлено, что ввоз физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию, лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат).
Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.
В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.
Указанные изменения вступили в действие с 13.06.2016.


СТАТЬЯ: Ответственность за употребление наркотических средств и психотропных веществ
Действующим законодательством незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача запрещены.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях, имеющих лицензию на указанный вид деятельности.
Наркотические средства и психотропные вещества, внесенные в списки II и III Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отпускаются в медицинских целях по рецепту.
Выдача рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, без соответствующих медицинских показаний или с нарушением установленных правил оформления запрещается и влечет уголовную ответственность.
Следует обратить внимание и на тот факт, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения.
За незаконное потребление наркотических средств и психотропных веществ законодательством предусмотрена административная ответственность.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, в виде административного штрафа в размере от 4 до 5 тысяч рублей.
Ответственность по данной статье наступает за исключением случаев, когда такое потребление было совершено на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. За такие действия  частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Кроме того, статьей 20.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ. В данном случае штраф для родителей или иных законных представителей несовершеннолетних составит от 1,5 до 2 тысяч рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно примечанию к статье 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

СТАТЬЯ: Наркотики из Голландии
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Иннокентия Рахимова, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в крупном размере).
Суд установил, что Рахимов в феврале 2014 года, находясь на территории Российской Федерации, осуществил заказ через сеть Интернет неустановленному лицу, находящемуся на территории Королевства Нидерландов, наркотического средства – смеси, содержащей МДМА, общей массой 35,6 грамм в количестве 100 таблеток, что является крупным размером.
Затем Рахимов перечислил неустановленному лицу деньги за заказанное наркотическое средство, которое после оплаты было ему отправлено международным почтовым отправлением.
Почтовое отправление, содержащие наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками Пулковской Таможни в ходе проведения таможенного досмотра при поступлении на территорию Российской Федерации.
Сотрудниками Пулковской таможни в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» осуществлена замена наркотического средства на безопасное вещество – 30 таблеток аскорбиновой кислоты и 70 таблеток глюкозы. Затем почтовое отправление с муляжом наркотического средства передано в отделение почты на улице Купчинской, откуда Рахимов его забрал.
При выходе из отделения почты он был задержан.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Рахимова виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
После провозглашения приговора Рахимов взят под стражу в зале суда.

СТАТЬЯ: Как получить ежемесячное пособие на ребенка-инвалида?
Прокуратура разъясняет, что в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 № 343 о реализации Главы 5 «Социальная поддержка семей, имеющих детей» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» семьи имеющие ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет  имеют право на получение ежемесячного пособия на приобретение отдельных категорий товаров, получение услуг.
Правом на получение пособия обладает один родитель ребенка независимо от дохода семьи.
В настоящее время ежемесячное пособие на ребенка-инвалида составляет 5778 руб.
Заявление о выплате ежемесячного пособия на ребенка-инвалида подается одним из родителей непосредственно в отдел социальной защиты населения Администрации района (далее- ОСЗН) либо в Многофункциональный центр района (далее- МФЦ).
Заявление подается в письменной форме с приложением: документов, подтверждающих инвалидность; копии документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, содержащие сведения о составе семьи; документов, содержащие сведения об обеспеченности заявителя иными жилыми помещениями (справка по форме № 9, справка по форме № 7).
На ребенка инвалида в возрасте от рождения до 7 лет назначение и выплата пособия осуществляется в течение 43 дней со дня обращения в ОСЗН, в возрасте от 7 до 18 лет – в течение 28 дней.
В результате рассмотрения заявления назначается пособие и перечисляются денежные средства на счет либо происходит отказ в выплате пособия, который может быть обжалован в досудебном порядке и судебном порядке.
В случае удовлетворения заявления денежные средства на ребенка-инвалида в возрасте от рождения до 7 лет выплачиваются на специальную пластиковую карту («Детская», «Дошкольная»), на более старших детей- в виде денежных средств.
В случае незаконного отказа от предоставления пособия, обжаловать действия сотрудника подразделения МФЦ можно направив жалобу в адрес Администрацию Губернатора Санкт-Петербурга по адресу: 191060, Смольный, Администрация Губернатора Санкт-Петербурга; E-mail: ukog@gov.spb.ru; тел. 576-70-42.
Жалобы на действия государственных гражданских служащих администрации района (ОСЗН), предоставляющей государственную услугу, направляется в адрес главы администрации Московского района Санкт-Петербурга по адресу:1960006, Московский пр., д. 129.
Консультация по процедуре предоставления данной услуги на территории Московского района осуществляется администрацией района по телефонам: 576-89-07, 576-89-33, 576-88-00, 576-88-39. При личном обращении, по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.129, каб. к.239а.

СТАТЬЯ: Житель города осужден за попытку кражи автомобиля с помощью эвакуатора
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Рамина Гусейнова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327.1 УК РФ (использование заведомо подложного документа), ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере).
Суд установил, что Гусейнов 2 февраля 2016 года, имея умысел на хищение автомобиля «Ауди Q5», припаркованного у дома 38 по улице Типанова, арендовал эвакуатор.
В целях подтверждения законности права распоряжаться автомобилем «Ауди Q5», он предъявил водителю эвакуатора, подложное свидетельство о регистрации транспортного средства, чем ввел последнего в заблуждение.
Гусейнов погрузил автомобиль на платформу эвакуатора, однако преступление не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены знакомой потерпевшей, проезжавшей мимо места происшествия.
Подсудимый Гусейнов согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.
С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Гусейнова виновным в совершении инкриминируемых преступлений и назначил ему наказание в виде 1,5 лет лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима.

СТАТЬЯ: Работодателям необходимо быть внимательными при приеме на работу бывших государственных и муниципальных служащих
Прокуратура района разъясняет, что постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2015 г. N 29 «Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации» установлен новый порядок сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, ранее замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами России.
Так, в соответствии с п.4 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.
Сообщение о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение в организации в течение месяца работ (оказание организации услуг) стоимостью более 100 тыс. руб. в течение 2 лет после увольнения гражданина со службы направляется в письменной форме на бланке организации и подписывается ее руководителем или уполномоченным лицом. Подпись заверяется печатью организации (кадровой службы).
Срок направления сообщения представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы - 10 дней со дня заключения трудового договора или гражданско-правового договора.
В сообщении должны быть указаны следующие сведения: фамилия, имя, отчество гражданина; число, месяц, год и место рождения гражданина; должность государственной или муниципальной службы, замещаемая гражданином непосредственно перед увольнением с государственной или муниципальной службы; наименование организации.
В случае если с гражданином заключен трудовой договор дополнительно указываются: дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, согласно которому гражданин принят на работу; дата заключения трудового договора и срок, на который он заключен;  наименование должности, которую занимает гражданин по трудовому договору в соответствии со штатным расписанием, а также структурное подразделение организации; должностные обязанности, исполняемые по должности, занимаемой гражданином.
В случае, если с гражданином заключен гражданско-правовой договор дополнительно указываются: дата и номер гражданско-правового договора; срок и предмет гражданско-правового договора; стоимость работ (услуг) по гражданско-правовому договору.
СТАТЬЯ: Любитель «бесплатной» пиццы предстанет перед судом
Московский район Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении 26-летнего жителя города Василия Иванова, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья).
По версии следствия, Иванов 1 марта 2016 года, находясь в гостях у своего знакомого, после распития спиртных напитков заказал доставку пиццы в одной из компаний по доставке продуктов питания. Когда курьер привез пиццу, Иванов, вышел из подъезда дома и выхватил у него термосумку, в которой находились две пиццы. С похищенным Иванов с места происшествия скрылся.
Аналогичное преступление по версии органов расследования обвиняемый совершил 23 марта 2016 года, находясь там же, открыто похитив с применением насилия не опасного для жизни и здоровья у курьера той же компании три пиццы и термосумку.
В ходе предварительного следствия в отношении Иванова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Санкцией данной статьи предусмотрено максимальное наказание до 7 лет лишения свободы.

СТАТЬЯ: Подарки не для муниципальных служащих
Прокуратура района разъясняет, что Федеральным законом Российской Федерации от 15.02.2016 № 21-ФЗ внесены изменения в п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации».
Муниципальному служащему запрещается получать в связи с должностным положением или в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения).
Подарки, полученные муниципальным служащим в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются муниципальной собственностью и передаются муниципальным служащим по акту в орган местного самоуправления, избирательную комиссию муниципального образования, в которых он замещает должность муниципальной службы, за исключением случаев, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Однако, с учетом внесенных изменений теперь муниципальный служащий, сдавший подарок, полученный им в связи с протокольным мероприятием, со служебной командировкой или с другим официальным мероприятием, может его выкупить в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Изменения вступили в силу с 26.02.2016 года.

СТАТЬЯ: По материалам прокурорской проверки возбуждены уголовные дела о причинении ущерба государству в особо крупном размере
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства в сфере использования государственного имущества.
Установлено, что земельный участок площадью более 1 тысячи квадратных метров занимает и использует без правоустанавливающих документов ЗАО «Север» для размещения специализированной стоянки для хранения задержанных ОГИБДД транспортных средств, при этом извлекая для себя прибыль. Часть земельного участка без правоустанавливающих документов на землю использовало с 2013 года ООО «Технология-Н», передавая его в субаренду другим организациям.
По результатам выявленных нарушений прокуратура района приняла комплекс мер прокурорского реагирования. В отношении ЗАО «Север» прокуратура возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка), в адрес руководителя Общества внесла представление.
В адрес ОГИБДД района прокуратура направила требование о прекращении деятельности по размещению эвакуированных транспортных средств и освобождении земельного участка. В настоящее время деятельность прекращена, земельный участок освобожден.
Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании запроса прокуратуры района представлен расчет платы за самовольное использование Обществами земельного участка, а также неполученной прибыли от его использования, в соответствии с которым ЗОА «Север» надлежит оплатить сумму в размере более 11,5 млн рублей, ООО «Технология-Н» - почти 7 млн рублей.
В связи с изложенным, прокурор района направил материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения по факту причинения ЗАО «Север» и ООО «Технология-Н» имущественного ущерба государству в особо крупном размере возбуждено 2 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере).
Ход расследования уголовных дел находится на особом контроле прокуратуры района.

СТАТЬЯ: Срок действия льгот при поступлении в ВУЗы для детей-сирот и ветеранов боевых действий продлен до 1 января 2019 года.
Прокуратура разъясняет, что Федеральным законом от 02 июня 2016 года N 165-ФЗ «О внесении изменения в статью 108 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» срок действия льгот при поступлении в вузы для детей-сирот и ветеранов боевых действий продлен до 1 января 2019 года.
Согласно Федеральному закону «Об образовании в Российской Федерации» указанным категориям граждан предоставлены особые права при приеме на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета, такие как:
- право на прием на подготовительные отделения федеральных государственных вузов для обучения за счет федерального бюджета;
- право преимущественного зачисления в Вуз при условии успешного прохождения вступительных испытаний и при прочих равных условиях.
Ранее предусматривалось, что срок действия данных льгот закончится 1 января 2017 года.

СТАТЬЯ: Вынесен обвинительный приговор в отношении генерального директора ООО «Завод металлических конструкций «ПРИОРАТ»

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение в по уголовному делу в отношении генерального директора ООО «Завод металлических конструкций «ПРИОРАТ» Дмитрия Смирнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Суд установил, что Смирнов, являясь генеральным директором Общества, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Своим приказом Смирнов принял на работу работника на должность электрогазосварщика, при этом в нарушение требований закона не обеспечил его безопасность при эксплуатации грузоподъемного крана.
В результате преступной небрежности Смирнова, в июне 2015 в ходе работы с грузоподъемным краном при сборке металлоконструкций в помещении цеха завода рабочий получил удар в область головы грузозахватным крюком, в результате чего ему была причинена открытая черепно-мозговая травма, от которой он скончался.
После исследования в рамках судебного следствия всех доказательств, предоставленных суду стороной обвинения, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме.
С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Смирнова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников на 2 года.

СТАТЬЯ: Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Федеральным законом от 02 июня 2016 N 162-ФЗ внесены изменения в статью 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Необходимо отметить, что в ранее действовавшей редакции данной статьи не содержалось положение, раскрытию и расследованию какого преступления должен способствовать виновный.

СТАТЬЯ: По результатам прокурорской проверки генеральный директор ООО «Восход Нева» привлечен к ответственности
В ходе проверки установлено, что ООО «Восход Нева» разместило бытовки-контейнеры на земельном участке у дома 252 по Лиговскому проспекту без необходимых правоустанавливающих документов.
Данный земельный участок находится в ведении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и является собственностью Санкт-Петербурга.
Прокуратура района в отношении генерального директора общества Владимира Карпинского, а также юридического лица ООО «Восход Нева» возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.1. КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка).
По результатам рассмотрения административных дел Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу генеральный директор общества Карпинский и юридическое лицо признаны виновными в совершении административных правонарушений и оштрафованы на 20 тысяч и 50 тысяч рублей соответственно.
Кроме того, в адрес генерального директора общества внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого 2 виновных должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

СТАТЬЯ: За не исполнение требования адвокатского запроса предусмотрена административная ответственность
Прокуратура разъясняет, что Федеральным законом от 02 июня 2016 N 160-ФЗ О внесении изменений в статью 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплен статус адвокатского запроса.
В соответствии с внесенными изменениями, адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в 30-дневный срок со дня его получения.
В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на 30 дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, должно быть направлено уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.
В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если: субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями; нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке; запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.
Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную статьей 5.39 КоАП РФ в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.39 КоАП РФ возбуждаются только прокурором, а рассматриваются мировым судом.
Внесенные поправки вступают в действие с 13 июня 2016 года.

СТАТЬЯ: Прокуратура района разъясняет, как уберечь себя от коллекторов
Коллекторское (долговое) агентство – организация, специализирующаяся на взыскании просроченной задолженности.
Коллекторы обычно работают по двум схемам:
- скупка долгов. Агентства приобретают долги у кредиторов за определенный процент от долга и в дальнейшем взыскивают с должника сумму долга, приплюсовывая дополнительный процент к общему балансу.
- без выкупа задолженностей. Должник выплачивает сумму компании – кредитору, а коллекторское агентство получает определенный процент от общей суммы сбора.
Чтобы избежать встречи коллектором тем, кто собирается брать кредит первую очередь необходимо внимательно изучать условия договора: особое внимание уделить правам и обязанностям, а также ответственности сторон.
Также необходимо:
- внимательно изучать информацию о сумме кредита (в рублях), о полной сумме, подлежащей к выплате по договору, график погашения кредита.
- внимательно изучать условия досрочного погашения договора.
- подписывая договор нужно обратить внимание на то, какие меры может предпринять банк по отношению к заемщику. Например, в случае просрочки платежа, существует отдельный порядок начисления и уплаты пени.
- обязательно нужно учитывать право банка на передачу личных данных заемщика третьим лицам.
Без согласия заемщика такая процедура является нарушением закона, в этом случае пострадавший должен обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций или ее территориальный орган.
Вместе с тем, законодательством не предусмотрено прямого запрета на совершение банком переуступки прав требования по кредитному договору, т.е. возможен процесс продажи кредитной организацией информации о недобросовестном заемщике.
Несмотря на федеральный закон «О банках и банковской деятельности», согласно которому кредитная организация гарантирует клиенту сохранение тайны о счетах и вкладах, граждане все-таки сталкиваются с нарушением закона. Не всегда информация исходит от банков или кредитных организаций, передавать информацию о задолженности клиентов могут и другие компании, такие, как, например, интернет – провайдеры.
Тем, кто столкнулся с коллекторами рекомендуется действовать следующим образом:
- никто, кроме представителей правоохранительных органов не обладает полномочием нарушать личную территорию. Если коллекторы вторглись в квартиру, следует немедленно вызывать полицию. Если они не были задержаны, стоит написать заявление о вмешательстве в личную жизнь.
- нельзя подписывать никакие документы, предоставленные коллекторами. Желательно при разговоре с представителями долгового агентства вести фото или видеосъемку, а также записывать все разговоры, в том числе и телефонные, на диктофон.
- не лишним будет проводить встречи и телефонные беседы с коллекторами при свидетелях.
- если долговая компания угрожает гражданину, который не имеет задолженности или не брал кредит, можно обратиться в суд для возмещения моральной компенсации.
- в случае, когда коллектор применяет в общении выражение «судебный пристав» нужно сообщить об этом в Федеральную службу судебных приставов или ее территориальный орган.

СТАТЬЯ: За привлечение денежных средств граждан в крупном размере в нарушение законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов установлена уголовная ответственность
Федеральным законом от 01 мая 2016 года  N 139-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления уголовной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости».
Статьей 200.3 УК РФ предусмотрено, что привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и/или иных объектов недвижимости в крупном размере - наказывается обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.
То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в особо крупном размере, наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы до 2 лет или без такового.
Указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если сумма привлеченных денежных средств превышает 3 миллиона рублей, в особо крупном размере - 5 миллионов рублей.
Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если сумма привлеченных денежных средств возмещена в полном объеме и/или если лицом приняты меры, в результате которых многоквартирный дом введен в эксплуатацию.

СТАТЬЯ: Опасное вождение – запрещено
Постановлением Правительства РФ от 30 мая 2016 года N 477 (далее – Постановление) внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения».
Так, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ дополнен термином «опасное вождение».
Таким образом, водителям запрещается опасное вождение, которое выражается в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

СТАТЬЯ: Уголовное дело об организации занятия проституцией направлено в суд
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Ольги Коршуновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами).
По версии дознания, Коршунова с мая по октябрь 2015 года в подвальном помещении дома 28 по проспекту Юрия Гагарина организовала занятия проституцией другими лицами: выполняла функции администратора салона по оказанию услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, принимала заказы от клиентов на оказание им сексуальных услуг, разъясняла условия оказания и стоимость этих услуг, осуществляла контроль за временем посещения, вела учет и сбор денежных средств, полученных в качестве дохода от занятия проституцией, выплаченных клиентами женщинам за оказание сексуальных услуг.
После проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка» Коршунова была задержана на месте преступления.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

СТАТЬЯ: Прокуратура разъясняет, срок оформления паспорта гражданина Российской Федерации в отдельных случаях может быть сокращен
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2016 года № 154 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации».
Согласно внесенным изменениям срок оформления паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, в случае обращения гражданина по вопросу выдачи или замены паспорта не по месту жительства, а также в связи с его утратой (похищением), если утраченный (похищенный) паспорт выдавался другим территориальным органом ФМС России, составляет 30 дней со дня принятия документов территориальным органом ФМС, вместо ранее установленных 2 месяцев.
В случае обращения гражданина по вопросу выдачи или замены паспорта по месту жительства паспорт оформляется ему, как и ранее, в 10-дневный срок со дня принятия документов территориальным органом ФМС России.
Кроме этого, внесенные изменения содержат уточнения, согласно которым, в случае представления заявления о выдаче (замене) паспорта по форме, установленной ФМС России, и личной фотографии в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», паспорт оформляется в указанные сроки после личного обращения заявителя в территориальный орган ФМС России и представления паспорта, подлежащего замене, необходимых документов и личных фотографий.

СТАТЬЯ: Куда обратиться гражданину для защиты прав в сфере жилищных и жилищно-коммунальных правоотношений?
Анализ поступающих обращений граждан в прокуратуру района в 2015 и в 2016 году показал, что основными поводами для обращения являются аварийные ситуации, связанные с перебоем в оказании коммунальных услуг, ненадлежащее управление многоквартирными домами управляющими организациями, ТСЖ, ЖСК, несогласие с начислением платы за водо-, тепло-энергоснабжение и др.
При этом зачастую причинами направления в прокуратуру данных обращений является неосведомленность большинства обращавшихся граждан о контролирующих органах и их полномочиях самостоятельно без вмешательства прокуратуры по защите нарушенных прав в тех или иных сферах правоотношений.
Разъясняем, что в соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
Обращение в органы прокуратуры является целесообразным лишь в случае обжалования решения, принятого по обращению заявителя должностными лицами органов государственного жилищного надзора и муниципального контроля.
Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.
Таким образом, направление обращения в органы прокуратуры при отсутствии достаточных оснований для разрешения его именно силами данного органа, приводит к затягиванию фактических сроков его рассмотрения с учетом переадресации руководителю надлежащего органа.
Для удобства сообщаем гражданам, куда можно обратиться по вопросам нарушения Ваших прав в сфере ЖКХ:
- о ненадлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества заявитель может обратиться в аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации, а также подать заявку в целях устранения выявленных недостатков. Указанное сообщение может быть сделано в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации.
В случае игнорирования ваших требований, указанных в заявке, обратитесь с жалобой к руководителю управляющей организации. В жалобе подробно отразите все факты, свидетельствующие о ненадлежащем оказании услуг. В случае возникновения какой-либо аварийной ситуации рекомендуется направить и письменное заявление в соответствующую управляющую организацию, чтобы затем в случае необходимости подтвердить факт аварии.
В случае неудовлетворительной работы управляющей компании и непринятия мер по обращению, Вы вправе обратиться в органы государственного жилищного надзора.
На территории Санкт-Петербурга уполномоченным органом, осуществляющим в пределах своих полномочий региональный государственный жилищный надзор, является Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, которая, в том числе, наделена полномочиями по привлечению лиц, нарушивших закон, к административной ответственности.
В жалобе в государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга или в администрацию района необходимо указать: наименование организации, в которую обращаетесь (либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица), изложить суть обращения, свои фамилию, имя, отчество и адрес, по которому должен быть направлен ответ, поставить личную подпись и дату.
Напоминаем, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.


В Московском районе за продажу табачных изделий с поддельными «акцизами» осужден пенсионер

Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении 61-летнего Нураддина Исаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок).
Установлено, что житель Петербурга 26 августа 2015 года приобрел с целью дальнейшей реализации около 85 тысяч пачек сигарет различных марок с наклеенными поддельными специальными (акцизными) марками, не соответствующими аналогичной продукции производства предприятий Гознака.
Далее, в целях незаконного обогащения, он осуществлял ее продажу как лично, так и через продавцов, не осведомленных о его преступных действиях.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Нураддина Исаева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.

Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения путем обращения граждан в мировой суд

Уголовно-процессуальным законом Российской Федерации предусмотрен особый порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Указанные уголовные дела возбуждаются мировым судом только по заявлению потерпевшего или его законного представителя.
При отсутствии заявления потерпевшего органом предварительного расследования может быть возбуждено уголовное дело частного обвинения лишь в случаях, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, либо если преступление совершено лицом, данные о котором не известны.
Таким образом, в случае совершения в отношении гражданина преступления указанной категории, ему необходимо обратиться в мировой судебный участок с заявлением, в котором в обязательном порядке указывается наименование суда, в который подается заявление; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
Если преступление совершено лицом, данные о котором ему не известны, то мировой судья должен отказать в принятии заявления и направить его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомить лицо, подавшее заявление.
Также потерпевший вправе обратиться с заявлением о совершенном в отношении него преступлении указанной категории в полицию. После чего сотрудники полиции обязаны принять указанное заявление, проверить действительность факта обращения с заявлением о преступлении, а также достоверность личных данных заявителя.
После выполнения всех необходимых проверочных мероприятий, сотрудники полиции выносят постановление о передаче материала проверки (КУСП) по подследственности в мировой суд для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
Органы прокуратуры не наделены полномочиями возбуждать уголовные дела и проводить проверки по сообщениям о преступлении.

В Московском районе ликвидирован очередной наркопритон

Прокуратура Московского района признала законным и обоснованным возбуждение отделом дознания УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Установлено, что в марте 2016 года сотрудниками 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в Санкт-Петербурге задержаны 3 лица, находившиеся в состоянии наркотического опьянения, согласно объяснениям которых наркотическое средство – «метадон» они употребляли в квартире дома 29 по улице Бассейной у своей знакомой.
Задержанные мировым судьей судебного участка № 124 Санкт-Петербурга привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача), в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Суд обязал мужчин в связи с потреблением ими наркотических средств без назначения врача в течение месяца со дня вступления постановления в силу пройти диагностику, а при необходимости получить направление на лечение или медицинскую реабилитацию.
По уголовному делу в настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.
Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

Порядок самостоятельного обращения в суд за защитой нарушенных прав

Каждый гражданин имеет право защищать свои права любыми не запрещенными законом способами. Одним из таких способов является обращение с исковым заявлением в суд.
Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и т.д.
Истец - лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.
Ответчик - лицо, к которому предъявлено исковое требование, т.е. лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них.
Стороны в гражданском процессе имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и т.д.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Также в исковом заявлении излагается в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
До подачи искового заявления в суд истцом должна быть уплачена государственная пошлина. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 6 000 рублей;
4) при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 600 рублей;
Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
Заявление в защиту гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Кроме того, если в суде рассматривается дело о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных законом, прокурор вступит в процесс и даст заключение.

Прокуратура Московского района выявила нарушения миграционного законодательства при проведении работ по реконструкции «Дома Пушнины»

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований миграционного законодательства на объекте реконструкции и сохранения памятника истории и культуры здания: «Дом Пушнины», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 98.
Установлено, что на указанном объекте проводятся строительно-монтажные и отделочные работы. Подрядчиком с ООО «Малахит» заключен договор на оказание услуг по уборке территории.
Вместе с тем, ООО «Малахит» привлекло к выполнению работ 3 граждан Республики Узбекистан, которые не имели документов, предоставляющих право осуществлять какую-либо трудовую деятельность на территории Санкт-Петербурга.
Иностранные граждане по постановлениям Московского районного суда Санкт-Петербурга привлечены к административной ответственности в виде штрафов в размере 5 тыс. рублей и выдворены за пределы Российской Федерации.
Кроме того, прокуратурой района в отношении юридического лица ООО «Малахит» возбуждено 3 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом).
По результатам рассмотрения дел юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 1 млн. 200 тыс. рублей.

 «Безопасный пользователь сети «Интернет»

Важной проблемой сегодня является безопасность в глобальной сети, причем касается данная проблема абсолютно всех, начиная от детей и заканчивая пенсионерами. В связи с массовым приходом пользователей в сеть интернет данная проблема становится все актуальнее.
Далеко не все пользователи готовы столкнуться с угрозами, которые их поджидают в «Интернет-пространстве», в связи с чем прокуратура Московского района разъясняет:
Если Вам по электронной почте пришло письмо с просьбой выслать ваш пароль для проверки, не отвечайте на него. Банки не занимаются подобными проверками. Сегодня во всех почтовых программах есть функция, которая позволяет фильтровать спам. Активируйте ее. Также следует игнорировать сообщения о крупных выигрышах или получении наследства. Рекомендуется устанавливать программы, обеспечивающие комплексную защиту персонального компьютера.
Если делайте покупки в онлайн-магазинах, то пользуйтесь только проверенными вариантами. Это же относится и к любому иному онлайн-сервису.
Дети – самые неискушенные пользователи. Они легко могут попасться на удочку мошенников. Поэтому очень важно научить детей правильно использовать данный информационный ресурс.
Постарайтесь организовать работу своего ребенка в интернете таким образом, чтобы он делился с вами своими успехами и неудачами. Попросите ребенка рассказывать вам обо всем, что заставляет его беспокоиться. Также уделите некоторое время и расскажите ребенку о том, что такое конфиденциальность, помогите ему подобрать пароль для регистрации на информационных ресурсах. Объясните своему ребенку, что безопасная работа в интернете позволит ему избежать неприятностей.
Дайте ему понять, что в интернете никому не надо сообщать личную информацию о себе. Заранее предупредите ребенка о том, что общение в интернете может обмануть его ожидания, что в реальной жизни человек может оказаться вовсе не тем, за кого он себя выдает. Вы всегда можете просматривать отчеты о деятельности своего ребенка. Постарайтесь не создавать конфликтных ситуаций, а спокойно общаться с ребенком по этому вопросу.
Также установите программное обеспечение, которое будет блокировать доступ ребенка к нежелательным интернет сайтам и следите за тем, чтобы на вашем компьютере не появлялось новых программ. Не позволяйте детям долгое время просиживать в сети, это может вызвать зависимость.
Нужно ограничивать самостоятельное использование почты и чатов, ведь это может быть даже опасно. Так как с помощью интернета преступникам гораздо легче подыскать себе жертву.

Прокуратура Московского района направила в суд уголовное дело о невыплате заработной платы сотруднику предприятия

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ООО «СКАТ» Владимира Славинского.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, то есть полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации).
По версии следствия, Славинский, являясь руководителем ООО «СКАТ», с января по март 2015 года не выплачивал сотруднику организации заработную плату, при этом, имея реальную возможность производить данные выплаты. Вместе с тем, денежные средства, находящиеся на расчетном счете организации, злоумышленник тратил на производственные нужды и поддержание деятельности компании.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Обжалование действий сотрудников ГИБДД при производстве по делам об административных правонарушениях

Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлен перечень нарушений в сфере безопасности дорожного движения, за совершение которых наступает административная ответственность. Производство по данной категории дел, осуществляют должностные лица органов ГИБДД МВД РФ.
В отношении лица, совершившего административное правонарушение, составляется административный протокол (статья 28.2 КоАП РФ). Протокол составляется сотрудником ГИБДД. Далее, в установленных законом случаях, сотрудник ГИБДД выносит постановление по делу об административном правонарушении (статья 29.9 КоАП РФ). Постановлением по делу назначается административное наказание.
В предусмотренных Законом случаях производство по делу об административных правонарушениях прекращается (часть 1.1 статья 29.9. КоАП РФ).
Таким образом, в рамках производства по делу об административном правонарушении, в зависимости от его итогов, обжалованию подлежит постановление о назначении административного наказания или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. .
В соответствии со ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, круг лиц, наделенных правом обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, ограничен. Таким правом наделено лицо, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении (его адвокат), потерпевший (его представитель), законные представители физического (юридического) лица.
Жалоба на постановление, вынесенное сотрудником ОГИБДД, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
На действие сотрудников отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга жалобу можно подать по выбору: начальнику территориального подразделения ГИБДД (Начальник ОГИБДД Московского района Санкт-Петербурга - Бооль А.В., ул. Рыбинская, д.7-б), сотрудник которого вынес постановление или в вышестоящее подразделение ГИБДД, которому подчиняется территориальное подразделение (Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ул. Профессора Попова, д.42) или в суд.
При выборе судебного способа обжалования, жалоба должна быть подана в письменном виде в районный суд по месту вынесения постановления по делу административном правонарушении (Московский районный суд Санкт-Петербурга, Московский пр., д. 129).
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть также опротестованы прокурором.
Для этого необходимо обратиться к соответствующему прокурору с изложением своей позиции и с просьбой принести протест на то или иное постановление об административном правонарушении (Московский пр., д. 129).

Московский районный суд рассмотрит уголовное дело по факту невыплаты заработной платы

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга направила в суд уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Энергомонтажный поезд 762» Аркадия Горелых, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы и иных выплат, то есть полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации).
По версии следствия, Аркадий Горелых, имея реальную возможность производить выплату заработной платы, свыше двух месяцев не выплачивал ее 35 сотрудникам организации. Задолженность по заработной плате составила свыше 8 млн рублей.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Московским районным судом за разбойные нападения на АЗС осужден житель города

Московским районным судом Санкт-Петербурга осужден Роман Рыпка, обвиняемый в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия).
Установлено, что Рыпка 02 июня 2015 года, находясь в помещении автозаправочной станции № 92 общества с ограниченной ответственностью «Петербургская топливная компания», расположенной на Пулковском шоссе в Санкт-Петербурге, зашел за прилавок и направил предмет, похожий на нож, на оператора, угрожая применением насилия, после чего потребовал передать ему денежные средства из кассы, похитив таким образом 8 тысяч рублей.
В этот же день он совершил аналогичное преступление, находясь в помещении автозаправочной станции общества с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург», расположенной неподалеку, откуда с угрозой применения насилия открыто похитил денежные средства в сумме около 31 тысячи рублей.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Романа Рыпка виновным в совершении преступления и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В Московском районе осужден житель города за нарушение ПДД, повлекшее смерть пенсионера

Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении Алексея Матвеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Установлено, что названный гражданин 05 ноября 2015 года, следуя по улице Ленсовета в Санкт-Петербурге, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на 76-летнего жителя города. Причиной наезда послужило превышение водителем скоростного режима.
В результате наезда пенсионеру причинены травмы тела с множественными переломами.
Повреждения, полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия, стали причиной смерти пожилого человека в Городской больнице №26.
Водитель согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Алексея Матвеева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В Московском районе бывшая сотрудница банка осуждена за хищение денежных средств с кредитной карты клиента

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего специалиста по прямым продажам Пулковского отделения головного отделения Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по Санкт-Петербургу Сабины Мамедовой.
Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Суд установил, что Мамедова, будучи уполномоченной организовывать выдачу банковских и кредитных карт клиентам банка, разработала план хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России» обманным путем.
Так, владея информацией о выпущенной в «бонусном» порядке для клиента банка кредитной карты, она получила от специалиста по прямым продажам карту с ПИН-конвертом, якобы для вручения клиенту, что не соответствовало действительности. Мамедова лично заполнила от имени клиента заявление на получение кредитной карты, в котором указала свой номер мобильного телефона.
Под видом оформления документов об отказе в получении кредитной карты, она добилась от клиента подписания заявления на получение кредитной карты, предварительно сделав копию паспорта, необходимую для активизации.
Также, она сфальсифицировала подписи клиента в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, а также в реестре выданных карт. После активизации кредитной карты злоумышленница похитила со счета 150 тыс. рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Мамедова признала вину в содеянном и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Сабину Мамедову виновной в инкриминируемом преступлении и приговорил к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Гражданский иск потерпевшей стороны на сумму похищенных денежных средств удовлетворен судом в полном объеме.

Обжалование действий суда, не связанные с процессуальными решениями по уголовным или гражданским делам

Что делать, если судья при отправлении правосудия нарушает законы этики, пристрастен и даже грубит гражданам.
Воздействовать на судью, можно путем подачи соответствующих обращений.
Некорректное поведение судьи может послужить причиной для написания жалобы в Квалификационную коллегию судей, а также в Совет судей.
Нарушение судебной процедуры, затягивание дела, невыполнение судьей процессуальных обязанностей (например, не извещение сторон) - это повод написать жалобу Председателю суда.
В соответствии со ст. 6.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Если нарушения работы судьи носят вопиющий характер, а вышеперечисленные меры не оказывают должного действия, вы можете обратиться с жалобой к вышестоящему начальству - в квалификационную коллегию судей (ККС), а также в Совет судей.
ККС - это орган судейского сообщества, единственно правомочный разрешать жалобы на судью. Никакой государственный орган (даже вышестоящей инстанции), помимо ККС не вправе решать вопросы о дисциплинарной ответственности судьи. При попытке наказать судью за неправомерное или неэтичное поведение следует учитывать требования целого ряда законов. Если само нарушение судебного чиновника заключается в отступлении от требований норм процессуального или материального права, то привлечь к ответственности, довести дело до наказания чиновника можно лишь на основании таких законов, как Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», специфических актов судейского сообщества (таких как, Кодекс судейской этики, утвержденный 4 Всероссийским съездом судей от 2 декабря 2004 года).
Обращение в коллегию должно отличаться от обычной жалобы на судебный акт, поскольку предметом рассмотрения является не столько проверка законности и обоснованности судебных актов, сколько конкретные действия судьи, нарушающие процессуальное законодательство.
Деятельность работы канцелярии районных судов, строится исходя из требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, контроль за его исполнением возложен на Управления (отделы) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, председателей районных судов.
Таким образом, жалобы на работу канцелярии суда, нарушений требований Федерального закона Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации № 59-ФЗ от 02.05.2006 может быть подана на имя председателя районного суда и в Управление судебного департамента.
Прокуратура и полиция не наделены полномочиями проверять деятельность судов.
Обращение в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга можно направить по адресу: 196128, Санкт-Петербург, ул. Бассейна д. 6.
Обращение в Управление судебного в Санкт-Петербурге можно направить по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 35.

Ответственность родителей

В качестве одной из мер семейно-правовой ответственности Семейный кодекс Российской Федерации (Далее СК РФ) предусматривает лишение родительских прав.
Основания для лишения родительских прав указаны в статье 69 данного Кодекса, к ним относятся: уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;  отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребление родительскими правами; жестокое обращение с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность; родители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Указанный перечень является исчерпывающим.
Если родительских прав лишается один из родителей, ребенок передается на воспитание другому родителю, в случае, когда родительских прав лишаются оба родителя, ребенок передается на попечение органов опеки и попечительства.
Статьей 73 СК РФ предусмотрено ограничение родительских прав если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в тех случаях, когда оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении 6 месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка, орган опеки и попечительства может предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Ограничение родительских прав может быть как временной санкцией в отношении таких родителей, так и самостоятельной мерой. Применение судом ограничения родительских прав как временной меры преследует цель предупредить родителей о недопустимости нарушения прав ребенка и дать им возможность исправить свое поведение и отношение к исполнению родительских обязанностей.
Как лишение, так и ограничение родительских прав предполагают изоляцию ребенка от родителей (одного из них).
В соответствии со ст. 71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В соответствии со статье 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
При предупреждении родителя о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, на орган опеки и попечительства возлагается контроль за исполнением родителем своих обязанностей, который длится до шести месяцев. В этот период времени представители органа опеки и попечительства обязаны посещать родителей не менее одного раза в месяц. Кроме того, по решению суда на родителей могут возлагаться дополнительные обязанности, например, пройти курс лечения от алкоголизма, воздерживаться от азартных игр. Если до окончания действия предупреждения родители (или один из них) не изменят своего поведения, то орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судебного решения в отношении данных лиц обязан предъявить иск о лишении родительских прав (либо об ограничении родительских прав).

Способы защиты трудовых прав на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы

Под невыплатой заработной платы подразумевается как задержка в выплате заработной платы независимо от причин такой задержки, так и сознательное лишение работника заработной платы под различными предлогами.
Заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем 1 раз в 15 дней, и с 1 января 2016 года в Санкт-Петербурге не может составлять менее 11 тыс. 700 рублей.
Работник, столкнувшись с нарушениями трудовых прав должен защищать себя всеми доступными законными способами и привлекать недобросовестного работодатель к ответственности.
При задержке выплаты на срок более 15 дней приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы, известив об этом работодателя в письменной форме. В этот период работник может отсутствовать на рабочем месте и обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности выплатить задержанную заработную плату. Вместе с тем статьей 142 Трудового кодекса РФ установлен перечень лиц, которые не вправе воспользоваться данным способом самозащиты.
Работник имеет право требовать выплаты задолженности с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Требовать возмещения морального вреда в размере, определенном соглашением сторон трудового договора, а при наличии спора – в размере, установленном судом.
Обратиться в 3-х месячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права с заявлением в Комиссию по трудовым спорам (КТС) предприятия с заявлением о выдаче удостоверения о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате. Срок на рассмотрение заявления КТС – 10 календарных дней со дня его подачи. Решение КТС работодатель обязан выполнить в течение 3-х дней по истечении 10 дней, предусмотренных на его обжалование.
При неисполнении работодателем решения КТС, получить в течение 1 месяца удостоверение КТС, являющееся исполнительным документом и предъявить для принудительного исполнения в Службу судебных приставов-исполнителей.
При отсутствии на предприятии Комиссии по трудовым спорам и отсутствии спора о размере задолженности по зарплате обратиться к мировому судье по месту нахождения работодателя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который выдается в 5-дневный срок со дня поступления заявления без судебного разбирательства и вызова сторон и является исполнительным документом. Судебный приказ следует предъявить к исполнению в Службу судебных приставов-исполнителей.
При наличии спора о размере задолженности по заработной плате обратиться за его разрешением в районный суд по месту нахождения работодателя, а если размер задолженности не превышает 50 тыс. руб., то к мировому судье.
Кроме того, работник имеет право обратиться с заявлением о принятии мер административного воздействия к работодателю в Государственную инспекцию труда. По результатам рассмотрения заявления должностные лица инспекции могут решить вопрос о привлечении работодателя к административной ответственности по ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) за нарушение трудовых прав и направлении ему обязательного для исполнения предписания о выплате задолженности в установленный срок.
Также, работник может обратиться с заявлением в прокуратуру района по месту нахождения работодателя о защите трудовых прав на выплату зарплаты, по результатам рассмотрения которого прокурор вправе внести работодателю обязательное для исполнения представление, возбудить в отношении него дело об административном правонарушении по ст. 5.27 КоАП РФ, при наличии оснований передать материалы проверки в Следственный комитет России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 145.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающую ответственность за невыплату заработной платы свыше 3-х месяцев, обратиться в интересах работника в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности и взыскании компенсации за задержку выплаты.
Срок на обращение за судебной защитой составляет 3 месяца со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске срока он может быть восстановлен судом только по уважительной причине.

 «Почему прокуратура, пересылает обращения в другие органы?»

За 1 квартал 2016 года в прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга поступило 1673, из которых 831 (+150) не приняты к рассмотрению прокуратурой района, а перенаправлены для разрешения в соответствующие органы государственной власти для рассмотрения по подведомственности.
В связи с поступлением в прокуратуру района значительного количества обращений, рассмотрение которых относится к компетенции различных органов государственного контроля и надзора, действующих на территории Санкт-Петербурга, необходимо разъяснить следующее.
В соответствии со статьей 21, 26 Федерального закона «О прокуратуре РФ» при осуществлении надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод граждан органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций.
Органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ государственными органами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
Таким образом, при осуществлении надзорных функций, прокуратура не должна дублировать функции, которыми наделены иные органы, ведомства и их должностные лица.
Основной целью надзорной деятельности органов прокуратуры в сфере надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод граждан является проверка исполнения своих обязанностей специализированными контролирующими органами и их должностными лицами, в том числе в части их реагирования на обращения граждан по вопросам, входящим в компетенцию данного органа контроля (надзора).
В случае поступления обращения, которое ранее не рассматривалось уполномоченными органами, прокуратура вправе на основании ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» направить его в соответствующий орган или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В целях исключения излишней переписки ниже приводятся данные о контрольно-надзорных органах, в компетенцию которых входит рассмотрение наиболее распространённых обращений, поступающих в прокуратуру Московского района.

Данные государственные органы наделены необходимыми полномочиями по рассмотрению обращений в пределах их компетенции, проведению контрольных (надзорных) мероприятий, защите соответствующих прав граждан, а также по привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности.

Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Санкт-Петербургу, осуществляет:
- организацию и осуществление надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка;
- предупреждение вредного воздействия на человека факторов среды обитания;
- профилактика инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) населения.
В компетенцию Управления входит рассмотрение жалоб, обращений и заявлений о нарушениях прав потребителей, в том числе по вопросам необоснованного начисления платы за потреблённые коммунальные услуги (включая электроэнергию, водоснабжение и т.п.), продажи некачественных товаров и предоставления услуг, не отвечающих установленным требованиям, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) населения, а также другие полномочия.
Адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Стременная д.19., тел.: 8 (812)764-42-38, эл. адрес: uprav@78rospotrebnadzor.ru

Государственная инспекция труда в Санкт-Петербурге является территориальным органом Федеральной службы по труду и занятости, осуществляющим функции по государственному надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
В компетенцию Инспекции входит рассмотрение обращений, касающихся вопросов нарушения трудовых прав работников, в том числе в части оплаты труда, охраны труда, и другие полномочия.
Адрес: 198096, г. Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 28-а, тел. 8(812) 747-37-85, эл. адрес:www.git.rostrud.ru

Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу:
- осуществляет исполнительное производство по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов;
- применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа;
-руководит деятельностью структурных подразделений территориального органа ФССП России, осуществляет контроль их деятельности; выполнение иных полномочий.
Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59, тел.: 8 (812) 312-45-25, 8 (812) 312-38-48, 8 (812) 456-68-01, эл. адрес: www.r78.fssprus.ru/

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в компетенцию которого входит осуществление контроля и надзора за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов, а также рассмотрение всех обращений, касающихся вопросов, в том числе нарушения прав в сфере налогов и налогообложения.
Адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 78, тел: 8 (812) 740-44-40, 8 (812) 272-01-88, эл. адрес: www.r78.nalog.ru

Отделение Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу, в компетенцию которого входит рассмотрение обращений граждан и юридических лиц, связанных с нарушениями пенсионного законодательства, в том числе касающихся назначения, начисления, перерасчетов пенсий гражданам и иных вопросов, связанных с уплатой страховых взносов.
Адрес: 194214, г.Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 73, тел.: 8(812) 292-86-92, 8 (812) 292-85-56, эл. адрес: www.pfrf.ru

Государственная жилищная инспекция по Санкт-Петербургу, реализует полномочия Санкт-Петербурга по осуществлению регионального государственного жилищного надзора.
Основными задачами Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга являются:
- обеспечение прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг;
- предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в Санкт-Петербурге, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности;
- принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений;
- систематическое наблюдение за исполнением обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в Санкт-Петербурге, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.
В рамках полномочий Инспекция осуществляет лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе лицензионный контроль.
Адрес: 195112, г. Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А., тел.: 8(812) 576-07-32.

Главное управление министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, входит  в систему органов внутренних дел, возглавляемую МВД России, основными задачами которого является обеспечение безопасности, прав и свобод граждан, пресечение и раскрытие преступлений, охрана общественного порядка.
Сообщения о происшествиях (преступлениях, событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступления или административного правонарушения), круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях территориальных (линейных) органов внутренних дел по телефону 02.
Адерс:191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, тел. дежурной части: 8 (812) 573-24-20, «телефон доверия»: 8(812) 573-21-81, эл. адрес: www.78.mwd.ru.

Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области рассматривает жалобы граждан на нарушение «Правил дорожного движения», в том числе нарушение правил парковки, ненадлежащего состояния дорог, на нарушение водителями общественного транспорта ПДД и правил эксплуатации транспортных средств, осуществляющих перевозку пассажиров и т.д.
Адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 42., тел. 8 (812) 243-90-21, « телефон доверия»: 8 (812) 573-21-81, эл. адрес: www.gibdd.ru


Прокуратура разъясняет

Вы знаете где «играют»? Сообщите об этом в полицию и прокуратуру.
Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» разрешено открывать игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) исключительно в Алтайском, Приморском, Краснодарском крае и Калининградской области.
Азартные игры в Санкт-Петербурге запрещены.
Азартные игры - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, в том числе игровой стол, игровой автомат.
Игорная зона - это часть территории Российкой Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, границы которой установлены в соответствии с федеральным законодательством.
В соответствии с частью 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 тысяч до 5 тысяч; на должностных лиц - от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 700 тысяч до 1 млн. рублей с конфискацией игрового оборудования.
Кроме того, за организацию и проведение азартных игр предусмотрена и уголовная ответственность.
За совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), то есть организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, предусмотрено максимальной наказание либо на срок до 3 лет лишения свободы.
За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, то есть совершения тех же деяний: а) сопряженных с извлечением дохода в особо крупном размере; б) совершенных организованной группой, - пр5едусмотрено максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.
Под крупным размером понимается извлечение дохода свыше 1 млн. 500 тыс. рублей, а под особо крупным - свыше 6 млн. рублей.
Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга района на постоянной основе осуществляется мониторинг сети «Интернет», совместно с сотрудниками полиции проводятся рейды на предполагаемых объектах осуществления игорной деятельности.
Все обращения, поступившие в органы прокуратуры, связанные с информацией об осуществлении на территории района азартных игр, находятся на контроле. В случае выявления нарушений принимаются меры прокурорского реагирования.
Если Вам известно о незаконной игорной деятельности на территории Московского района Санкт-Петербурга, Вам необходимо обратиться в прокуратуру района по адресу: Московский пр. д. 129, а также путем направления обращения через официальный Инетрнет-сервис: http://procspb.ru/reception.

Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Прокуратура Московского района разъяснеет, что Приказом Министерства здравоохранения России от 18 декабря 2015 № 933н утвержден порядок проведеия медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Медицинское освидетельствование проводится только в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Предусмотрены также основания для проведения медицинского освидетельствования, указаны лица, в отношении которых оно проводится.
В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением к данному приказу и вводится в действие с 1 июня 2016 года. С этой же даты утрачивает силу учетная форма № 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого:
1) установлено состояние опьянения;
2) состояние опьянения не установлено;
3)о т медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.
При наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, указанные сведения отражаются в Акте.
Также Приказом утверждены требования к передвижному пункту (автомобилю) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, клинические признаки опьянения, правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.


Уголовная ответственность за взяточничество

Взяточничество является одним из наиболее распространенных и одним из самых труднораскрываемых видов преступлений.
Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность не только за такие коррупционные преступления, как дача и получение взятки, но также и за посредничество во взяточничестве и за провокацию взятки.
Так, статьей 290 УК РФ предусмотрена ответственность для российских и иностранных должностных лиц, для должностных лиц публичных международных организаций за получение взятки лично или через посредника.
В качестве взятки могут передаваться не только деньги, но и ценные бумаги, иное имущество. Также в виде взятки могут оказываться услуги имущественного характера (например, предоставление бесплатных туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи) и предоставление имущественных прав.
Ответственность за получение взятки также зависит от ее размера.
Наказание может быть назначено в виде штрафа или принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо в виде лишения свободы до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.
Вымогательство взятки также является преступлением. Под вымогательством взятки понимается требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия или бездействие, которые могут причинить вред, а также создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий.
Ответственность для взяткодателей предусмотрена статьей 291 УК РФ. Взятка может быть передана лично или через посредника.
Наказание за совершение указанного преступления также зависит от размера взятки. Максимальная санкция статьи 291 УК РФ за дачу взятки предусматривает лишение свободы до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.
Вместе с тем лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Ответственность за посредничество во взяточничестве предусмотрена статьей 291.1 УК РФ.
Является наказуемым непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в размере от 25 тысяч рублей и выше.
Максимальный размер наказания составляет двенадцать лет лишения свободы со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.
Стоит отметить, что уголовная ответственность предусматривается не только за само посредничество, но и за обещание или предложение посредничества во взяточничестве.
Строгость наказания для посредников во взяточничестве также предопределяется размером взятки и может быть выражена штрафом с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишением свободы до семи лет со штрафом в размере от десятикратной до шестидесятикратной суммы взятки.

В Московском районе жительница города осуждена за дачу взятки сотруднику полиции

Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении продавца гастрономического отдела продуктового магазина Алисы Сигаевой. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия).
Суд установил, что Сигаева, достоверно зная о совершении ею административных нарушений, ответственность за которые установлена ст.14.37 (нарушение требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции), ст.14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), 13 января 2016 года лично передала сотруднику УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга денежные средства в сумме 5 тыс. рублей за несоставление протоколов о вышеупомянутых административных правонарушениях.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Алису Сигаеву виновной в инкриминируемом преступлении и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года и со штрафом в размере 150 тыс. рублей.

Как не стать жертвой карманника?

Многим в жизни довелось столкнуться с карманными ворами. То ли кошелек таинственным образом исчезал из кармана, то ли сумка с наскоро брошенным кошельком неожиданно оказывалась разрезанной.
Причинами, способствующими совершению карманных краж, чаще всего становятся следующие:
- с наступлением холодов граждане сменили гардероб – перешли на теплую верхнюю одежду. Кошельки, портмоне и сотовые телефоны стали класть в наружные карманы, тем самым, значительно облегчая задачу преступного контингента, настроенного на хищение личного имущества; 
- безразличное отношение очевидцев преступлений к происходящему, низкая гражданская позиция, нежелание противодействовать преступности;
- небрежное отношение граждан (потерпевших) к принадлежащим им вещам. Нежелание соблюдать элементарные правила личной безопасности при нахождении в торговых центрах и в общественном транспорте (ношение телефонов и кошельков в задних карманах штанов).
Анализ ситуации свидетельствует о том, что местом совершения карманных краж в будние дни становится общественный транспорт. В предвыходные и выходные, в основном, - торговые комплексы.
К сожалению, нередки случаи, когда свершению кражи способствует сам владелец имущества, например, думая, что будет отсутствовать недолго, оставляет без присмотра сумку в продуктовой тележке. Подобных случаев достаточно много. При этом жертва противоправного деяния, как правило, не в состоянии рассказать о лицах причастных к преступлению, потому что не обладает информацией о них.
Особую опасность среди преступного контингента представляют лица, приезжающие в город из других регионов России и стран ближнего зарубежья. Отследить путь их передвижения и места пребывания довольно сложно. Как правило, на скорости их установления и задержания сказывается дефицит информации. Среди воров встречаются как мужчины, так и женщины. Они могут быть хорошо одеты, не вызывать подозрений у окружающих.
Особенно внимательным необходимо быть на остановках транспорта и на станциях метрополитена где большое количество пассажиров. Такой например, считается остановка общественного транспорта у д.197 по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге.
Потерпевшим от преступных посягательств на территории Московского района Санкт-Петербурга необходимо обращаться по телефонам 02 или 573-46-50 в дежурную часть УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

Прокуратура Московского района признала законным возбуждение уголовного дела о реализации алкоголя с поддельными акцизными марками

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным возбуждение следственным управлением УМВД России по Московскому району уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (использование поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование).
По версии следствия, 02 декабря 2015 года в кафе «Арбат» ООО «Карт», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала, дом 96, лит. А, где осуществлялась розничная реализация алкогольной продукции крепостью свыше 25%, использовались для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации.
В ходе осмотра места происшествия в кафе изъята алкогольная продукция в количестве 63 бутылки. Изъятый алкоголь направлен на исследование в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. По результатам исследования установлено, что специальные марки на алкогольную продукцию изготовлены не производством Гознак, а выполнены способом высокой печати.
В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.
Ход расследования уголовного дела и направление его в суд находится на контроле прокуратуры района.

Предоставление жилья инвалидам

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Санкт-Петербурга от 04.04.2006 «О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга», Законом Санкт-Петербурга от 26.04.2006 «О жилищной политике Санкт-Петербурга», Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18.09.2007 «О жилых помещениях для социальной защиты отдельных категорий граждан», инвалидам бесплатно могут предоставляться жилые помещения специализированного жилищного фонда, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга.
Заявление о признании гражданина нуждающимися в специальной социальной защите и предоставлении специализированного жилого помещения может быть подано несколькими способами: непосредственно в отдел социальной защиты населения Администрации района (далее- ОСЗН); в Многофункциональный центр района (далее- МФЦ).
Заявление подается в письменной форме с приложением:
- документов, подтверждающих, инвалидность;
- копии документа, удостоверяющего личность заявителя;
- документов, содержащие сведения о составе семьи;
- документов, содержащие сведения об обеспеченности заявителя иными жилыми помещениями (справка по форме № 9, справка по форме № 7).
При подаче заявления и необходимых документов в ОСЗН срок нахождения в очереди не должен превышать одного часа, в МФЦ - 45 минут.
Сотрудник МФЦ осуществляет сканирование представленных документов и заявления, формируют электронное дело и направляют копии документов в ОСЗН.
В электронном виде документы направляются в течение одного рабочего дня со дня обращения заявителя в МФЦ, в случае необходимости обязательного представления оригиналов документов - в течение 2 рабочих дней.
Администрация района в течение 20 рабочих дней со дня представления заявления издает распоряжение о предоставлении государственной услуги или направляет заявителю уведомление об отказе в признании их нуждающимися в специальной социальной защите и предоставлении специализированных жилых помещений.
Консультация по процедуре предоставления данной государственной услуги на территории Московского района осуществляется Администрацией:
- по телефонам: 576-89-07, 576-89-33, 576-88-00, 576-88-39;
- при личном обращении, по адресу: Московский пр., д.129, каб. к.239А.
Информацию по процедуре предоставления государственной услуги также можно получить на официальном сайте Правительства Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru.

Не будь безразличен, сообщи о фактах незаконного оборота наркотиков!

Современная наркоситуация в Московском районе Санкт-Петербурга и в целом по городу характеризуется увеличением незаконного оборота и немедицинского потребления наркотиков, лекарственных препаратов, обладающих психотропным воздействием, а также их влиянием на распространение ВИЧ-инфекции, вирусных гепатитов, что представляет серьезную угрозу безопасности для государства, экономике страны и здоровью населения.
Эффективной мерой по противодействию наркоторговли и распространению наркомании является помощь правоохранительным органам в выявлении и пресечении наркопреступлений со стороны общественности.
О фактах употребления или распространения наркотиков может свидетельствовать: специфический запах в подъезде; наличие на лестничных площадках и в почтовых ящиках  шприцев, пустых бутылочек – пузырьков и аптечных флаконов; наличие пустых пластиковых бутылок с характерной копотью; присутствие в подъезде большого количества незнакомых молодых людей, не являющихся жильцами данного подъезда.
При наличии информации о совершенных и готовящихся преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сообщите об этом в:
-УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский пр., д.95;
-УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д.3/7;
-Прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский пр, д.129;
-СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по «телефону доверия» 004.

В Московском районе житель города осужден за разбой в чебуречной

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Евгения Войтюка. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья).
Судом установлено, что Войтюк 30 июня 2015 года, находясь в помещении чебуречной «Брынза», расположенной в доме 86 по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге, действуя из корыстных побуждений, напал на бармена. При этом, злоумышленник направил на сотрудника кафе газовый пистолет, потребовав передачи ему алкогольного напитка «Абсент» в количестве 100 мл и денежных средств, находящихся в кассе.
Поскольку Войтюк своими действиями причинил как моральный вред потерпевшему, так и нанес материальный ущерб организации, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал его виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ваши права нарушены? Обратитесь в полицию, прокуратуру, суд

В случае нарушения прав и законных интересов граждан, существуют следующие законные способы защиты своих прав: обращения в органы полиции, прокуратуру и в суд.
Если в отношении Вас совершено преступление, Вам необходимо обратиться в органы полиции. Заявление о преступлении может быть подано:
- в письменной или в устной форме в территориальный отдел полиции.
- по телефону оперативной службы «02»
- почтовой связью, а также телеграфом
- через почтовый ящик территориального отдела полиции
- факсимильной связью
- на официальный сайт территориального органа МВД России, официальный сайт МВД.
В соответствии со статьей 144 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации сообщения (заявления) о преступлении рассматриваются в 3 суток со дня поступления сообщения.
Вместе с тем, срок проверки может быть продлен до 10 суток. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий, руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимаются следующие решения: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности;
В соответствии со статьей 124 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации принятое по результатам рассмотрения сообщения о преступлении решение может быть обжаловано – начальнику следственного органа, прокурору.
По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
Также граждане могут обратиться в суд, в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации для обжалования принятого решения либо действия должностного лица.
Необходимо отметить, что граждане также могут обращаться в суд по гражданским делам с требованием о защите нарушенного или оспариваемого права путем подачи искового заявления.
В случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором.

Прокуратура Московского района направила в суд уголовное дело о хищении дорогих автомобилей

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении жителя города Ноябрьска Тюменской области Артема Храмцова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору).
По версии следствия, Храмцов, меняя свою внешность с помощью парика и очков, подходил к владельцам транспортных средств и считывал специальным устройством сигнал штатного ключа от автомобиля. Затем его сообщники проникали в салоны автомобилей и угоняли их.
В результате преступных действий злоумышленников с 3 августа по 28 сентября 2015 года было похищено 5 автомобилей, общей стоимостью свыше 26 млн. рублей.
Храмцов был задержан сотрудниками полиции 1 октября 2015 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий и ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В настоящее время проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление соучастников преступлений.
Уголовное дело в отношении Храмцова направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


Министерством транспорта Российской Федерации определен порядок обеспечения условий доступности пассажирских вагонов, вокзалов и поездов дальнего следования для инвалидов

Министерством транспорта Российской Федерации определен порядок обеспечения условий доступности пассажирских вагонов,  вокзалов и поездов дальнего следования для инвалидов
С 25.12.2015 вступил в действие приказ Минтранса России от 06.11.2015 № 329 «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для пассажиров из числа инвалидов пассажирских вагонов, вокзалов, поездов дальнего следования и предоставляемых услуг на вокзалах и в поездах дальнего следования».
Указанный Порядок определяет правила обеспечения условий доступности для пассажиров из числа инвалидов пассажирских вагонов, вокзалов, поездов дальнего следования и предоставляемых услуг на вокзалах и в поездах дальнего следования.
В частности, определено, что перевозчики, владельцы инфраструктуры на вокзалах и в поездах дальнего следования обеспечивают, в том числе с помощью персонала и вспомогательных средств, создание пассажирам из числа инвалидов следующих условий доступности услуг:
сопровождение пассажиров, имеющих стойкие нарушения функций зрения и самостоятельного передвижения, по территории вокзала и в пассажирских вагонах по факту их обращения или при предоставлении заблаговременной заявки, не менее чем за 24 часа до предстоящей поездки;
помощь пассажирам из числа инвалидов при передвижении по территории вокзала для получения услуги, в том числе при входе в поезд и выходе из него (в том числе с помощью вспомогательных посадочных устройств), до места посадки в поезд и от места высадки из него, при оформлении багажа, получении багажа по прибытии поезда, а также обеспечении посадки в транспортное средство инвалидов и высадки из него при нахождении указанного транспортного средства на парковке и привокзальной территории;
дублирование речевой и зрительной информации, в том числе о времени отправления и прибытия поездов, времени работы железнодорожных билетных касс, камер хранения, расположении вокзальных помещений, об оказываемых услугах, о предоставляемых гражданам определенных категорий льготах через информационные табло, стенды, видеотерминалы, по телефону и по громкоговорящей связи, по Интернету;
допуск собаки-проводника при наличии документа установленной формы, подтверждающего ее специальное обучение, на вокзалы и к проезду в пассажирских поездах;
предоставление вспомогательных средств, в том числе кресел-колясок.
Перевозчики, владельцы инфраструктуры, операторы при подготовке технических заданий и при заключении договоров принимают меры по обеспечению проектирования, строительства и приемки с 1 июля 2016 года вновь вводимых в эксплуатацию, прошедших реконструкцию, модернизацию зданий (помещений), в которых осуществляется предоставление услуг, а также по обеспечению закупки пассажирских вагонов для перевозки инвалидов с соблюдением условий их доступности для инвалидов.
В случаях, если существующие вокзалы невозможно полностью приспособить с учетом потребностей пассажиров из числа инвалидов, владельцы инфраструктуры до их реконструкции должны принимать меры, для обеспечения доступа пассажиров из числа инвалидов к месту предоставления услуг либо, когда это возможно, обеспечить предоставление необходимых услуг по месту жительства или в дистанционном режиме.


Продажа алкогольной продукции несовершеннолетним недопустима

Федеральным законом от 28.11.2015 № 346-ФЗ внесены изменения в статью 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации («Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции»).
В соответствии с внесенными изменениями, розничной продажей не достигшему совершеннолетняя лицу алкоголя, совершенной неоднократно, признается продажа лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такой срок составляет 1 год.
До 09 декабря 2015 года розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признавалась розничная продажа в случае, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяния в течение 180 дней.
В случае имеющейся информации о реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам индивидуальными предпринимателями, а также коммерческими организациями осуществляющими деятельность на территории Московского района, необходимо незамедлительно сообщать по телефону дежурной части УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга: 573-46-50, в прокуратуру Московского района по адресу: Московский пр. д. 129, либо на сайт прокуратуры Санкт-Петербурга по электронному адресу: http:/procspb.ru/reception.

В Московском районе перед судом предстанет лжесотрудница газовой службы, обвиняемая в краже у пенсионерки

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении ранее судимой жительницы Ленинградской области Рады Янкович. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).
По версии следствия, злоумышленница 24 сентября 2015 года, представившись сотрудницей газовой службы, проникла в квартиру 86-летней женщины под предлогом проверки плиты. Она попросила потерпевшую вымыть газовую плиту и духовку, при этом закрыв на кухню дверь.
В это время, подельники Янкович проникли в квартиру пенсионерки, откуда тайно похитили денежные средства на сумму 180 тыс. рублей и ювелирные изделия.
Злоумышленники скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Кроме того, В настоящее время осуществляются оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление подельников Янкович.
Если Вам что-либо известно о лицах совершивших данное преступление, просьба сообщить по телефону дежурной части УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга: 573-46-50.

Прокуратура Московского района разъясняет о необходимости внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду до 1 марта 2016 года

С 01 января 2016 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 21.07.2014 № 219-ФЗ в ФЗ «Об охране окружающей среды», по вопросам начисления и уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, сбросы загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты и размещение отходов производства и потребления.
Внесение указанной платы не освобождает лиц, обязанных ее вносить, от принятия мер по снижению негативного воздействия на окружающую среду, а также от обязанности по возмещению вреда, причиненного окружающей среде в результате осуществления ими хозяйственной и (или) иной деятельности, и от ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
Плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду.
Плата исчисляется из объема или массы выбросов или сбросов загрязняющих веществ, либо объем или масса размещенных в календарном году отходов производства и потребления.
Плата, осуществляется по итогам календарного года и вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным.
Несвоевременное или неполное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду лицами, обязанными вносить плату, влечет за собой уплату пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Реквизиты для внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду для предприятий, ведущих свою деятельность на территории Санкт-Петербурга можно узнать на официальном интернет-сайте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО.

В Московском районе перед судом предстанет житель города, обвиняемый в жестоком убийстве собаки

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Александра Камышного. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животным, повлекшее ее гибель из хулиганских побуждений).
По версии следствия, злоумышленник 09 мая 2015 года похитил у местной жительницы собаку породы метис по кличке «Потап». Он, находясь за забором детского сада № 11 Московского района, из хулиганских побуждений садистским способом подвесил собаку на сук и нанес животному не менее 9 ударов палкой длинной 150 см. по голове и туловищу, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть.
Уголовное дело после вручения копии обвинительного заключения Камышному будет направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

«Право на телефонный звонок»

Прокуратура Московского района разъясняет, что Федеральным законом РФ от 30.12.2015 № 437-ФЗ внесены изменения в УПК РФ, действующие с 10.01.2016, о праве подозреваемого не позднее 3-х часов после задержания и доставления в орган дознания или следствия в присутствии дознавателя или следователя совершить на русском языке звонок родственникам или близким в целях их уведомления о задержании и месте его нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.
В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания.
В случае задержания адвоката дознаватель или следователь обязаны уведомить адвокатскую палату субъекта РФ.
Установлено, что при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление по мотивированному постановлению дознавателя, следователя с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несовершеннолетним.
Действия и (или) бездействия должностных лиц органов могут быть обжалованы в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру или в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.
Обращения в прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга можно направить по адресу: 196006, Санкт-Петербург, Московский пр. д. 129 или через интернет-приемную прокуратуру Санкт-Петербурга: http:/procspb.ru/reception

 

В Московском районе перед судом предстанет бывший руководитель турагентства, обвиняемая в хищении денежных средств клиентов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении бывшего генерального директора ООО «Городское агентство по туризму «Трайв-тур Санкт-Петербург» Антонины Соколовой.
Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
По версии следствия, Соколова, являясь генеральным директором туристического агентства, с 27 октября 2014 по 27 июля 2015, привлекла с помощью рекламы и рекомендаций туристов новых клиентов, желающих приобрести путевки в Турцию, Египет, Грецию, Кипр, Доминиканскую Республику, Тайланд, Черногорию, Болгарию, Испанию, Финляндию, Францию, Италию, Чехию и Объединенные Арабские Эмираты.
Вместе с тем, она ввела клиентов в заблуждение относительно своих истинных намерений реализовать им право на туристский продукт и перечислить полученные от граждан денежные средства в счет оплаты переезда и проживания в отеле.
Таким образом, Соколова похитила принадлежащие 28 клиентам фирмы денежные средства в размере 4 млн. 702 тыс. 254 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокуратура Московского района разъясняет об утверждении программы односменного режима обучения

Распоряжением Правительства РФ от 23.10.2015 N 2145-р утверждена «Программа «Содействие созданию в субъектах Российской Федерации (исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях» на 2016 - 2025 годы».
К 2025 году во всех общеобразовательных организациях предусматривается введение односменного режима обучения для всех классов.
Утверждена программа «Содействие созданию в субъектах Российской Федерации (исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях» на 2016 - 2025 годы, целью которой является создание в субъектах РФ новых мест в общеобразовательных организациях в соответствии с прогнозируемой потребностью и современными требованиями к условиям обучения.
Реализация Программы будет осуществляться в 2 этапа.
На I этапе - 2016 - 2020 годы - предполагается к 2018 году ликвидировать третью смену, к 2021 году перевести 1 - 4 классы и 10 - 11 (12) классы на обучение в одну смену и удержать существующий односменный режим обучения, а также начать создание новых мест для перевода обучающихся из зданий, имеющих высокую степень износа.
На II этапе - 2021 - 2025 годы - к 2025 году планируется перевести 100 процентов обучающихся из зданий школ с износом 50 процентов и выше в новые школы и обеспечить обучение в одну смену обучающихся 5 - 9 классов, удерживая существующий односменный режим обучения.
Реализация Программы приведет к тому, что все обучающиеся станут обучаться в одну смену, 100 процентов обучающихся из зданий школ с износом 50 процентов и выше перейдут в новые школы.
Финансовое обеспечение Программы предусматривается за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов РФ (местных бюджетов) и привлечения внебюджетных источников.

Прокуратура Московского района выявила нарушения законодательства о социальной защите инвалидов

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения прав инвалидов в деятельности Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи Московского района Санкт-Петербурга» и Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система Московского района».
В ходе проверок установлено, что требования действующего законодательства в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, не выполняются.
Так, здание ГБУ ДО «Центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» не оборудовано приспособлениями для маломобильных групп населения, а именно, отсутствуют варианты средств обеспечения подъема инвалидов на колясках.
В СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района» отсутствует поручни в санузле и поручни для опоры использования инвалидом умывальника. Ширина въезда в санузел составляет 60 см.
По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителей учреждений внесены представления.
Рассмотрение актов прокурорского реагирования и устранение выявленных нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Обеспечение детей лекарственными средствами

Прокуратура Московского района разъясняет, что Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 21 ноября 2011 года  №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право каждого человека на бесплатную медицинскую помощь в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Статьями 80, 81 Федерального закона, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» предусмотрено, что дети до 3 лет и дети из многодетных семей в возрасте до 6 лет обеспечиваются лекарственными средствами по рецептам врачей бесплатно в соответствии с ежегодно устанавливаемым Перечнем лекарственных средств.
Таким образом, на все назначаемые детям до 3 лет и детям из многодетных семей в возрасте до 6 лет лекарства, включенные в указанный Перечень, лечащим врачом должен быть выписан рецепт на их бесплатное получение в розничной аптечной сети.
Обо всех наименованиях лекарственных средств, входящих в Перечень, граждане могут узнать на информационных стендах в государственных и муниципальных лечебных учреждениях.
Отсутствие в общедоступных местах в лечебном учреждении такой информации является нарушением статьи 79 Федерального закона и влечет привлечение должностного лица и (или) юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.30 КоАП РФ.
Вместе с тем, имеются случаи, когда врачами для лечения детей назначаются лекарственные препараты, предоставление которых бесплатно действующим законодательством не предусмотрено. В таких случаях, в соответствии со статьей 70 Федерального закона, на лечащем враче лежит обязанность информирования законного представителя ребенка о возможности получения лекарственного препарата аналогичного спектра действия, предоставляемого по рецептам.

Прокуратура Московского района направила в суд уголовное дело о ложном сообщении о готовящемся взрыве благотворительного фонда

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого Виктора Артемьева.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).
По версии следствия, 18 августа 2015 года Артемьев, не имеющий определенного места жительства и временно проживающий в социальном учреждении при благотворительном фонде «Светлый путь», распивал спиртные напитки со своей знакомой.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сообщил в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве здания по ул. Костюшко, где расположено структурное подразделение благотворительного фонда, отдел полиции, ветеринарная клиника и магазин.
В ходе обследования дома правоохранительными органами взрывных устройств, веществ и иных предметов, создающих опасность, обнаружено не было.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Инвалиды и некоторые пенсионеры получат льготы по взносам на капремонт

С 01 января 2016 года вступили в силу изменения, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2015 № 399-ФЗ «О внесении изменений в статью 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» скорректированы нормы Жилищного кодекса РФ и закона о социальной защите инвалидов.
Закреплено, что нормативным актом региона может быть предусмотрено предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капремонт.
Взнос рассчитывается исходя из его минимального размера на 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом региона, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий.
Одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 лет, а также проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 лет, будут компенсировать 50%. Для достигших возраста 80 лет в обоих случаях предусматривается компенсация в 100%.
Для инвалидов I и II групп, детей-инвалидов, граждан, имеющих детей-инвалидов, при этом предусмотрена компенсация в размере не более 50%.

Прокуратура Московского района проверила соблюдение социальных прав инвалидов

По информации, поступившей из СПб ГУ «Центр занятости населения», прокуратурой Московского района, проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране прав инвалидов  в части предоставления отчетов о квотировании рабочих мест: ООО «Монополия», распложенном по адресу: ул. Звездная, д. 1А, к. 4, ООО «Фертоинг», распложенном по адресу: Пулковское ш., д.40, к. 4, лит. А, ООО «Энергодом сервис», распложенном по адресу: наб. Обводного канала, д. 76, лит. М, ООО «Флай сервис», распложенном по адресу: Штурманская ул., д. 38, к. 1, лит. А; ЗАО «Санкт-Петербургская горная инжиниринговая компания», распложенном по адресу: Московский пр., д. 212, лит. А.
В нарушение норм трудового законодательства и законодательства о социальной защите инвалидов, руководством вышеназванных организаций, при общей численности работников более 100 человек, в СПб ГУ «Центр занятости населения» Московского района не предоставлен отчет о квотировании рабочих мест для инвалидов за декабрь 2015 года, то есть не предоставлены сведения о количестве рабочих мест, выделенных работодателем специально для инвалидов.
Указанные нарушения влекут за собой такие негативные последствия как, ограничение возможностей инвалидов в реализации своих трудовых прав наравне с другими гражданами.
По результатам проверки в адрес директоров организаций прокуратурой района внесены представления об устранении нарушений законов о социальной защите инвалидов.
Рассмотрение актов прокурорского реагирования и устранение выявленных нарушений находится на контроле у прокуратуры района.


• Архив за 2015 год.

Вернуться назад

 


Карта округа МО Звёздное

НАШИ КОНТАКТЫ:
196066, г. Санкт-Петербург, Алтайская ул., д. 13, литер А. Телефон/факс: (812) 371-28-72

e-mail: Местная администрация МО МО Звездное - mo048@yandex.ru

e-mail: Муниципальный Совет МО МО Звездное - mo048@yandex.ru

 

 
Последнее обновление сайта 22:16, 20 сентября 2017 г.

© Copyright Муниципальное Образование Звёздное 2011-2017