Прокуратура сообщает - апрель 2018 года.

28.04.2018 По заключению прокурора суд восстановил беременную женщину на работе

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела о восстановлении на работе рассматриваются с обязательным участием прокурора.

Московский районный суд Санкт-Петербурга с участием прокурора рассмотрел гражданское дело по иску беременной женщины к ГБУ ДЮЦ Московского района Санкт-Петербурга «Центр физической культуры, спорта и здоровья» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Суд установил, что в 2013 году между истцом и ответчиком заключен трудовой договор по совместительству, согласно которому истец принята на должность тренера - преподавателя.

В октябре 2017 года работодатель в адрес истца направил уведомление о предстоящим расторжении трудового договора в связи с приемом на работу сотрудника, для которого эта работа будет основной.

Истец в адрес работодателя направила возражение на уведомление о расторжении трудового договора с приложением справки о беременности.

Однако в октябре 2017 года ее уволили с занимаемой должности.

Ответчик не признал исковые требования, сообщив, что работодатель на момент вручения уведомления не располагал сведениями о беременности женщины.

Прокурор при даче заключения по делу исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в силу требований трудового законодательства расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, кроме случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

При этом запрет на увольнение беременных женщин в зависимость от осведомленности работодателя не ставится.

С учетом заключения прокурора, Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение о признании увольнения незаконным, восстановлении истца в прежней должности и взыскании с учреждения среднего заработка за время вынужденного прогула в размере около 80 тыс. рублей, компенсации морального вреда в размере 15 тыс. рублей, а также расходов на оплату услуг представителя.

Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

 

27.04.2018 Водитель выплатит 700 тыс. рублей компенсации морального вреда пострадавшей в ДТП пожилой женщине

Согласно требованиям закона прокурор принимает обязательное участие и дает заключение по гражданским делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Московским районным судом Санкт-Петербурга с участием прокурора рассмотрено гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 88-летней женщине в сентябре 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью. Вследствие полученных травм ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика, который, не имея водительского удостоверения, управлял техническим исправным автомобилем и совершил на пешеходном переходе наезд на женщину, в результате чего она получила многочисленные травмы.

В заключении по делу прокурор просил суд удовлетворить заявленные требования и решить вопрос о размере компенсации, исходя из характера и степени тяжести перенесенных пожилой женщиной физических и нравственных страданий. Суд принял решение о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 700 тыс. рублей.

 

20.04.2018 По искам прокурора прекращено действие водительских удостоверений 7 граждан, имеющих медицинские противопоказания

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга в рамках профилактики нарушений правил дорожного движения провела проверки по выявлению наркозависимых лиц, имеющих право на управление транспортными средствами.

Установлено, что 7 жителей района состояли на учете в Диспансерно-поликлиническом отделении Московского района СПБ ГБУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» с различными диагнозами: «синдром зависимости от опиойдов»; «пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями»; «синдром зависимости от алкоголя»; «психическое и поведенческое расстройство в связи с употреблением психосимуляторов».

Данные диагнозы являются противопоказаниями для управления транспортными средствами.

В силу ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Вместе с тем эти граждане имеют водительские удостоверения на право управления автотранспортными средствами различных категорий.

Прокуратура района в целях защиты прав граждан предъявила в Московский районный суд Санкт-Петербурга 7 административных исковых заявлений о прекращении действия права ответчиков на управление транспортными средствами.

По результатам рассмотрения этих дел судом вынесены решения об удовлетворении требований прокурора.

Решения вступили в законную силу, направлены для исполнения в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно полученной информации из УГИБДД все решения суда исполнены.

Водительские удостоверения поставлены на учет в Федеральную информационную систему ГИБДД М, как прекратившие свое действие и объявлены в розыск, как утраченная спецпродукция.

 

19.04.2018 После вмешательства прокуратуры управляющая компания разместила на сайте информацию о своей финансово-хозяйственной деятельности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства в части раскрытия информации в сети «Интернет» ООО «УК Жилой Квартал».

В соответствии с требованиями закона управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах, выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, ценах (тарифах) на ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а также опубликовать сведения о деятельности по управлению домом на официальном сайте в сети Интернет.

В нарушение этих требований ООО «УК Жилой Квартал» информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами за 2016, 2017 года по состоянию на 20 февраля 2018 года, на Интернет сайте не разместило.

Это нарушает права жильцов на получение информации о предоставляемых жилищно-коммунальных услугах и их стоимости.

Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «УК «Жилой Квартал» внесла представление об устранении нарушений, которое рассмотрено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Нарушения устранены. Информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, в том числе сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс, сведения о доходах, оплаченных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами, а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами за 2016, 2017 года, январь-февраль 2018 года, размещена на сайте.

 

16.04.2018 Вынесен приговор по делу об убийстве сыном отца и укрывательстве преступления

Сегодня, 16 апреля 2018 года, прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Николая Пальцева и Дмитрия Пивкина.

Пальцев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство), Пивкин – в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (укрывательство преступления).

Суд установил, что Пальцев с целью убийства своего отца на почве длительных личных неприязненных отношений, наполнил бутылку из-под алкогольного напитка метиловым спиртом, планируя отравить потерпевшего.

В апреле 2016 года Пальцев, находясь по месту жительства в квартире одного из домов по Московскому проспекту, в ходе празднования своего дня рождения, настоял на том, чтобы его отец выпил под видом водки предложенный им метиловый спирт.

Потерпевший, не осознавая, что принимает летальную дозу метилового спирта, выпил его.

После чего Пальцев придавил к матрасу кровати ногой руку потерпевшего, лишил его возможности оказать сопротивление, удерживая руками подушку на его лице.

Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от острого отравления метиловым спиртом.

Пивкин, находясь в квартире вместе с Пальцевым, будучи осведомленным о совершенном им убийстве, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности, оказал активную помощь в сокрытии следов преступления.

Подсудимые перенесли труп потерпевшего в автомобиль, на котором перевезли его вглубь лесного массива Ленинградской области.

После чего Пальцев вытащил труп из автомобиля, поместил его в выкопанную яму и поджог его.

Затем Пивкин совместно с Пальцевым скрылся с места происшествия на автомобиле, обещая не сообщать об убийстве в правоохранительные органы.

С учетом мнения государственного обвинения Московский районный суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и назначил Пальцеву наказание - на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Пивкину назначено наказание виде штрафа.

Однако в виду нахождения Пивкина в период предварительного следствия под стражей, он освобожден судом от наказания в виде штрафа.

Суд удовлетворил исковые требования потерпевшей к Пальцеву о возмещении морального вреда в размере 500 тыс. рублей.

 

12.04.2018 Вынесен приговор по делу о мошенничестве в крупном размере

Сегодня, 12 апреля 2018 года, прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ваагна Мукучана.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).

Суд установил, что Мукучан с апреля по июнь 2017 года, обладая информацией о том, что следственными органами проводится процессуальная проверка по заявлению о невыплате заработной платы руководителем одной из коммерческих фирм, предложил владельцу этой фирмы, осведомленному о работе сына подсудимого в правоохранительных органах, за денежное вознаграждение в размере 1,5 млн рублей якобы через свои связи в правоохранительных органах посодействовать в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако в действительности подсудимый располагал сведениями о том, что по этому факту в скором времени будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, Мукучан обещал обеспечить возврат за эти деньги ранее изъятый следователем ноутбук фирмы, где находилась важная информация о производственной деятельности организации, необходимой для дальнейшей работы.

Потерпевший согласился на это предложение, сообщив о возможности передать денежную сумму в размере 1 млн рублей.

После этого, Мукучан с потерпевшим приехали по адресу месторасположения следственного отдела. Следователь, не осведомленный о плане подсудимого, вернул этот ноутбук законному владельцу.

Вернувшись с ноутбуком в автомобиль, потерпевший передал Мукучану денежные средства в размере 1 млн. рублей для якобы передачи следователю и вынесению процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

После этого Мукучан распорядился этими деньгами по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме, частично возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 240 тыс. рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1,5 года.

Суд удовлетворил исковые требования потерпевшего о возмещении материального вреда в размере 760 тыс. рублей.

 

16.04.2018 Исключена возможность заявления отвода суду в гражданском процессе тем же лицом и по тем же основаниям

С 14 апреля 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.04.2018 N 66-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии с внесенными поправками, повторно заявить отвод в гражданском процессе не получится.

Такое правило действует, если то же лицо ранее заявляло отвод по тем же основаниям, и ему отказали.

Изменения в законе направлены на исключение возможности недобросовестным участникам гражданского процесса затягивать судебное разбирательство.

 

13.04.2018 Работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный организации работником, совершившим административное правонарушение

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ущерб в пределах своего среднего месячного заработка.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается в случаях, специально предусмотренных ст. ст. 242, 243 ТК РФ или иным федеральным законом.

Это касается работников, заключивших договор о полной материальной ответственности (перечень таких должностей и работ утвержден постановлением Министерства труда и социального развития РФ 31.12.2002 № 85); причинивших ущерб в результате преступления, что подтверждено вступившим в силу приговором суда или административного правонарушения, установленного соответствующим государственным органом и некоторых других случаев.

Основанием для взыскания суммы является постановление уполномоченного органа о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Например, водитель предприятия, нарушивший Правила дорожного движения, причинил ущерб потерпевшему, который по решению суда был возмещен работодателем – владельцем транспортного средства.

Факт нарушения Правил установлен постановлением руководителя ГИБДД о привлечении водителя к административной ответственности.

В данном случае предприятие вправе взыскать с работника сумму выплаченного потерпевшему ущерба в размере, превышающем страховое возмещение, в полном объеме.

Взыскание может быть произведено в добровольном порядке при наличии письменного согласия работника или по решению суда. Срок на обращение работодателя в суд – 1 год со дня обнаружения причиненного ущерба.

Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов.

 

13.04.2018 Состоялся приговор по делу о незаконном проведении азартных игр

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Алисы Грибановой и Ивана Елисеева.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ (незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что Грибанова и Елесеев в период с мая по июнь 2017 года вступили в сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в одной из квартир дома по Яковлевскому переулку.

Грибанова лично получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства, приводила игровое оборудование в рабочее состояние, зачисляя на виртуальный счет в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, а также предоставляла доступ к игровому оборудованию с различными видами игр.

Елисеев охранял помещения, наблюдая за обстановкой внутри и снаружи квартиры, обеспечивал доступ посетителей в игорное заведение, отслеживал их выход.

В результате чего Грибанова и Елисеев в июне 2017 года получили доход на сумму более 35 тыс. рублей.

Подсудимые признали вину в совершении преступления, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал подсудимых виновными в совершении преступления и назначил им наказание на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

 

12.04.2018 Мошенничество с использованием банковских карт. Как не лишиться сбережений

Использование банковской карты упрощает операции с деньгами. Вместе с тем, внедрение электронных способов расчета, совершенствование существующих, открывает новые возможности для злоумышленников.

Чтобы не стать жертвой преступников и защитить собственные сбережения – следуйте не сложным правилам:

1)    ни при каких обстоятельствах не сообщайте никому ПИН-код;

2)    если Вам позвонили с банка и просят сообщить Ваши персональные данные, будьте уверены это мошенники;

3) снятие средств лучше осуществлять непосредственно в офисах банка;

4) не стесняйтесь закрывать от взглядов посторонних клавиатуру банкомата, а также клавиатуру терминала в магазинах при введении ПИН-кода;

5) не совершайте покупки на подозрительных интернет-сайтах. При осуществлении операций в сети Интернет следует обратить внимание на присутствие на сайтах логотипов Verified by MasterCard и Visa SecureCode. Эта технология позволяет подтвердить проведение операции одноразовым паролем, который отправляется на мобильный телефон.

6) не держите на карте, предназначенной для интернет-покупок, большие суммы;

7) подключите СМС-информирование. Такая услуга позволяет отслеживать все операции, совершенные с картой.

В случае утраты карты или наличия подозрения о том, что информация стала доступна третьим лицам, необходимо обратиться в банк для немедленной блокировки. Это можно сделать в любое время суток по номеру телефона банка, указанному на карте.

Осуществить блокировку можно путем отправки сообщения на специальный номер через приложение на телефоне «Мобильный банк». Особенности этого действия следует уточнить непосредственно в офисе организации, где открыт счет.

В случае, если Вы стали жертвой мошенников необходимо обратиться с заведением в органы внутренних дел.

(УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский пр., д.95)

 

11.04.2018 Отсутствие в аптеке минимального ассортимента лекарственных препаратов влечет административную ответственность

В соответствии с п. 47 ч.1 ст.12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 8 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Согласно ч. 6 ст.55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, имеющие соответствующую лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Распоряжением Правительства Российской Федерации  от 23.10.2017 № 2323-р утвержден Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2018 год, а также перечень лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Аптечные организации обязаны на постоянной основе соблюдать соответствующий перечень минимального ассортимента лекарственных препаратов.

За нарушение установленных правил оптовой торговли лекарственными средствами и порядка розничной торговли лекарственными препаратами предусмотрена административная, предусмотренная ст. 14.4.2 КоАП РФ.

Для должностных лиц административный штраф составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб., для юридических лиц – от 20 тыс. руб. до 30 тыс. руб.

О нарушениях, допускаемых на территории Московского района Санкт-Петербурга можно обратиться с письменным заявлением в прокуратуру района по адресу: 196006 Санкт-Петербург, Московский пр. д. 129 или через интернет-приемную: http://procspb.ru/reception

 

10.04.2018 Порядок предоставления дополнительных оплачиваемых выходных для ухода за ребенком-инвалидом

Статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц.

Они могут быть использованы одним из родителей либо разделены ими между собой по их усмотрению. Если одним из родителей (опекуном, попечителем) дополнительные выходные в календарном месяце использованы частично, другому родителю могут быть предоставлены оставшиеся выходные дни.

Дополнительные оплачиваемые выходные дни не предоставляются родителю в период его очередного ежегодного оплачиваемого отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. При этом у другого родителя (опекуна, попечителя) сохраняется право на 4 дополнительных оплачиваемых выходных дня.

Заявление о предоставлении выходных дней заполняется по форме, утвержденной Приказом Минтруда России от 19.12.2014 N 1055н «Об утверждении формы заявления о предоставлении одному из родителей (опекуну, попечителю) дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами».

Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка в порядке, который устанавливается федеральными законами

Периодичность подачи заявления определяется родителем (опекуном, попечителем) по согласованию с работодателем в зависимости от необходимости использования дополнительных оплачиваемых выходных дней.

За защитной нарушенных прав можно обратиться в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге (ул. Зои Космодемьянской, д.28а), прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга (Московский пр. д. 129), прокуратуру Санкт-Петербурга (Исаакиевская пл. д. 9/2). Направить обращение в органы прокуратуры можно в форме электронного документа: http://procspb.ru/reception

 

09.04.2018 Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, уголовно наказуемы

Арест имущества применяется в случаях установленных законом и заключается в запрете распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса РФ. Этим же составом охватывается осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

К ответственности по данной статье может быть привлечено лицо, которому данное имущество вверено, в том числе должностное лицо, которому передано на хранение арестованное имущество, служащий кредитной организации, совершивший банковские операции.

Под растратой понимается израсходование имущества лицом, которому оно было вверено для сохранности. Отчуждение является разновидностью растраты, состоящей в передаче имущества третьим лицам (продажа, передача в залог, обмен и др.). Сокрытие — это утаивание имущества, затрудняющее его изъятие. Незаконная передача имущества — это любой переход имущества к третьим лицам, совершенный без согласия уполномоченных органов.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: штрафа в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до 2 лет, ареста на срок до 6 месяцев, лишения свободы на срок до 2 лет.

 

06.04.2018 Алименты могут быть взысканы не только на содержание несовершеннолетних детей, но и в пользу других родственников

Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если родители не исполняют данную обязанность, то средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ)).

Однако алименты могут быть взысканы не только на содержание несовершеннолетних детей.

Семейным кодексом Российской Федерации установлено, что на получение алиментов могут претендовать и нетрудоспособные нуждающиеся в помощи совершеннолетние дети (ст. 85 СК РФ).

Нетрудоспособными признаются инвалиды, т.е. лица, здоровье которых нарушено настолько, что сопровождается стойким расстройством функций организма (вследствие заболеваний, травм, врожденных дефектов). Под нуждаемостью понимается  невозможность обеспечить свое существование и недостаточность государственной помощи — пенсий и пособий в связи с инвалидностью.

Но если человек, будучи инвалидом с детства, приобрел специальность (например, программиста) и имеет достойный доход, он не может требовать алиментов от своих родителей.

Родители имеют право на получение помощи от детей.

Согласно ч.1 ст. 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих  трудоспособных совершеннолетних детей, но только в том случае, если  родители добросовестно выполняли обязанности по содержанию и воспитанию детей,  не были лишены родительских прав.

Правом на взыскание алиментов обладают супруги (бывшие супруги) по отношению друг к другу. При этом супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами. Алименты в данном случае могут быть взысканы, если это не приведет к невозможности удовлетворения супругом (бывшим супругом) своих жизненных потребностей и потребностей членов семьи.

Жена (бывшая супруга) вправе требовать предоставления содержания от мужа (бывшего супруга) в период беременности и в течение 3 лет со дня рождения их общего ребенка (ст. 89, 90 СК РФ).

Законодателем предусмотрена возможность взыскания алиментов и в пользу других членов семьи.

К другим членам семьи относятся несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные братья, сестры, несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные внуки, нетрудоспособные дедушки и бабушки, нетрудоспособные фактические воспитатели, нетрудоспособные отчим и мачеха.

Обязанность по содержанию своих братьев и сестер распространяется как на полнородных, так и на неполнородных братьев и сестер.

Однако алименты указанными членами семьи могут быть взысканы при условии невозможности получения данными лицами содержания от родителей, трудоспособных совершеннолетних детей или супругов (бывших супругов).

 

04.04.2018 Суд рассмотрит уголовное дело о покушении на дачу взятки сотруднику полиции

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия).

По версии следствия, обвиняемый, достоверно зная о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), в марте 2018 года, находясь в отделе полиции, лично передал дежурному дежурной части взятку в виде денег в размере 4 тыс. рублей за непривлечение его к ответственности и освобождение из камеры административного задержания, на что получил отказ.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

 

02.04.2018 Суд рассмотрит уголовное дело о попытке дачи взятки инспекторам ДПС

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

По версии следствия, обвиняемый в феврале 2018 года, достоверно зная о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), лично передал 2 инспекторам ДПС взятку в виде денег в размере 15 тыс. рублей за несоставление протокола об административном правонарушении.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.