Прокуратура сообщает - апрель 2021 года
29.04.2021 г.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга информирует:
Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины, который совершил покушение на дачу взятку, должностному лицу при исполнении своих должностных обязанностей.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на дачу взятки, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам).
По версии дознания, он находясь в служебном автомобиле полиции, действуя умышленно, с целью не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, и не привлечения его по данному факту к административной ответственности лично передал старшему инспектору ДПС взятку в виде денежных средств в сумме 1350 рублей 00 копеек. Однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник ДПС отказался принять взятку, после чего он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после передачи денежных средств.
В настоящее время уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Информация предоставлена
прокуратурой Московского района г. Санкт-Петербурга
27.04.2021 г.
"Горячая линия" прокуратуры Московского района
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга 29.04.2021 в период с 09.00 до 18.00 проводит "горячую линию" по теме: «Противоправные действия сотрудников полиции».
Сотрудники прокуратуры района примут любые сообщения, в том числе анонимные, по телефону 388-94-04.
Информация предоставлена
прокуратурой Московского района г. СПб
24.04.2021 г.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга разъясняет:
«Существует ли ответственность за отказ выполнить требование сотрудника ГИБДД, остановившего автомобиль, пройти водителю освидетельствование на состояние опьянения».
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
За совершение указанного административного правонарушения гражданин может быть подвергнут административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, если один год с момента исполнения наказания по ст. 12.26 КоАП РФ не истек, и гражданин вновь повторно управлял авто в нетрезвом виде, либо отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, его действия подпадают под уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.
За преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ может быть назначено наказание в виде: штрафа в размере 200 тысяч рублей до 300 тысяч рублей; обязательных работ на срок 480 часов; лишения свободы на срок 2 лет с обязательным назначением дополнительного наказания - лишение права на управление автомобилем, то есть лишение прав на срок до трех лет.
Трудовым законодательством определены сроки для подачи работником иска о возмещении морального вреда.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М. Четыза» ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации признана не соответствующей ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она не содержит указания на сроки обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, причинённого нарушением трудовых (служебных) прав в тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда заявлено в суд после вступления в законную силу решения суда, которым нарушенные трудовые (служебные) права восстановлены полностью или частично.
Федеральному законодателю надлежало внести в действующее правовое регулирование соответствующие изменения.
Федеральным законом от 05.04.2021 № 74-ФЗ внесены изменения в статьи 391 и 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
Установлено, что споры о компенсации морального вреда рассматриваются только судами, а также предусмотрены два варианта, когда сотрудник может заявить о возмещении морального вреда: одновременно с требованием о восстановлении прав либо в течение трёх месяцев после вступления в силу решения суда, которым полностью или частично восстановлены права.
Изменения вступили в силу 16 апреля 2021 года.
Нововведения в законодательство о некоммерческих организациях.
Федеральным законом от 05.04.2021 № 75-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О некоммерческих организациях», которые вступят в силу с 03.10.2021.
Указанными изменениями вводится ограничение относительно адреса (места нахождения) филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации, создаваемой на территории Российской Федерации.
Так, адресом (местом нахождения) структурного подразделения иностранной некоммерческой неправительственной организации, созданного или создаваемого на территории Российской Федерации, не может быть жилое помещение.
Кроме того, на некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, возлагается обязанность по ежегодному предоставлению в территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации программы и иные документы, являющиеся основанием для проведения мероприятий, и отчетов об их исполнении.
Законодательство по актуальному вопросу правоприменительной практики.
В соответствии со ст. 393 Трудового Кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Исходя из приведенных нормативных положений законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечить надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учел не только материальную, но и организационную его зависимость от работодателя, в распоряжении которого имеется основной массив доказательств по делу.
В связи с вышеизложенным, законом предоставлены дополнительные гарантии гражданам при обращении в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых прав, в том числе, их освобождение от уплаты судебных расходов.
Таким образом, не подлежат взысканию судебные расходы работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, с истца, обратившегося в суд с иском о защите трудовых прав, включая расходы на проведение экспертизы.
Данная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2018 года № 3-КГ18-15.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга информирует:
Прокуратурой Московского района в деятельности АО «Почта России» выявлены нарушения при доставке пенсий.
По результатам проведенной прокуратурой района проверки в деятельности Управления федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области филиал АО «Почта России» выявлены факты несвоевременного вручения пенсии через отделение почтовой связи №135.
Установлено, что обратившемуся в прокуратуру района пенсионеру пенсия за февраль 2021 года была доставлена несвоевременно, что повлекло нарушение прав на пенсионное обеспечение.
По результатам проверки в Управления федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области внесено представление об устранении нарушений законодательства.
Акт прокурорского реагирования находится в стадии рассмотрения.
Прокуратурой района выявлены нарушения, допущенные ЖСК, при размещении информации в системе ГИС ЖКХ.
Прокуратурой Московского района проведена проверка соблюдения ЖСК-983 требований жилищного законодательства в сфере раскрытия информации.
Так, не размещена информация о приеме граждан в кооперативе, о членах кооператива, о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов кооператива, а также решения таких собраний по вопросам, поставленным на голосование. Кром того, отсутствуют сведения об обязательных платежах и (или) взносах членов кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме для собственников помещений, не являющихся членами кооператива.
Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес председателя ЖСК внесено представление, которое находится на рассмотрении.
Прокуратурой района выявлены факты неразмещения застройщиком обязательной к опубликованию информации на портале «Наш дом.РФ».
Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведена проверка ООО «Эмси Эстейт» по вопросу соблюдения требований действующего законодательства при осуществлении строительства многоквартирных домов.
Установлено, что ООО «Эмси Эстейт» является застройщиком объекта долевого строительства, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., уч. 108 (у дома 83, лит. Ю).
Застройщиком обязательная к размещению информация в единой системе жилищного строительства не публикуется.
Так, не размещено заключение уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным ч. 2 ст. 3, статьями 20 и ФЗ № 214.
Также не опубликованы сведения об открытии расчетного счета застройщика с указанием номера такого счета, наименования уполномоченного банка и его идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер).
Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «Эмси Эстейт» внесено представление, которое находится на рассмотрении.
Прокуратурой района выявлены нарушения при рассмотрении обращений собственников жилых помещений управляющей компанией.
Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в связи с поступившим обращением проведена проверка ООО «УК Сервис Экспресс» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
В ходе проверки установлено, что ответы на обращения направляются с нарушением установленного срока в 10 рабочих дней, также выявлены факты оставления заявок и обращений без рассмотрения.
Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «УК Сервис Экспресс» внесено представление, которое находится на рассмотрении.
Ответственное должностное лицо вызвано в прокуратуру района для вынесения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ.
Прокуратура Московского района выявила нарушения действующего законодательства по факту стрельбы в ГБОУ «Морская СОШ» Московского района Санкт-Петербурга»
В ходе проверки установлено, что 10.04.2021 учащийся ГБОУ «Морская школа» Московского района Санкт-Петербурга» в здании школы произвел несколько выстрелов из пневматического оружия.
По данному инциденту по результатам проведенной проверки были выявлены нарушения действующего законодательства при организации пропускного режима и образовательного процесса.
Кроме того, проверкой выявлены факты ненадлежащей профилактической работы с несовершеннолетним со стороны образовательной организации.
В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес организации, предоставляющей услуги охраны школы, а также главы администрации Московского района Санкт-Петербурга внесены представления об устранении нарушений законодательства в рассматриваемой сфере. Рассмотрение представлений прокурора района и дальнейшее устранение выявленных нарушений находится на контроле прокуратуры района.
Информация предоставлена
прокуратурой Московского района г. Санкт-Петербурга
24.04.2021 г.
Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет
Ответственность за нарушения в области культивирования наркосодержащих растений
Ряд изменений внесены в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 05.04.2021 № 84-ФЗ.
Так, законодателем увеличены размеры штрафов по ст.10.4 КоАП РФ, а именно за непринятие мер по обеспечению режима охраны посевов и мест хранения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти тысяч рублей.
По ст.10.5 КоАП РФ – непринятие мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от 3-х до 4-х тысяч рублей, на должностных лиц – от 5 до 10 тысяч рублей, на юридических лиц – от 50 до 100 тысяч рублей.
За незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (ст.10.5.1 КоАП РФ), теперь предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от 3-х до 4-х тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Заместитель
транспортного прокурора
советник юстиции
А.А. Оптовкин
20.04.2021 г.
Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет
Об усилении административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности
Федеральным законом от 09.03.2021 № 36-ФЗ внесены изменения в статью 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым установлена административная ответственность за повторное нарушение требований пожарной безопасности на объектах чрезвычайного высокого, высокого или значительного риска.
При этом, повторным следует считать нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.
Штраф для граждан составляет до 4 тысяч рублей, для должностных лиц – до 20 тысяч рублей, индивидуальных предпринимателей – до 40 тысяч рублей, юридических лиц – до 400 тысяч рублей либо приостановление деятельности на срок до 30 суток.
Кроме того, изменилась административная ответственность за нарушение требований, которое привело к пожару и уничтожению или повреждению чужого имущества либо причинению легкого или среднего вреда здоровью человека. Теперь наказание в виде штрафа в размере до 60 тысяч рублей либо приостановления деятельности на срок до 30 суток несут индивидуальные предприниматели.
Заместитель
транспортного прокурора
советник юстиции
А.А. Оптовкин
19.04.2021 г.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга разъясняет:
Можно ли привлечь к ответственности за иснользование нецензурных слов в социальных сетях?
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях действия, связанные с распространением в сети Интернет информации, выражаюшей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и нравственность, явное неуважение к обществу, государству, квалифицируется как мелкое хулиганство, и в подобных случаях виновному грозит штраф от 30 до 100 тыс. рублей. Таковы требования части 3 ст. 20.1. КоАП РФ. Повторное совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 200 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Кроме того, с 1 февраля 2021 г. законодатель возложил на социальные сети обязанность самостоятельно выявлять и блокировать запрещенный контент, в частности, речь идет о различной противоправной информации, например, об оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности, экстремистских материалах, информации, склоняющей детей к совершению опасных для жизни незаконных действий.
При этом ответственность за невыполнение возложенной законом обязанности, для владельцев социальных сетей - юридических лиц в виде штрафа может достигать 8 млн. рублей (ст. 13.41. КоАП РФ «Нарушение порядка ограничения доступа к информации, информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, и (или) порядка удаления указанной информации»).
Как определяется размер причиненного ущерба?
Согласно статьи 246 Трудового Кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и норче имущества, определяется но фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга информирует:
Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу о причинении смерти но неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей
Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении 38-летнего уроженца г. Ленинграда. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей).
По версии следствия, обвиняемый в июле 2020 года ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности фельдшера при принудительной госпитализации; надавил рукам на шею потерпевшего, причинив ему переломы щитовидного и перстневидного хрящей. От полученных повреждений мужчина скончался.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения но существу.
Информация предоставлена
прокуратурой Московского района г. Санкт-Петербурга
16.04.2021 г.
20 апреля 2021 года с 9:00 до 18:00 прокуратура Московского района проводит "горячую линию" по вопросам нарушения работодателем требований охраны труда.
Сотрудники прокуратуры района примут любые сообщения, в том числе анонимные, по телефону 374-30-23.
Информация предоставлена
прокуратурой Московского района г. СПб
15.04.2021 г.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга информирует:
Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу о причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей
Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении 38-летнего уроженца г. Ленинграда. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей).
По версии следствия, обвиняемый в июле 2020 года ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности фельдшера при принудительной госпитализации: надавил рукам на шею потерпевшего, причинив ему переломы щитовидного и перстневидного хрящей. От полученных повреждений мужчина скончался.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.
Прокуратура утвердила обвинительное заключение о разбойном нападении на магазин
Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении 24-летнего уроженца Республики Саха (Якутия). Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия).
По версии следствия, 10 февраля 2021 года обвиняемый, используя средства маскировки, надев на руки носки, а на голову маску, совершил ограбление магазина «Ермолино», расположенного на ул. Ленсовета. Мужчина, используя ножницы в качестве оружия, напал на продавщицу и потребовал передать ему денежные средства из кассы. Испуганная женщина, опасаясь за свою жизнь, отдала нападавшему из кассы денежные средства в размере более 15 тыс. рублей. С похищенным злоумышленник скрылся.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.
Прокуратура потребовала от управляющей компании обеспечить электроснабжением помещение, находящееся на обслуживании
Прокуратура Московского района по жалобе местного жителя провела проверку исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Установлено, что заявитель на протяжении 2020 года неоднократно обращалась в ООО «УК Континет-3» для подключения нежилого помещения к электроснабжению.
Проверка прокуратуры показала, что управляющая компания неоднократно предоставляла ресурсоснабжающей организации недостоверные сведения о перечне нежилых помещений, их собственниках, из-за чего у заявителя отсутствовала возможность заключения прямого договора для подключения нежилого помещения к электроснабжению.
Прокуратура внесла представление в адрес руководителя ООО «УК Континет-3», которое находится на рассмотрении.
Фактическое устранение нарушений контролируется.
Благодаря принятым прокуратурой мерам в пользу матери ребенка взыскана задолженность по алиментам
Прокуратура Московского района провела проверку по обращению матери 7-летнего мальчика о начислении алиментов на содержание ребенка.
Установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ГСП-7» имело задолженность по заработной плате перед отцом несовершеннолетнего. В связи с имеющейся задолженностью допускались нарушения сроков уплаты алиментов на содержание ребенка на общую сумму более 16 тыс. рублей.
Прокуратура внесла представление об устранении нарушений в адрес генерального директора организации.
Благодаря вмешательству надзорного ведомства задолженность по заработной плате перед отцом ребенка полностью погашена, а алименты на его содержание перечислены на счет матери.
Вынесен приговор в отношении участников преступной группы, которые обманывали пенсионеров под видом близких родственников, попавших в беду
Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Филиппа Евдокимова, Элёра Мусафирова, Арарата Закарян. Они признаны судом виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Суд установил, что подсудимые с января по апрель 2020 года в различных районах города завладели путем обмана деньгами 10 пенсионеров. Действовали мужчины по одной схеме – звонили престарелым гражданам и, представляясь близкими родственниками, сообщали ложные сведения и вымышленные истории о возможных неприятностях, на разрешение которых необходимы деньги.
Обманутые пенсионеры, введенные в заблуждение, передавали денежные средства доверенному лицу, который приходил в назначенное время по указанному адресу.
Жертвами мошенников стали 10 пожилых людей в возрасте от 80 до 90 лет.
Общая сумма похищенного составила свыше 1,3 млн рублей.
С учетом позиции государственного обвинителя суд приговорил Евдокимова к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, Мусафирова – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, Закарян – к 2 годам 9 месяцам. Они будут отбывать наказания в колонии-поселении.
Приговор не вступил в законную силу.
Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга разъясняет:
Обрабатывать персональные данные следует по новым правилам.
С 1 марта 2021 г. вступили в силу особенности обработки персональных данных, разрешенных их субъектом для распространения (Федеральный закон от 30.12.2020 № 519-ФЗ).
Согласие на обработку этих сведений нужно будет оформлять отдельно от других подобных документов. Что должно содержать согласие, установит Роскомнадзор. Молчание или бездействие субъекта не должны считать согласием.
Если субъект сам раскрыл третьим лицам информацию о себе и не дал оператору персональных данных согласие, то доказывать законность дальнейшей обработки таких сведений обяжут тех, кто ей занимался. Это касается и случаев, когда раскрытие произошло из-за правонарушения, преступления или форс-мажора.
Передачу разрешенных для распространения персональных данных нужно будет прекратить в любое время по требованию их субъекта. Оно должно включать:
- Ф.И.О. субъекта (отчество - при наличии);
- его номер телефона, электронную почту или почтовый адрес;
- персональных данные, обработку которых следует прекратить.
В случае несоблюдения новых правил субъект сможет потребовать прекратить передачу персональных данных от любого лица, которое их обрабатывает, или обратиться в суд.
Сейчас в Законе о персональных данных таких положений нет. По словам авторов поправок, они позволят избежать бесконтрольное использование третьими лицами общедоступных персональных данных вопреки целям их первоначального распространения.
Можно ли привлечь к ответственности за использование нецензурных слов в социальных сетях?
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях действия, связанные с распространением в сети Интернет информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и нравственность, явное неуважение к обществу, государству, квалифицируется как мелкое хулиганство, и в подобных случаях виновному грозит штраф от 30 до 100 тыс. рублей. Таковы требования части 3 ст. 20.1. КоАП РФ. Повторное совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 200 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Кроме того, с 1 февраля 2021 г. законодатель возложил на социальные сети обязанность самостоятельно выявлять и блокировать запрещенный контент, в частности, речь идет о различной противоправной информации, например, об оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности, экстремистских материалах, информации, склоняющей детей к совершению опасных для жизни незаконных действий.
При этом ответственность за невыполнение возложенной законом обязанности, для владельцев социальных сетей - юридических лиц в виде штрафа может достигать 8 млн. рублей (ст. 13.41. КоАП РФ «Нарушение порядка ограничения доступа к информации, информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, и (или) порядка удаления указанной информации»).
Как определяется размер причиненного ущерба?
Согласно статьи 246 Трудового Кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Каковы обязанности работодателя при несчастном случае?
Согласно статье 228 Трудового кодекса Российской Федерации при несчастных случаях, указанных в статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель (его представитель) обязан:
немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;
принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;
сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);
немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в Трудовом кодексе Российской Федерации, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;
принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.
Предусмотрен ли отдых при дистанционной работе?
Согласно статьи 312.1 Трудового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено трудовым договором о дистанционной работе, режим рабочего времени и времени отдыха дистанционного работника устанавливается им по своему усмотрению.
Порядок предоставления дистанционному работнику ежегодного оплачиваемого отпуска и иных видов отпусков определяется трудовым договором о дистанционной работе в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными актами, содержащими нормы трудового права.
Кто имеет право на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности?
Согласно ст.39.9 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа.
Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно: органам государственной власти и органам местного самоуправления; государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); казенным предприятиям; центрам исторического наследия Президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.
В решении о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование указывается кадастровый номер земельного участка, а также: наименование организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц в случае предоставления земельного участка юридическому лицу; наименование органа местного самоуправления в случае предоставления ему земельного участка; наименование органа государственной власти в случае предоставления ему земельного участка.
Подписан закон о блокировке сим-карт заключенных
В соответствии с Федеральным законом от 9 марта 2021 года N 44-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части прекращения оказания услуг связи на территории следственных изоляторов и учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", нужно будет прекращать оказание услуг мобильной связи по номерам, которые в СИЗО используют подозреваемые, обвиняемые или осужденные. То же касается осужденных в исправительных учреждениях. Закон вступает в силу 20 марта 2021 года.
Оператор связи заблокирует сим-карту по письменному решению руководителя ФСИН, его заместителя или начальника территориального органа уголовно-исполнительной системы, который ведает СИЗО или исправительным учреждением.
Правительство среди прочего установит, как эти органы станут взаимодействовать с операторами. Оно же определит сроки прекращения оказания услуг.
Можно ли пользоваться землями безвозмездно?
Согласно статьи 24 Земельного кодекса Российской Федерации в безвозмездное пользование могут предоставляться земельные участки: находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на условиях и в порядке, которые установлены статьей 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе в виде служебного надела; находящиеся в собственности граждан или юридических лиц, иным гражданам или юридическим лицам на основании договора, в том числе в виде служебного надела.
Договор безвозмездного пользования земельным участком заключается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.
Земельные участки, в том числе из состава земель лесного фонда и земель особо охраняемых природных территорий, являющиеся служебными наделами, предоставляются в безвозмездное пользование в соответствии с настоящей статьей.
Категории работников организаций транспорта, лесной промышленности, категории работников лесного хозяйства, охотничьего хозяйства, федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками и национальными парками, и других сфер деятельности, имеющих право на получение служебных наделов, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Служебные наделы предоставляются указанным работникам на время установления трудовых отношений на основании их заявлений по решению соответствующих организаций.
Что такое принудительный труд?
Понятие принудительный труд раскрывает Трудовой кодекс Российской Федерации. Согласно статьи 4 Трудового кодекса Российской Федерации Принудительный труд запрещен. Принудительный труд - выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе: в целях поддержания трудовой дисциплины; в качестве меры ответственности за участие в забастовке; в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития; в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе; в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности.
К принудительному труду также относится работа, которую работник вынужден выполнять под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в то время как в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами он имеет право отказаться от ее выполнения, в том числе в связи с: нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере; возникновением непосредственной угрозы для жизни и здоровья работника вследствие нарушения требований охраны труда, в частности необеспечения его средствами коллективной или индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами.
Трудовой кодекс Российской Федерации, также разъясняет, что принудительный труд не включает в себя: работу, выполнение которой обусловлено законодательством о воинской обязанности и военной службе или заменяющей ее альтернативной гражданской службе; работу, выполнение которой обусловлено введением чрезвычайного или военного положения в порядке, установленном федеральными конституционными законами; работу, выполняемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случае бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части; работу, выполняемую вследствие вступившего в законную силу приговора суда под надзором государственных органов, ответственных за соблюдение законодательства при исполнении судебных приговоров.
В каких случаях работодатель должен обеспечивать работников средствами индивидуальной защиты?
Согласно статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и своего финансово-экономического положения устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, улучшающие по сравнению с типовыми нормами защиту работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных факторов, а также особых температурных условий или загрязнения.
Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.
Информация предоставлена
прокуратурой Московского района г. Санкт-Петербурга
12.04.2021 г.
Прокуратура через суд потребовала ликвидировать несанкционированное место размещения отходов
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга на основании информации Государственной административно-технической инспекции проведена проверка соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления в Петроградском районе.
Установлено, что на неразграниченной территории общего пользования по адресу: г. Санкт-Петербург, Ремесленная улица, рядом с д. 1, лит. В несанкционированно размещены отходы боя бетона, кирпича, дерева, пластмассы, автомобильные покрышки, ТКО и др.
Данная территория объектом размещения отходов, внесенным в государственный реестр объектов размещения отходов, не является.
По результатам проверки природоохранным прокурором в Петроградский районный суд в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ направлено исковое заявление об обязании администрации района ликвидировать несанкционированную свалку.
Устранение нарушений поставлено природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга на контроль.
Природоохранный прокурор
г. Санкт-Петербурга
Р.А. Рагимов
02.04.2021 г.
По материалам проверки природоохранной прокуратуры
возбуждено уголовное дело
по факту нарушения правил охраны окружающей среды
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга по многочисленным обращениям граждан проведена проверка по факту завоза и размещения отходов производства и потребления в водоохранных зонах Финского залива и реки Красненькая в районе Угольной гавани в г. Санкт-Петербурге.
Установлено, что указанная территория на кадастровый учет не поставлена, договорными отношениями и вещными правами не обременена, в аренду третьим лицам не передавалась.
Вместе с тем на территории организована незаконная деятельность по приему и размещению отходов производства и потребления с их последующим уплотнением бульдозерами и экскаваторами.
Кроме того, зафиксировано проведение работ по размещению отходов за пределами гидротехнического сооружения «Золоотвал в море», непосредственно в акватории Невской Губы Финского залива Балтийского моря.
Природоохранной прокуратурой материалы проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены в СО по Кировскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу для решения вопроса об уголовном преследовании.
По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ).
Кроме того, природоохранной прокуратурой в Куйбышевский районный суд предъявлено исковое заявление об обязании собственника и организаций, эксплуатирующих гидротехническое сооружение, очистить территорию от отходов.
Ход и результаты расследования уголовного дела, а также рассмотрения искового заявления находятся на контроле природоохранной прокуратуры.
