Прокуратура сообщает - июнь 2021 года

30.06.2021 г.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга информирует:

О работе прокуратуры Московского района в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности

Надзорная деятельность прокуратуры направлена на недопущение необоснованного вмешательства в хозяйственную деятельность субъектов предпринимательства, в связи с чем прокуратурой района на постоянной основе осуществляется надзор за деятельностью контролирующих и правоохранительных органов при проведении проверок субъектов предпринимательской деятельности.

При проверках контролирующих органов особое внимание уделяется обоснованности проведения внеплановых проверок в случаях, когда не требуется согласования органов прокуратуры, соблюдению сроков проведения проверок, законности их продления, соответствия проводимой проверки предмету ранее выданного предписания, неоднократного проведения внеплановых проверок в отношении одного юридического лица или индивидуального предпринимателя по одному и тому же вопросу на основании обращений граждан.

Продолжают выявляться факты невнесения сведений о контрольных мероприятиях и их результатах в Единый реестр проверок, факты несвоевременной оплаты по заключенным контрактам, случаи несоответствия положений о контрактной службе государственных заказчиков, привлечение органами контроля предпринимателей к административной ответственности без учета положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, которая предусматривает предупреждение для субъектов малого и среднего бизнеса, впервые совершивших административное правонарушение.

На постоянной основе выявляются факты проведения должностными лицами контролирующих органов административных расследований без законных оснований и случаи невнесения сведений в Единый реестр проверок, в связи с чем прокуратурой района принимаются меры по привлечения виновных лиц к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ.

В целях выработки решений по обеспечению защиты прав предпринимателей, прокуратурой района принимается участие в заседаниях Общественного совета по малому предпринимательству при администрации района, семинарах для субъектов предпринимательства на базе вышеуказанного Совета.

Прокуратурой района каждый первый вторник месяца проводится горячая линия (телефон: 8-812-388-94-04) по вопросам защиты прав предпринимателей.

При этом подать обращение можно не только по горячей линии, но и направив его почтой в адрес прокуратуры района, либо отправив через сайт прокуратуры Санкт-Петербурга.

Информация предоставлена
прокуратурой Московского района
г. Санкт-Петербурга

30.06.2021 г.

Прокуратура Московского района г. Санкт-Петербурга
ПЕРЕДУПРЕЖДАЕТ:

Как не стать жертвой кражи денежных средств при использовании банковской карты

Для предотвращения противоправных действий по снятию денежных средств с банковского счета необходимо исходить из того, что сотрудники банка никогда по телефону или в электронном письме не запрашивают:

персональные сведения (серия и номер паспорта, адрес регистрации, имя и фамилия владельца карты);
пароли или коды из смс-сообщений для подтверждения финансовых операций или их отмены;
логин, пин-код и CVV-код банковских карт;

Сотрудники банка также не предлагают:

установить программы удаленного доступа (или сторонние приложения) на мобильное устройство и разрешить подключение к ним под предлогом технической поддержки;
перейти по ссылке из смс-сообщения;
включить переадресацию на телефоне клиента для совершения в дальнейшем звонка от его имени в банк;
под их руководством перевести для сохранности денежные средства на «защищенный счет»;
зайти в онлайн-кабинет по ссылке из смс-сообщения или электронного письма.

В случае, если в отношении Вас совершены противоправные действия, незамедлительно обращайтесь в полицию.

Информация предоставлена
прокуратурой Московского района
г. Санкт-Петербурга

30.06.2021 г.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга информирует:

Прокуратурой района по результатам проверки выявлены нарушения требований законодательства об охране вод

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Артран» законодательства об охране окружающей среды в части охраны вод.

По результатам проверки установлено, что предприятием ООО «Артран» был допущен сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы водоотведения.

По факту выявленных нарушений в адрес генерального директора организации внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, приняты меры по недопущению нарушений в дальнейшем.

Прокуратурой района по результатам проверки выявлены нарушения в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в деятельности ООО «Луч»

В ходе проверки установлено, что по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 11 располагается ООО «Луч» (далее – Общество) осуществляющая деятельность по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В деятельности Общества выявлены нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Так, Общество в нарушения требований законодательства 25.06.2021 в день празднования праздника выпускников петербургских школ «Алые паруса» осуществляла продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

По факту выявленных нарушений прокуратурой района в адрес генерального директора Общества внесено представление, которое находится на рассмотрении, а также возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Прокуратурой района по результатам проверки выявлены нарушения в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в деятельности ООО «СКАН»

В ходе проверки установлено, что по адресу: Санкт-Петербург, пр. Витебский, д. 101, корпус 2, стр. 1, пом. 5-Н располагается ООО «СКАН» (далее – Общество) осуществляющая деятельность по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга разъясняет:

Установлена административная ответственность за участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности

Федеральным законом от 28.06.2021 № 232-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» устанавливается административная ответственность за участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности.

В соответствии с изменениями юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.28 КоАП РФ, и лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.33 КоАП РФ, за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое административное правонарушение направлено против интересов Российской Федерации, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если указанное лицо не было привлечено за эти действия к уголовной или административной ответственности в иностранном государстве.

Давность привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два года со дня его совершения.

Рассмотрение таких дел относится к компетенции судей районных судов.

Обновлены разъяснения порядка досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в гражданском и арбитражном судопроизводстве

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18

"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" сообщается, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке.

В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В арбитражном судопроизводстве такой порядок является обязательным: для споров, возникающих из гражданских правоотношений, в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором; для споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Направление заинтересованным лицом сообщения, имеющего информационный характер и (или) являющегося основанием для обращения в суд, не является досудебным порядком урегулирования спора.

Разъяснены отдельные вопросы:

досудебного урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений и рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства;
досудебного урегулирования спора уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг;
досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке арбитражного судопроизводства.

В связи с принятием Постановления внесены поправки в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, а также признан утратившим силу пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

К вопросам о заработной плате

В силу требований статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата - это вознаграждение за труд, которое включает в себя, помимо оклада, компенсационные и стимулирующие (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) выплаты.

Премия как вид выплаты стимулирующего характера является частью заработной платы (письмо Минтруда России от 03.08.2018 № 14-1/ООГ-6309), а также учитывается при исчислении средней заработной платы (пп. «н» п. 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922).

Однако премии являются так называемыми необязательными видами стимулирующих выплат (в отличие, например, от выплат за наличие квалификационной категории, за продолжительность непрерывной работы, так называемая выплата за стаж).

Как пояснил Минтруд России в письме от 14.03.2018 N 14-1/ООГ-1874, Трудовой кодекс не устанавливает обязательных требований о наличии у работодателя систем премирования, а также о выплате премии как обязательной ежемесячной премии. Вместе с тем, если работодателем самостоятельно определена система премирования, то он обязан соблюдать закрепленный в ней порядок и условия выплаты премии.

Такой порядок должен быть отражен в локальных нормативных актах работодателя, например, в положении о премировании. Локальный нормативный акт должен приниматься с учетом мнения представительного органа работников (профсоюза). В этом же акте должны быть отражены условия премирования, а также основания для депремирования. При этом при лишении или снижении премии работодателю требуется указывать данные о том, на каком основании конкретному работнику не начислена премия или снижен ее размер.

Таким образом, если премирование определено как часть системы оплаты труда, то безосновательное и (или) недокументированное лишение премии незаконно.

В случае нарушения трудовых прав работник вправе обратиться в государственную инспекцию труда или в суд. Нарушение работодателем отдельных положений локального нормативного акта может повлечь наступление для него административной ответственности по ст. 5. 27 КоАП РФ.

О праве пенсионеров на неприкосновенный минимум дохода при удержании задолженности по исполнительному производству

Основными принципами исполнительного производства являются законность, уважение чести и достоинства гражданина, а также неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Исключений для должников-пенсионеров не предусмотрено.

На практике, часто возникают ситуации, когда приставами-исполнителями производятся значительные удержания из пенсий, в результате чего граждане оказываются в трудной жизненной ситуации.

Конституционный и Верховный суды Российской Федерации неоднократно высказывали мнение, что при определении процента удержания с пенсии, являющейся основным источником дохода, необходимо учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы сохранить пенсионеру-должнику, а также лицам, находящимся на его иждивении, необходимые условия для нормального существования и реализации социально-экономических прав.

Законом предусмотрен только максимальный предел удержаний в 50%, что позволяет учитывать конкретные обстоятельства дела и материальное положение должника.

Для уменьшения процента удержания необходимо обратиться с обоснованным заявлением на имя старшего судебного пристава структурного подразделения, в котором возбуждено исполнительное производство. К заявлению необходимо приложить доказательства обоснованности требований: наличие иждивенцев, затраты на приобретение необходимых лекарственных средств, большие коммунальные платежи и другие обязательства, которые необходимо выполнять. Так,доказательством обоснованности требований является: справка о доходе, справка о состоянии семьи, квитанции об оплате коммунальных платежей.

В случае отказа судебного пристава-исполнителя в удовлетворении жалобы, должник-пенсионер вправе обратиться в суд, который вынес решение о взыскании суммы долга, с заявлением об уменьшении размера удержаний, предоставив доказательства того, что в связи с этим он находится в тяжелом материальном положении.

С 1 сентября 2021 г. вступает в силу порядок направления материалов по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа с использованием портала госуслуг

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 N 947 утверждены Правила, в соответствии с частью 3 статьи 28.6 и частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ устанавливающие порядок направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием портала госуслуг.

Ужесточена ответственность за склонение к потреблению наркотиков

Федеральным законом от 24 февраля 2021 г. № 25-ФЗ внесены изменения в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие более строгое наказание за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в случаях:

если деяние совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет);
если оно повлекло по неосторожности смерть двух или более потерпевших.

В первом случае установлено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Во втором - лишение свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Об условиях обращения взыскания на единственное жилье

В соответствии с постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П, не может быть отказано в обращении взыскания на жилье гражданина только потому, что оно единственное, согласно требованиям статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд указал, что иное толкование закона препятствует обращению взыскания по исполнительным документам на такие жилые помещения, объективные характеристики которых превышают разумно достаточные для удовлетворения потребности в жилище, притом что их стоимость может позволить удовлетворить имущественные притязания взыскателя (значительной их части) и при этом сохранить для гражданина-должника и членов его семьи возможность реализовать конституционное право на жилище.

При решении вопроса о таком взыскании суды должны учитывать:

оценку рыночной стоимости и ее соотношение с суммой долга;
имело ли место злоупотребление со стороны должника. На это может указывать, например, дата покупки жилья (до или после присуждения долга).

В любом случае такое взыскание не должно:

быть мерой наказания или средством устрашения;
вынуждать гражданина сменить место жительства без его согласия;
оставить его без пригодного в этом же поселении жилища площадью не меньшей, чем предусмотрено по нормам предоставления помещения по договору соцнайма.

Уголовная ответственность за неуважение к суду

Уважение к суду – это предписанная законом конкретная модель поведения гражданина, без которой невозможно обеспечить фундаментальный конституционный принцип – независимость суда.

За неуважение к суду статья 297 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность.

В соответствии с частью первой указанной статьи неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Под оскорблением понимаются публичные неприличные высказывания, жесты, действия, направленные на унижение чести и достоинства указанных лиц и тем самым подрывающие авторитет судебной власти. Преступление может быть совершено как в зале судебного заседания, так и за его пределами, в этом случае оскорбление лица должно быть связано с его ролью в судебном разбирательстве.

От состава преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, отличаются иные действия граждан, не связанные с оскорблением судьи или участников судопроизводства (например – неподчинение требованиям председательствующего, неявка по вызовам суда и т.п.), которые влекут процессуальную или административную ответственность в виде удаления из зала судебного заседания или наложения денежного взыскания.

Об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма

Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма предусмотрена статьей 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 05.04.2021 № 59-ФЗ в данную статью внесены изменения, в частности, коснувшиеся введения ответственности за публичное распространение заведомо ложных сведений о ветеранах Великой Отечественной войны.

Кроме этого, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 354.1 УК РФ ужесточена ответственность для виновного. Теперь наказание может быть в виде штрафа до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, а также введено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет при назначении основного наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы.

В ч. 2 ст. 354.1 УК РФ появились квалифицирующие признаки. Теперь за деяния, предусмотренные ч.1 ст. 354.1 УК РФ, совершенные не только лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, но и за указанные деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», последует наказание виде штрафа в размере от двух до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до пяти лет, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое теперь может быть назначено на срок до пяти лет при назначении основного наказания в виде лишения свободы, а также добавлено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет при назначении основного наказания в виде принудительных работ.

Часть 3 статьи 354.1 УК РФ дополнена уголовной ответственностью, в том числе и за публичное оскорбление памяти защитников Отечества либо публичное унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны. При этом также было увеличено наказание за совершение данного преступления в виде штрафа до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, а также добавлены наказания в виде принудительных работ на срок до трех лет с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и лишение свободы на тот же срок с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Законом введена часть 4 ст. 354.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за деяния, предусмотренные ч.3 ст. 354.1 УК РФ, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Об уголовной ответственности за умышленное блокирование транспортных коммуникаций

Федеральным законом от 30.12.2020 № 526-ФЗ в статью 267 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми действия по умышленному блокированию транспортных коммуникаций, объектов транспортной инфраструктуры являются уголовно-наказуемыми.

К транспортным коммуникациям относятся пути сообщения (искусственные сооружения или естественные образования, используемые для передвижения транспортных средств). Применительно к железнодорожному транспорту это железнодорожное полотно (рельсы, шпалы, насыпь). Для воздушного транспорта – взлетно-посадочные полосы, полосы безопасности и т.п. Передвижение водного транспорта осуществляется по водным артериям (реки, озера, моря, каналы, проливы).

Создание препятствий на маршруте движения транспортного средства расценивается как блокирование транспортных коммуникаций.

В качестве препятствий могут использоваться различные предметы (машины, камни, стволы деревьев, строительный мусор и т.д.), живые люди, добровольно участвующие в блокировании дорог, либо приводимые насильно, животные, и пр., так как перечень не является ограниченным.

может заключаться также в отключении электроэнергии, затоплении дороги и иных действиях с аналогичным результатом.

К преступным деяниям в рамках данной статьи относятся воспрепятствование движению транспортных средств и пешеходов на путях сообщения, улично-дорожной сети.

Условием наступления уголовной ответственности является создание угрозы жизни, здоровью и безопасности граждан либо угрозы уничтожения или повреждения имущества физических и (или) юридических лиц в результате перечисленных деяний.

Санкция за такие противоправные действия предусматривает в качестве наказания штраф от 100 до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет; обязательные работы на срок до 240 часов; принудительные работы, лишение свободы на срок до одного года.

Уголовная ответственность физических лиц за неуплату налогов.

Ст.57 Конституции РФ закрепляет конституционную обязанность всех граждан по уплате законно установленных налогов и сборов.

Уклонение от уплаты налогов представляет собой весьма негативное явление, подрывающее финансовые основы государства. Непоступление огромных сумм в фонды государства подрывает устойчивость бюджетной системы, нарушает принципы правового государства, создает социальную напряженность в обществе. Очень важно понимать, что налоги и сборы - это средства, необходимые для жизни всего общества, наиболее необеспеченных его слоев.

В соответствии с ч.1 ст.20 Уголовного Кодекса РФ гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности за налоговые преступления с достижения к моменту совершения преступления возраста 16 лет.

Привлечение гражданина к уголовной ответственности по ст.198 УК РФ за уклонение от уплаты налогов возможно, если данное деяние совершено путем непредставления налоговой декларации или иных документов, подлежащих приложению к налоговой декларации и служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, непредставление которых может служить способом уклонения от уплаты налогов.

Другим способом совершения преступления является включение в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений, сокрытие которых позволяет виновному лицу уклониться от уплаты налогов.

В то же время законом предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. Так, в соответствии с п.3 примечания к ст.198 УК РФ, если гражданин совершил такое преступление впервые и полностью уплатил сумму недоимки, а также пени и штрафы, в размере, определяемом Налоговым Кодексом РФ, то он освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Информация предоставлена
прокуратурой Московского района
Санкт-Петербурга

29.06.2021 г.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга информирует:

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Каюмова О.А. у, который совершил покушение на дачу взятку, должностному лицу при исполнении своих должностных обязанностей

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Республики Узбекистан.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на дачу взятки, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам).

По версии дознания, он находясь в служебном автомобиле полиции, действуя умышленно, с целью не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КРФ об АП, и не привлечения его по данному факту к административной ответственности лично передал инспектору взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек. Однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник ДПС отказался принять взятку.

В настоящее время уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Информация предоставлена
прокуратурой Московского района
Санкт-Петербурга

28.06.2021 г.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга информирует:

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины, который совершил покушение на дачу взятку, должностному лицу при исполнении своих должностных обязанностей.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении гражданина Республики Узбекистан.

По версии дознания, он находясь в служебном автомобиле полиции, действуя умышленно, с целью не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КРФ об АП, и не привлечения его по данному факту к административной ответственности лично передал инспектору ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек. свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку отказался принять взятку.

Информация предоставлена
прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга

24.06.2021 г.

"Горячая линия" прокуратуры Московского района

30 июня 2021 года с 9:00 до 18:00 прокуратура Московского района проводит "горячую линию" по вопросам соблюдения прав несовершеннолетних на образование

Сотрудники прокуратуры района примут любые сообщения, в том числе анонимные, по телефону: 388-94-04.

Информация предоставлена
прокуратурой Московского района
Санкт-Петербурга

17.06.2021 г.

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет

Об ограничении пассивного избирательного права
причастных к деятельности экстремистских или террористических организаций лиц

Федеральным законом от 04.06.2021 № 157-ФЗ (далее – Федеральный закон) внесены изменения в статью 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статью 4 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, причастные к деятельности общественного или религиозного объединения, иной организации, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» либо Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Кроме того, не имеют права быть избранным депутатом Госдумы гражданин Российской Федерации, причастный к деятельности общественного или религиозного объединения, иной организации, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным указанными федеральными законами.

Федеральный закон вступил в силу 04.06.2021.

И. о. заместителя Санкт-Петербургского
транспортного прокурора
младший советник юстиции
Е.А. Асапова

15.06.2021 г.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга информирует:

Прокуратура Московского района поддержала обвинение по уголовному делу о покушении на дачу взятки сотруднику ГИБДД.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Азизова Мухаммадамина. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на мелкое взятничество).

Суд установил, что в апреле 2021 года, находясь в служебном автомобиле полиции, припаркованном на Пулковском ш. в г. Санкт-Петербурге, с целью не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КРФ об АП и не привлечении его к административной ответственности, Азизов передал старшему инспектору ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга взятку в размере 500 руб.

Подсудимый Азизов М. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Азизова М. виновным в совершении данного преступления и назначил наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

(Уголовное дело расследовано ОД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Московского района Загороднюком Д.Н.).

Вынесен приговор по уголовному делу о хищении 1,6 миллиарда рублей.

Прокуратурой Московского района г. Санкт-Петербурга поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Третьякова А.А. обвиняемого в совершении хищения денежных средств в размере 1,6 миллиарда рублей у группы компаний ООО «Титан» путем обмана выразившемся в неоплате поставленных нефтехимической продукции и последующего вывода денежных средств путем покупки векселей в различных банках. Несмотря на непризнание Третьяковым А.А. своей вины, суд с учетом совокупности собранных доказательств признал Третьякова А.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил последнему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Информация предоставлена
прокуратурой Московского района
Санкт-Петербурга

08.06.2021 г.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга информирует:

Прокуратура Московского района поддержала обвинение по уголовному делу о покушении на дачу взятки участковому.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Эшбаева Дилмурода. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на мелкое взятничество).

Суд установил, что в апреле 2021 года, находясь в 29 отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, с целью не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КРФ об АП и не привлечении его к административной ответственности, Эшбаев передал старшему участковому уполномоченному полиции ГУУП 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга взятку в размере 5000 руб.

Подсудимый Азизов М. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Азизова М. виновным в совершении данного преступления и назначил наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Информация предоставлена
прокуратурой Московского района
Санкт-Петербурга

Прокуратура сообщает - июнь 2021 года

Полезные ссылки: