Прокуратура сообщает - январь 2022 года

31.01.2022 г. 

Военная прокуратура Санкт-Петербургского гарнизона
 
регулярно выявляет нарушения в сфере соблюдения
законодательства о противодействии коррупции

Законодательство Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на пресечение возможности коррупции.

Так, статьей 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» за работодателем закрепляется обязанность при трудоустройстве гражданина (трудовой или гражданско-правовой договор), замещавшего предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации должности государственной или муниципальной службы, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы сообщать в десятидневный срок о заключении такого договора работодателю государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

Военная прокуратура Санкт-Петербургского гарнизона регулярно выявляет нарушения данных положений законодательства РФ. Так, в ходе одной из проверок установлено, что генеральным директором общества заключен трудовой договор с гражданином Российской Федерации, который ранее проходил военную службу по контракту на воинской должности в воинской части. При оформлении документов в целях трудоустройства бывший военнослужащий исполнил установленную законом обязанность, при заполнении анкеты добросовестно сообщил новому работодателю как о последнем месте работы, так и о занимаемой им должности. Однако, генеральный директор общества, несмотря на представленные работником сведений, в нарушение статьи 12 указанного закона, о принятии на работу гражданина и заключении с ним трудового договора его работодателя по последнему месту службы (воинскую часть) в десятидневный срок не уведомил.

По результатам проверки вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего). Должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Санкция статьи 19.29 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа (на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей).

Информация предоставлена
администрацией Московского района
г. Санкт-Петербурга


24.01.2022 г. 

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга информирует:

Прокуратурой района по результатам проверки выявлены нарушения требований законодательства об обращении с отходами

Проведенной прокуратурой района совместно со специалистами Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологический безопасности Санкт-Петербурга проверкой установлено, что на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барклаевская, д.6, осуществляет деятельность СПб ГБУ «Ленсвет».  В ходе проверки со стороны указанного учреждения выявлены нарушения, выразившиеся в открытом хранении металлических отходов с нарушением требований законодательства, отсутствии на всей территории площадки твердого покрытия и защиты от атмосферных осадков.

По фактам выявленных нарушений в адрес СПб ГБУ «Ленсвет» внесено представление об устранении нарушений, которое находится в стадии рассмотрения.

 

Прокуратурой района выявлены нарушения требований трудового законодательства.

Прокуратурой района проведена проверка ООО «ГлавЭнергоМонтаж», в ходе которой установлено, что общество имело задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении перед 392 работниками, в размере 29 163 тыс. руб.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой района в адрес генерального директора неоднократно вносились представления, по результатам рассмотрения которых принимались меры к частичному погашению задолженности.

На основании постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ генеральный директор и Общество привлечены к ответственности в виде штрафа.

В защиту интересов, обратившихся в прокуратуру района заявителей, в Московский районный суд Санкт-Петербурга поданы исковые заявления о взыскании с Общества задолженности по заработной плате.

В настоящее время, в результате принятия мер прокурорского реагирования, погашена задолженность по заработной плате перед 363 работниками в размере 27 301 тыс. руб.

 

Прокуратурой района выявлены нарушения требований трудового законодательства.

Прокуратурой района проведена проверка деятельности ООО «ПромСЦБстрой» (далее – Общество) по вопросу соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, в ходе которой установлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования.

В ходе проверки установлено, что 02.03.2020 работник принят на должность руководителя проекта в ООО «ПромСЦБстрой» по основному месту работы. На основании поданного им заявления он уволен из Общества 20.10.2021.

В нарушение требований трудового законодательства Обществом неоднократно нарушались сроки выплаты заработной платы, так окончательный расчет за апрель 2020 года произведен лишь 12.05.2020, оплата труда за июль 2020 года – ноябрь 2020 года выплачена 07.12.2020, декабрь 2020 года – 13.01.2021, компенсация за задержку выплаты заработной платы не выплачена.

В связи с выявленными нарушениями, генеральному директору ООО «ПромСЦБстрой» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Копия обращения и материалы направлены в Государственную инспекцию труда в городе Санкт-Петербурге, для решения вопроса о возбуждении административных дел по ч.6 ст. 5.27 КоАП в отношении организаций и их руководителей.

 

Прокуратурой района выявлены нарушения при зимней уборке объектов благоустройства на территории района.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» требований действующего законодательства, регламентирующего порядок зимней уборки объектов благоустройства, в ходе которой выявлены нарушения.

Так, в период обильных снегопадов работы по уборке элементов благоустройства проводились без учета сложившейся погодной обстановки.

Вопреки действующим требованиям по состоянию на 19.01.2022 – не произведены работы по удалению снега и обработке противогололедными материалами внутридомовой территории.

Допущено складирование снега на придомовой территории.

Кроме того, по адресам Московское шоссе д. 26, ул. Алтайская д.21, ул. Типанова, д.8, ул. Орджоникидзе, д. 9, ул. Звездная, д.22, ул. Ленсовета, д.43., ул. Звездная, д. 9, пр. Космонавтов, д. 38, к. 2, Московский проспект, д. 66 имеются снежно-ледяные образования на карнизном свесе.

У маломобильных групп населения отсутствовала возможность безопасному передвижению по внутридворовой территории, ввиду невозможности самостоятельно преодолеть снежно-ледяные образования.

Также выявлены нарушения при уборке проезжей части.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

 

Прокуратурой района выявлены факты нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в связи с поступившим обращением проведена проверка соблюдения ООО «ТИН Групп» требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.

Проведено обследование приборов учета и надлежащей работы вентиляции во вводимых в эксплуатацию многоквартирных домах.

В ходе проверки установлено, что по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-й Предпортовый проезд, д. 6, стр. 1 имеется неисправность в работе вентиляции в помещении совмещенного санузла квартиры, наличие обратной тяги и конденсата на стенах вентиляционного канала.

Таким образом, застройщиком в нарушение требований действующего законодательства не все жилые помещения в указанном многоквартирном доме оснащены индивидуальными приборами учета потребления используемых энергетических ресурсов, а также неисправность работы вентиляции.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «ТИН групп» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

 

Прокуратурой Московского района выявлены нарушения при оказании медицинской помощи жителям района.

Прокуратурой района на основании поступивших обращений граждан проведена проверка ООО «Городские поликлиники» (далее – Общество) на предмет соблюдения требований действующего законодательства в сфере здравоохранения, в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования.

Установлено, что Обществом в Санкт-Петербурге осуществляется деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, в Московском районе расположен один центр общей врачебной практики Общества.

Зона обслуживания Обществом населения Московского района определена в границах улиц: Пулковское шоссе – Дунайский проспект – Московское шоссе – Кольцевая автомобильная дорога, к центру общей врачебной практики по вышеуказанному адресу прикреплено более 17 тысяч человек.

При этом, по результатам проведенной прокуратурой района проверки установлено, что численность врачей общей практики Общества не обеспечивает своевременное и качественное оказание медицинской помощи гражданам.

Так, законом Санкт-Петербурга от 18.12.2020 N 620-134 «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» установлено, что сроки ожидания приема врачами-терапевтами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), врачами-педиатрами участковыми не должны превышать 24 часов с момента обращения пациента в медицинскую организацию.

Вместе с тем, прокуратурой района в ходе проверки выявлены факты несвоевременного посещения врачами-терапевтами пациентов, что повлекло несвоевременную оценку степени тяжести течения заболевания пациентов, негативно сказались на реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения COVID-19.

В связи с изложенным, прокуратурой района в адрес руководителя Общества внесено представление об устранении нарушений закона.

С целью улучшения сложившейся ситуации Обществом открыт в Московском районе дополнительный центр медицинской помощи взрослому населению по адресу: Среднерогатская ул., д. 13, к. 1, с оказанием медицинской помощи врачами не только общей практики, но и иной специализации.

 

Прокуратурой района выявлены нарушения требований трудового законодательства.

Прокуратурой района проведена проверка ООО «Деметра», в ходе которой установлено, что ООО «Деметра» имела задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении перед 65 работниками, в размере 14 773 тыс. руб.

Кроме того, установлено, что оплата труда в Обществе производилась с нарушением установленного законом срока, так заработная плата за декабрь 2020 г. выплачена – 13.01.2021, 21.01.2021, 04.02.2021, 24.02.2021, за  январь 2021 г. – 11.03.2021, 12.03.2021, 16.03.2021, 14.04.2021, за февраль 2021 – 16.03.2021, 17.03.2021,19.03.2021.

По факту выявленных нарушений в адрес ООО «Деметра» внесено представление об устранении нарушений закона. Кроме того, прокуратурой района направлены постановления о возбуждении административного дела в отношении генерального директора и Общества, предусмотренного ч. 6 ст. 5. 27 КоАП РФ, должностное и юридическое лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тыс. руб., 30 тыс. руб.

В связи с принятыми мерами реагирования в декабре 2021 года задолженность по заработной плате погашена.

 

Прокуратурой района выявлены нарушения при зимней уборке объектов благоустройства на территории района.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» требований действующего законодательства, регламентирующего порядок зимней уборки объектов благоустройства, в ходе которой выявлены нарушения.

Так, в период сильного гололеда работы по уборке элементов благоустройства проводились без учета сложившейся погодной обстановки.

Вопреки действующим требованиям по состоянию на 17.01.2022 – не произведены работы по удалению снега и обработке противогололедными материалами внутридомовой территории.

Допущено складирование снега на придомовой территории.

Кроме того, по адресам ул. Варшавская, д. 110, пр. Ленинский, д. 161, к. к.2, ул. Варшавская, д. 63/1, ул. Варшавская, д. 114, ул. Варшавская, д. 6, ул. Варшавская, д. 108, ул. Краснопутиловская, д. 90, 100, 104, 108, 106, 98, Ленинский, д. 157.    Не произведена посыпки внутриквартальной территории.

У маломобильных групп населения отсутствовала возможность безопасному передвижению по внутридворовой территории, ввиду невозможности самостоятельно преодолеть образовавшуюся наледь.

Также выявлены нарушения при уборке проезжей части.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

 

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга разъясняет:

Когда несовершеннолетние вправе лично защищать свои права в суде.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено.

Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних (ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В отдельных случаях несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. При этом, законные представители могут быть привлечены судом к участию в таких делах.

К таким категориям дел в частности относятся:- об имущественной ответственности по сделкам, совершенным несовершеннолетними с письменного согласия законных представителей, или по вопросам распоряжения своими заработком, стипендией и иными доходами, осуществления права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности (п .3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации);- о нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами (п. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации);- об установления отцовства в отношении своих детей несовершеннолетними родителями (п. 3 ст. 62 Семейного кодекса Российской Федерации).Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет в силу закона вправе самостоятельно выступать в судебном процессе, то и доверенность на ведение дел в суде может быть выдана им самостоятельно, в иных случаях - с согласия законных представителей.

 

Срок рассмотрения сообщения о преступлении.

Согласно части 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решение по сообщению о преступлении должно быть принято в срок не позднее 3 суток со дня поступления заявления.

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить данный срок до 10 суток.

В случае необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

  • о возбуждении уголовного дела,
  • об отказе в возбуждении уголовного дела,
  • о передаче сообщения по подследственности.

 

Уголовная ответственность за кражу электронных денежных средств и за кражу, совершенную с банковского счета.

Найденная чужая банковская карта находкой не является, снятие денежных средств с найденной карты, либо оплата покупок с ее помощью является преступлением.

Уголовная ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а также кражу электронных денежных средств установлена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В качестве наказания за данное преступление предусмотрены штраф от 100 000 до 500 000 рублей, принудительные работы до 5 лет и лишение свободы на срок до 6 лет.

В качестве дополнительного наказания могут быть назначены штраф и ограничения свободы.

Уголовная ответственность наступает и за покушение на совершение хищения средств с банковского счета при помощи банковской карты. Например, когда совершить покупку не удалось, поскольку собственник банковской карты ее заблокировал.

В отличие от обычного хищения чужого имущества, кража с банковской карты или банковского счета независимо от суммы похищенного является тяжким преступлением, а следовательно, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ уголовные дела о таких преступлениях не подлежат прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Следует обратить внимание на то, что совершение указанного деяния признается преступным независимо от суммы похищенных денежных средств.

 

Принудительное взыскание задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 357 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных прав государственных инспекторов труда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права является предъявление работодателям и их представителям обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений трудового законодательства, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке.

В случае неисполнения работодателем в срок предписания государственного инспектора труда об устранении выявленного нарушения трудового законодательства, связанного с выплатой работнику заработной платы и, или других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, государственный инспектор труда принимает решение о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и, или других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений на основании ст. 360.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение о принудительном исполнении является исполнительным документом, оформляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и в течение трех рабочих дней после дня принятия данного решения государственным инспектором труда направляется работодателю.

В случае если выплаты работнику по решению о принудительном исполнении не произведены, оно в установленном законодательством Российской Федерации порядке направляется на исполнение судебным приставам-исполнителям.

 

О нововведениях в части оформления электронных больничных.

С 01.01.2022 вступили в силу изменения, включенные в Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». С января 2022 года листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией. Ранее электронные больничные выдавали только с письменного согласия пациента. и порядок выдачи листков нетрудоспособности обновили. В документе теперь две главы об оформлении больничных: глава IX - об электронных, глава X - о бумажных.

В соответствии с Законом № 323-ФЗ бумажные больничные можно выдавать только пациентам, сведения о которых относят к государственной или иной охраняемой законом тайне и пациентам, в отношении которых приняты меры госзащиты.

 

С 1 февраля 2022 года вступает в силу закон об обеспечении сохранения при удержании приставами ежемесячного дохода должника-гражданина в размере величины прожиточного минимума.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Возможность удержания в размере до пятидесяти процентов дохода независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания, законодательно не ограничена.

Вместе с тем 29.06.2021 принят Федеральный закон № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно которому предусматривается, в частности, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ) при обращении взыскания на его доходы.

Данный федеральный закон вступает в силу с 1 февраля 2022 года.

Информация предоставлена
прокуратурой Московского района г. Санкт-Петербурга


21.01.2022 г. 

 Природоохранная прокуратура Санкт-Петербурга информирует

 Год новый – отчетность прежняя!

Подача экологической отчетности является обязанностью хозяйствующих субъектов, которая подлежит исполнению в сроки, установленные действующим законодательством.

До 25 января 2022 года предприятиям, осуществляющим водохозяйственные или водоохранные работы, надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление отчетность по форме № 2-ОС – сведения о выполнении водохозяйственных или водоохранных работ на водных объектах (Приказ Росстата от 28.08.2012 № 469).

До 01 февраля 2022 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области обращения с отходами производства и потребления, необходимо представить в Северо-Западное межрегионального управление Росприроднадзора отчет по форме 2-ТП (отходы) (приказ Росстата от 09.10.2020 № 627).

До 10 марта 2022 года организациям, осуществляющим деятельность на объектах I, II и III категории, надлежит представить в Северо-Западное межрегионального управление Росприроднадзора декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду (приказ Минприроды от 10.12.2020 № 1043).

До 15 марта 2022 года собственникам водных объектов и водопользователям необходимо представитьсведения, полученные в результате наблюденийза водными объектами (в Невско-Ладожское бассейновое водное управление), а также данные учета объема забора (изъятия) водных ресурсов и объема сброса сточных вод (в орган, предоставивший водный объект в пользование: Невско-Ладожское бассейновое водное управление / Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга) (Приказ Минприроды России от 06.02.2008 № 30, приказ Минприроды от 09.11.2020 № 903).

До 25 марта 2022 года хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (кроме объектов IV категории), обязаны представить в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга или в Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля (Отчет по ПЭК) (приказ Минприроды 28.02.2018 № 74).

Более подробную информацию о требованиях к отчетности и порядке ее предоставления можно найти на сайтах вышеуказанных органов власти (nord-west-water.ru, rpn.gov.ru, infoeco.ru, gks.ru).

За непредставление или несвоевременное представление соответствующей информации в уполномоченный орган, а также за предоставление недостоверных сведений виновные должностные и юридические лица несут предусмотренную законом ответственность по ст. 8.5 КоАП РФ (сокрытие или искажение экологической информации) и по ст. 8.14 КоАП РФ (нарушение правил водопользования). 


13.01.2022 г. 

 Природоохранная прокуратура Санкт-Петербурга информирует

 Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка
в связи с загрязнением цементно-песчаной смесью территории общего пользования Приморского района

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга по информации Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, а также размещенной в сети Интернет в группе «ДТП и ЧП | Санкт-Петербург | Питер Онлайн | СПб» социальной сети «Вконтакте» публикации проведена проверка в связи с загрязнением цементно-песчаной смесью территории общего пользования Приморского района.

В  ходе надзорных мероприятий установлен факт вытекания отходов с территории соседнего земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004281:43061, который используется ООО «ПК «ПрофБетон» для производства товарного бетона путем эксплуатации растворобетонного узла.

Нарушение хозяйствующим субъектом природоохранного законодательства привело к загрязнению земельного участка и порче плодородного слоя почвы, в связи с чем природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в Кировский районный суд в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ направлено исковое заявление о возмещении Обществом вреда, причинного окружающей среде, в размере 6,5 млн. руб.

Исковое заявление находится на рассмотрении.

12.11.2021 природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга проведено очередное обследование указанной территории, в ходе которого повторно зафиксированы факты разлива цементно-песчаной смеси на рельеф местности с попаданием в водный объект, меры по предотвращению загрязнения не прияты.  

С учетом изложенного, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в Кировский районный суд направлено исковое заявление о запрете ООО «ПК «ПрофБетон» осуществлять сброс отходов с территории производственной площадки на рельеф прилегающей территории общего пользования и в водный объект – реку Каменку.

Кроме того, материалы проверки на основании п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены в отдел дознания УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 254 УК РФ (порча земли).

Устранение нарушений поставлено природоохранной прокуратурой на контроль.

Заместитель природоохранного прокурора
г.Санкт-Петербурга
Лазаридис Ники Феодоровна